Zempléni Gazda, 1926 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1926-06-20 / 12. szám
12. szám. ZEMPLÉNI GAZDA 3. oldal. és a bor forgalmának szabaddá tétele végett Egyesületünk elnöke utján felterjesztett emlékiratunkra közvetlen választ nem kaptunk, újabb akciót kezdeményeznie nem szabad, várakozó álláspontra kell helyezkednie ; feladata az osztálynak egyedül az lehet csak, hogy a Főispán Ur vállalkozását, — ha annak szüksége előáll — a leg- messzebbmenőleg támogassa. Az egész Tokajhegyalja előtt ismeretesek a Mádon 1926, évi julius hó 15-én tartott osztályülés határozatai és az ez alapon készült s a föld- mivelésügyi minisztérium utján a magas Kormányhoz, illetve az illetékes minisztériumokhoz benyújtott emlékirataink. Az emlékiratok közül közvetlenül egy, közvetve három nyert eddig elintézést. Közvetlenül kaptunk választ a földrnivelés- ügyi minisztériumtól azon felterjesztésünkre, melyben a tarcali szőlészeti szakiskola telepén fásojt- ványok előállítását, az ojtványok önköltségi áron való kiosztását kértük. A földmivelésügyi minisztériumnak válasza, amelyet ezennel bemutatok, elutasító. Közvetve nyertek elintézést a borfogyasztási adó törlése végett 155/1925., a borforgalom sza- baddátétele végett 156/1925., végül a bor szesze- zése tárgyában 157/1925. számok alatt felterjesztett kérvényeink. A borfogyasztási adó mérséklése tárgyában a belügyminiszternek 50.363. és 59.453. számú, a bor kismértékbeni elárusitásának szabályozása tárgyában a pénzügyminiszternek 16.152/1926. számú, végül a borpárlatnak adómentes felhasználása tárgyában a 26.540/1926. számú pénzügyminiszteri rendelet intézkedik. Mindezen rendeletek beadott kérelmünk elutasítását jelentik. Egyesületünk titkára az Egyesületünk kiadásában megjelenő „Zempléni Gazda“ folyó évi 7, 8, 9, és 11. számaiban ösmertette e rendeleteket s tette meg reájuk észrevételeit. Maga az Egyesü let eddig nem foglalt állást a kérdésben. Nem foglalt állást azért, mert — amint fentebb is említettem — úgy a Főispán Ur emlékiratában, mint a Miniszterelnök Úrhoz Egyesületünk elnöke utján felterjesztett emlékiratainkban e kérdések bennfoglaltatnak. Nem tartom ildomosnak e kérdésekkel — eltekintve az ojtványtermelésre vonatkozó rendelettől — foglalkozni mindaddig, mig emlékiratainkra választ nem kapunk. Megjelenvén a belügyminiszternek a borfo- | gyasztási adó mérséklésére vonatkózó 59.353. sz. | rendelete, megkerestük a községek elöljáróit, hogy I a borfogyasztási adó mérséklése végett terjesszenek javaslatot a képviselőtestületek elé. Eddig Megyaszó, Tokaj és Taktaharkány községektől kaptunk választ. Úgy tudjuk azonban, hogy a legtöbb község, éppen a belügyminiszteri | rendeletben leszögezett kikötések s támasztott ne- I hézségek miatt, nincs abban a helyzetben, hogy a j borfogyasztási adót mérsékelje. Ezekben van szerencsém beszámolni a szőlészeti osztály folyó évi működéséről. Kérem jelentésemnek tárgyalását és tudomásul vételét. Thuránszky László osztályelnök. A Szőlészeti és Borászati osztály, többek hozzászólása után, Szourál János indítványának elfogadásával a következőleg határozott. 154/1926 Sz. 0. — A Zemplénvármegyei Gazdasági Egyesület Szőlészeti és Borászati osztálya, ösmerve a tarcali m. kir. szőlészeti szakiskola telepének viszonyait, kijelenti, hogy a földmivelésügyi minisztériumnak 56.628/V111.—1. 1925. számú leiratában az elutasítás indokául felhozott ténymegállapítások nem helytállók; a földmivelésügyi minisztérium ezen indokokat csakis téves információk alapján hozhatta fel. A Gazdasági Egyesület Szőlészeti osztálya ennélfogva azon kérelemmel járul a ír., kir. földmi velésiigyi minisztériumhoz, hogy a kérelem tárgyában a Gazdasági Egyesület kiküldötteinek bevonásával helyszíni szemlét tartani s ennek eredményéhez mérten újabban határozni szíveskedjék. Egyebekben az osztály az elnök jelentését tudomásul veszi. 2. Olvastatott a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének a borfogyasztási adó kérdésének radikális megoldása érdekében kibccsájtott felhívása. Dr. Bessenyey Zénó, dr. Grosz Dezső hozzászólása után az osztály az előadói javaslatot egyhangúlag elfogadta s a következőleg határozott. 131/1926. Sz. O. — A Zemplénvármegyei Gazdasági Egyesület Szőlészeti és Borászati osztálya, mint a tokajhegyaljai szőlőbirtokosság érdekképviselete kijelenti, hogy — amint ezt a Mádon 1925. évi julius hó 15-én tartott osztályülésén hozott, a m. kir. földmivelésügyi minisztériumnak a minisztertanács elé való terjesztés végett megküldött 155/1925. számú határozaté-
