Zemplén, 1930. július-december (61. évfolyam, 47-84. szám)

1930-11-30 / 79. szám

2. oldal. III. Közoktatás, közmüv., vallás. Szüks. 95.266 73. Fed. 27.707 25 P IV. Szegényügy, népjólét. Szüks. 33.850 - P. Fed. 5.980 - P. V. Közélelmezés. Szüks.9.740’— Fed. 65.350— P. VI. Városépítés, uccák, járdák, stb. Szüks. 244.373-- P. Fed. 185.000 — P. VII. Vagyonigazgatás. Szüks. 63.345-20 P. Fed. 184 335 33 P. VIII. Hitelügy. Szüks. 255.625 20 Fed. 84.136-56 P. A fedezetlen hiány folytán az 1931. évi költségvetés 79'/s°/o-os pótadó kivetést igényel. A pénzügyi bizottság javasla tóban teljesen reálisnak tartja a költségvetés tételeit, azokat szük­ségeseknek is látja, azonban a város lakosságának súlyos helyze­tére való tekintettel azt javasolja, hogy a költségvetés az 1930. évi 65%-os pótadó keretében kerüljön elfogadásra. Elnöklő polgármester az általa felhozott érvekre utalással 79 és fél százalékos pótadó megszavazá­sát kérte. Dr. Chudovszky Móric bizott­sági tag nagyon súlyosnak látja a város gazdasági helyzetét. A város nem tud 1,200.000 pengőt kiizzadni a kiadásokra, amikor a kereseti lehetőség egyre csökken. Kifogásolja a költségvetés techni­kai összeállítását. A személyi ki­adások nagyon súlyosak, különö­sen az üzemeknél. A színház és vendéglőhelyiségek jobb értékesí­tését kívánja. A vágóhíd átépítését sürgeti. Foglalkozik a kereske­delmi iskola kérdésével és annak sürgős államosítása érdekében kér lépéseket. Aggályai vannak a hely­pénzek 100%-os emelése miatt, mert attól tart, hogy a vásárra- járók más városokat keresnek majd fel. Az erdőüzem hasznosítását, városi bank létesítését látja szük­ségesnek. A polgármester azonnal vála­szolt a felszólalásra. Hangsúlyozta, hogy a költségvetésben a legerő­sebben csökkentették a kiadáso­kat, 1924-ben nem volt ilyen nagy összegű hozzájárulás. Nagykőrö­sön 180% és Nyíregyházán, ahol ez éven 48% volt, jövő évre 77% a pótadó. A Speyer-kölcsönt — mi­helyt alkalom nyílik erre — igyek­szik olcsóbb kölcsönné változtatni. A vágóhíd feleslegét tartalékolni kell. Az erdőkben 25 éves ha­nyagságot kell pótolni, 6 éve van rendes kezelés. Községi ta­karék létesítéséhez tőke kell. Dr. Lichtenstein Jenő bizottsági maga is azt látja, hogy ami a szükségleti oldalon van felvéve, az valóban nélkülözhetetlen is. Hiába csinálunk költségvetést, — mondotta beszédében — ha a város adózó polgárai a csőd szé­lén állnak. Éppen ezért a pénz­ügyi bizottság jelentését teszi ma­gáévá. Biztos bázis ut m kell néz­nünk s ezért helyesen járna el a város, ha a Vízmüveket ismét kezébe venné A vizdij emelése a Z E M P L város háztartásának érdekében történt. A vágóhídnak városi ke­zelésbe való átvétele megtakarí­tással járt. A nyugdíjalap nagy­sága tekintetében a képviselőtes­tületet teszi felelőssé, mert min­dig olyan tisztviselőt választott, amelyiknek már 15—20,éves szol­gálati ideje volt. Ez okozta, hogy a nyugdijteher 50.000 pengőről 75.000-re emelkedett. Dr. Grosz Dezső azt kívánja, hogy a közgyűlés éppen olyan jó hiszemüséggel tárgyalja a költség- vetést, amilyennel azt a polgár- mester a közgyűlés elé hozta. Nem a város hibája, hogy drága köl­csön felvételére kényszerült. A városi bérház építését ma is szük­ségesnek találta volna. A vízmü­vek házi kezelésbe vételét szükség­telennek tartja, miután a Közmü­vek nem egy idegen szerv, meg­takarítás pedig nem állna elő. A Közmüvek jövedelmet mutat ki, tehát rentábilis. Sátoraljaújhely a múltban — véleménye szerint — nem kapott felsőbb anyagi támo­gatást. Szükségesnek tartja a vár­megyei és a rendőrségi hozzájá­rulás elleni demonstrációt. — A képviselőtestület megyebizottsági tagjait kéri, hogy a polgármesterrel a megyei költségvetés tárgyalásá­ban vegyenek részt és az újhelyi kivetéssel kapcsolatban szólalja­nak fel. A polgármester szavazásra tette fel a kérdést. Ekkor 13 tisztviselőn kívül még 12 tag volt jelen. A képviselőtestület 17 szavazattal 8-al szemben elvtette a pénzügyi bi­zottság javaslatát és a polgármes­terét fogadta el. Ezután került sor a Közmüvek üzemeinek 1931. évi költségveté­sére. — A költségvetési tételek is­mertetése után dr. Chudovszky Móric bizottsági tag annak adót* kifejezést, hogy nincs megelégedve a vezetéssel. A város háztartásá­nak súlyos helyzetéért a régi üzemi bizottságot teszi felelőssé. (Itt köz­beszólások hangzanak el, hogy a régi üzemi bizottságnak a felszólaló is tagja volt.) Indítványt tesz a tisztviselők és egyéb alkalmazottak fizetésének felülvizsgálására. E célból háromtagú bizottság kikül­dését tartja szükségesnek. Törölni kívánja a renumerációkat és az üzemi bizottság jutalékait. A Víz­müvek tekintetében Lichtenstein Jenő dr. nézetét teszi magáévá. A mozi jövedelmét kevesli. Annak bérbeadását tartja szükségesnek. Dr. Grosz Dezső, mint az üzemi bizottság tagja, maga is célszerű­nek tartja a vizsgálatot, mert igy legalább megállapíthatják majd, hogy mennyire minimális fizetések vannak a Közmüveknél. A Köz­TRETORN HÓCIPŐ világhírű E N müvek igazgató-főmérnökének havi 550 P fizetése van. Azonban sze­mélyi tekintetben sokban osztja dr. Chudovszky Móric bizottsági tag véleményét. Dr. Dubay István magáévá tette dr. Chudovszky Móric indítványát- A renumerációt azon az alapon kívánja megvonni, amint az elmúlt éven a minisztériumi megállapítás szólt: deficites üzem nem adhat renumerációt. Már pedig, — sze­rinte — ha a felemelt vizdijat nem vesszük figyelembe, akkor a Köz­müveknél deficit mutatkozik. Dr. Lichtenstein Jenő dr. Chu­dovszky indítványa mellett foglal állást. A költségvetéssel azonban nem foglalkozik, mert a képviselő­testületet csak a zárszámadás ér­dekelheti. Dr. Chudovszky Móric bizott­sági tag javaslatát elfogadva, a közgyűlés Emödy László, Szoller Aladár és Ullrich Nándor tagoka* delegálja abba a bizottságba, mely felülvizsgálja a Közmüvek alkal- mazottainak javadalmazásait. A polgármester előterjesztésére elhatározták, hogy kérik az alkal­mazottak kereseti adójának fel­emelése folytán előálló különbözeti összegnek a városok háztartásának szanálására való fordítását. A tör­vényhatósági bizottságot hasonló állásfoglalásra kérik. Ugyancsak a polgármester elő­terjesztésére felterjesztést intéznek a belügyminiszterhez a 22.500 P rendőrségi hozzájárulás elenge­dése érdekében. A II. Speyer kölcsön második félévi annuitásának biztosítására szükséges összeget a Magyar- Olasz Banknál lévő tőkéből fizetik. A közgyűlés csak kényszerhelyzet­ben járult hozzá ahhoz, hogy a kamatokat ilymódon előlegezzék. Bemutatták a legtöbb adótfize- tők lajstromát, melynek alapján a képviselőtestületben a jövő évben virilis jogon a következők foglal­nak helyet: Dr. báró Waldbott Frigyes, dr. Róth József, dr. Burger Jakab, Boronkay László, dr. Kovaliczky Elek, Weinberger József, dr. Vi- segrády János, özv. Weinberger Dávidné, Schönfeld Herman, Dókus Ernő, dr. Molnár János, Haas Fü- löp, Deutsch Adolf, Blumenfeld Jenő, dr. Keresztesi Ödön, özv. Gyarmathy Béláné, özv. Hornyay Béláné, dr. Dubay István, özv. Szalay Sándorné, dr. Bettelheim Jakab, dr. Grosz Dezső, dr. Fried Samu, dr. Lichtenstein Jenő, Róth Mór, Schweiger Márkusz, Kornitzer Lipót, Blum Géza, dr. Ligeti Jó­zsef, özv. Juhász Jenőné, dr. Haas Bertalan. Az egyszeresen számítót* adóalap szerint a legtöbb adót Weinberger József fizeti. Póttagok: Kádár Gyula, özv- Guttmann Mórné, özv. Waller Jó- zsefné, Schatz Sándor, özv. Grosz Ignácné, Demjényi István, Zinner Adolf, Linder Dávid, Blumenfeld Adolf, Bilanovits István, dr. Rei- chard Salamon, Thuránszky László, 1930 november 30. özv. Fuchs Mórné és özv. Fáy Ödönné. Farkas Andor ny. polgármester­nek lüzkárkölcsönével kapcsolatos kérelmét visszaadták a jogügyi bizottságnak. A rendkívüli közgyűlés négy órán át tartó tárgyalás után este 8 órakor ért véget. Szüreti reflexiói) Irta: dr. Haas Bertalan. II. A mai állapot teljesen tarthatat­lan, sőt vigasztalan. Mégis a ti­zenkettedik órában gondolnunk kell valamely kivezető útra, nehogy ezen művelési águnk, mely évszá­dok óta sok ezer családnak nyu­godt megélhetést, sőt vagyonoso dást nyújtott, elsorvadjon. Elsősorban okos és becsületes külföldi propagandára gondolok. Az északi államok sajtóját kellene igénybe vennünk, még ha ez je­lentős kiadással is jár. Továbbá erre hivatott, kellő nyelv- és ke­reskedői ismeretekkel biró, teljesen megbízható szakemberek utján kel* a külföldi borkereskedőket ajánla­tokkal felkeresni, mert ha — a tapasztalatok szerint — még oly nehéz is bort biztos helyeken el­adni, kihitelezésre is gondolni kell és csak a reális és okos keres­kedőnek sikerülhet borainkat egyes országokba bevezetni. Kétségtelen, hogy szövetkezetünk, igen sikerült boraival, piacot szerezhet még azért is, mert az állami felügyelet a külföldi kereskedőknek és fo­gyasztóknak is imponál és az északi államokban hegyi boraink­kal egyedül állunk s ezekben más hegyi, vagy éppen homokborokat elhelyezni nem lehet. Nem kö­zömbös dolog boraink konjunk­túrájára az amerikai nedvesek elő­retörése, mert ha felszabadul Amerikában a borbevitel, kis ügyesség révén, ismét lehet, mint a múltban, Amerikába bor­bevitelünk, mivel csak a hegyal­jai bor bírja ki a tengeri szállí­tást, vagy amint mondják: Seefest. Elodázhatlan a boritaladó azon­nali eltörlése, mert ez a belföldi fogyasztást és tisztességes keres­kedelmet teljesen megbénítja és a termelő, aki bortermését becsü­letesen bejelenti, nem veheti fe* azon üzérekkel a versenyt, akik más községből hozzák ide borai­kat és elfelejtik annak bejelenté­sét, miáltal 20 fillérrel olcsóbban adhatják a bort a fogyasztónak és nekünk tehetetlenül kell néznünk, miként játszák ki a termelők ér­dekeit. — Gyengéll különösen ha a rulás fokozza, .Ferenc Józst dalommentes szél gitő emésztést 1 nőorvosok a légi rés hangján ir Ferenc József a kritikus korban át alkalmazható, kitűnő eredmény Ferenc Jófcset ható gyógyszertári ban és füszerüzle i 55 Jótékonycélu J SORS] Főnyer 30.000 Aí.onk 20 000 15000 10.000 összesen 17.C nyerei Egész = 3 F Húzás 1930. 10-én d. u ÉRTÉS REHfllSSSNE Budapest, IV., 1 ezúton közli, hói gazdasági viszor kintettel a különt áraiból 10% ei Ezen áldozatkés: kedves vendége újabb felránduló teni kivánja budi dásuk költségeit, úttal az eddigi el elsőrendű ellátás

Next

/
Oldalképek
Tartalom