Zemplén, 1930. január-június (61. évfolyam, 1-46. szám)
1930-01-15 / 4. szám
1930 január 15. ZEMPLÉN állatorvos jelentésében komoly megfontolásra érdemes pont az, amely a Pácinból kiindult szarvas- marha fertőzésről számol be. A gazdák 8—10 napig titkolták, hogy marháik száj- és körömfájásban szenvednek és fertőzött állatokat hajtottak fel a legutóbbi sárospataki vásárra s ezáltal máris megállapíthatóan 38 pestmegyei község állatállományát fertőzték meg. A közgyűlés A törvényhatóság rendkívüli közgyűlésének egyetlen jelentős tárgya volt: a vármegye felsőházi képviNekünk, mint érdektelen szemlélőknek, leginkább van módunkban a helyzetnek megfelelő tudósítással tájékoztatni olvasóinkat a tokaji választókerületben napról- napra erősödő választási küzdelem eseményeiről. Tehetjük ezt annál j is inkább, mert jóllehet a mostani választást megelőzőknél is mindenkor a tárgyilagosságra törekedtünk, még inkább tehetjük azt most, mert a megboldogult és mindig jó emlékű főszerkesztőnk örökéért élet-halál harcot vívó két jelölt egyikéhez sem fűznek politikai és világnézeti kapcsolatok. De nagyon jó alkalmat nyújt nekünk ez a választási hadjárat arra, hogy ezúttal is megállapítsuk, milyen handa-bandázás volt az előző, múlt választások kapcsán a hatósági terror ellen való örökös panaszkodás, mert a mostani események igazolják leginkább egyrészről azt, hogy az ellenzéki jelöltek a hatóságok rendfenntartó szerepét mennyiszer és milyen szívesen minősitik hatósági terrornak és a választók megfélemlítésének, másrészről azt, hogy igencsak akadnak az ellenzéki jelöltek között olyanok, akik felettébb szívesen veszik igénybe a terror és a választók megfélemlítésének eszközét, ha ezekkel az annyiszor felhánytor- gatott, kicifrázott jelzőkkel feldíszített eszközökkel még ha azzal az ugyancsak ellenzéki ellenjelöl4 táborát vélik is megritkithatni. Szinte helyeselni tudjuk, hogy a kormány megdönthetetlen bizonyítékát nyújtotta fenti állításainknak azáltal, hogy a tokaji kerületben egymásra szabadította az ellenzéki jelölteket; mégis azonban az a szomorú a dologban, hogy a To- kajhegyalja területe az a kísérleti terep, melyen ez az igazság most egyszer és mindenkorra kétségbevonhatatlanná válik. De ne legyen ez leverő mégsem a Tokajhegyalja közönségére nézve, mert ennek nagyon jól kell tudnia, hogy a Tokajhegyalja sorsát, jö vőjét nem a tokaji választás dönti el, mert bárki is legyen a kerület követe, a Hegyalja sorsát eddig is szivükön viselők nem fognak ezután sem hűtlenek és idegenek selőinek megválasztása. Ismét Meczner Bélát és báró Waldbotí Kelement delegálták felsőházi rendes tagokul, póttagokul pedig Barthos Tivadart és dr. Kovaliczky Eleket. Egyes megyei tisztviselőknek azon bejelentését, hogy pénzintézeteknél igazgatósági tagságokat vállaltak — tudomásul vette a törvényhatóság, közölni rendelte azonban az illető tisztviselőkkel, hogy az ilyen igazgatósági tagságok vállalását nem tartja kívánatosnak. maradni a jól megismert érdekek szolgálatától. Ennyiben van csak nekünk közünk ezúttal a tokaji választáshoz és most adjuk a kerületből nyert hiteles értesüléseinket, amelyek már a Budapesti Hírlap és a miskolci Magyar Jövő figyelmét is felkeltették : Vasárnap este Fenyő Miksa és dr. Görgey István országgyűlési képviselő látogatásokat tettek Tállyán. Amikor Rosenbaum Lipót tállyai főrabbi lakását autón elhagyták, egy utcakeresztezésnél Lázárpárti kortesek csoportja támadta meg őket. Kövekkel dobálták meg az autót és közülök Német János nevű cipészsegéd egy nagy kődarabbal bezúzta a kocsi ablakait. A kő az ablakon behatolva Görgey képviselőt találta, akit a behulló üvegszilánkok arcán hat helyen megsebeztek. Különös szerencse, hogy a szilánkok szemét nem érték, mert ez esetben sebesülése végzetessé válhatott volna. Görgey — miután az előhívott orvos első segélyben részesítette — feljelentést tett a csendőrőrsnél, mely azonnal őrjáratot küldött ki. Időközben hire jött, hogy felizgatott Lázárpárti kortesek gyűltek össze a község végén, akik a községből távozó Fenyő Miksát és dr. Görgey István képviselőt ismét meg akarták támadni. Ezt a botokkal felfegyverzett csoportot a csendőrség szétoszlatta. Ugyanazap este Monokon is egy sajnálatos incidensben robbant ki az izgatás. A szövetkezet előtt nagyobb csoport ittas Lázárpárti legény gyülekezett, amikor észrevették egy arra haladó Fenyőpárti gazdaembert. A legények rárohantak a védtelen emberre, akit agyba-főbe vertek. Azonkívül a választókerület többi községeiben is olyan incidensek fordultak elő, amelyekből arra következtethetünk, hogy Lázár Miklós pártja nem vonakodik a választás alkalmából olyan eszközöket is igénybe venni, amelyeket alkalmasnak vél a választók terrorizálására. Csak természetes ezekután, hogy a hatóságok az eddiginél is nagyobb gondot fordítanak a rend fenntartására, miután ezt ez az annyira sóvárgott tiszta választás feltétlenül szükségessé teszi. Beszélhetnénk egyet-mást a sajtókampányról is, emlegethetnénk a jó Ízlést, a demokráciát s ezek mellé sok mindent, de nem tesszük, mert érdektelenek vagyunk s ennek még a látszatát is őrizzük. Tea-est a főispánul Egy ragyogóan színes, végtelenül kellemes és hangulatos est emlékével ajándékozta megafőis- páni pár megnyerő vendégszeretete vármegyénk úri társadalmát. Széli József főispán és neje f. hó 14-én — kedden este teára látták ven dégül a vármegyei intelligencia mintegy kétszáz tagját a vármegyeházán és este 9 óra után már pompázatosán színes sorokban hullámzott a meghívottak serege a vármegyeháza nagytermében és a főispáni szalonban. A kisterem ajtajában a főispán és neje fogad- ■ ták és üdvözölték a sorra érkező vendégeket azzal a közvetlen, meg nyerő szívélyességgel, mely egyformán jól őrzött emléke marad az estély minden egyes résztvevőjének. Majd a főispáni pár is a vendégek közé vegyült s a kitűnő cigányzene és pompás büffé hangulatát még melegebbé tette az illusztris vendéglátóknak a magyar előidő- ket felelevenítő házigazdái kedves- I sége, mellyel a megjelenteket sorra kitüntették. Az éjféltájban végződött estélyen megjelentek sorából a következők nevét sikerült feljegyeznünk : Waldbott Frigyes báró és neje Mária Alice kir. hercegnő, Alexander Vilmos, Asztalos Kálmán dr., Bajusz Ernő dr. és neje, Bajusz József, Barathy Béla, Bau- dis Gyula, Bálint Bertalan. Bernáth Aladár, Bernáth Béla és neje, dr. Berger Józsefné, Bettelheim Sándor, Biringer Gyula, Bogyay Kálmán dr., Bornemissza Miklós, Bognár Lajos, Bucsi Ákos és neje, dr. Chudovszky Móric és neje, Czékus Miklós, Cseh István és neje, Csajka Endre, Damjanovich Ágoston és neje, dr. Davidovics Jenő, Deák Andor és neje, Dió- szeghy József, Dómján Elek dr. és neje, Dutkay Kálmáns, Ember Jenő dr., Emődy László és neje, Esztell József és neje, Fejér Andor és neje, Fejes Ernő és neje, Fuggert Frigyes és neje, vitéz Füzesséry Sándor, Geiger Ottmár, özv. Guttmann Mórné, Gosztonyi István Görgey Géza, dr. Görgey László és neje, Görgey István Gruber Károly és neje, dr. Haas Bertalan és neje, Harsányi Gyula és neje, gróf Hoyos Viktor és neje, özv. Hornyay Béláné, Hőnsch Dezső, Illésházy Endre» Isépy Tihamér dr. 'és neje, özv. Juhász Jenőné, Kabina Géza és 2. oldal. neje, Keresztessy Gyula, Kiss Ernő és neje, Kiss Gábor, Klein Andor, Kornitzer Lipót, dr. Köntzey Ernő és neje, Köröm László, Kuharik Gyula, Kvassinger József, báró Láng Boldizsár, özv. Láczay Elekné, Lehóczky Lajos, Lehóczky Sándor és neje, dr. Ligeti József, Madzsar Károly dr., Matolay László dr. és neje, Mátyás Ernő dr., Meczner Béla dr., Meczner József és neje, dr. Meczner Tibor és neje, Mészáros Ödön, dr. Mizsák József, Molnár Béla és neje, Molnár Gyula, Nagy Béla dr. és neje, Nagy Jenő, dr. Nemes Géza, Neuhauser Frigyes, Nyomárkay Ödön dr. és neje, ifj. Oláh István, Olchváry Dezső és neje, Onczay László, Orbán Kálmán dr. és neje, Osztoics Katalin, Páyer Ferenc, Pallay József, Petreczky Jenő és neje, Pécsi Jenő dr. és neje, özv. Prá- gay Aurélné, dr. Prihoda László és neje, Radácsy György, Raskó Alfréd, Reichard Salamon dr. és neje, Rónai Elemér dr., Róth Lajos, Róth Sámuel, dr. Schiller Kálmán, dr. Schmotzer György és neje, dr. Siska István, Somody József, Specián Gyula, Szeszlér Ödön és neje, dr. Szent-Györgyi Zoltán és neje Szentgyőrgyi Géza» dr. Szirmav István, Szy Dénes, Szoller Aladár és neje, Ullrich J. Nándor, Varga Béla dr., Váró Indár dr., Williger Géza, Vogler Oszkár Wolf Lajos, Zombory József, Zboray Károly, Zvolinszky Lajos és neje, Zinner Sándor dr. 9z uj kfizlekedési rendűiét Mint jeleztük, ez év január hó elsejével lépett életbe az egész ország területén az uj közlekedési rendelet s igy nálunk is uj rendet teremt különösen a gyalogközlekedés tekintetében. A belügyminiszteri rendelet egyébként, amely falragaszokon is megjelent, a következő újításokat tartalmazza: A gyalogközlekedésnél a gyalogjárók általában csakis a gyalogjárón közlekedhetnek. Ahol járda nincsen, az utszéle mellett az útnak legfeljebb egy méternyi széles sávján kell járni. A közlekedés a menetirány baloldalán történik; szembe jövő gyalogjárónak balra kell kitérni, az elő- haladót pedig jobbról kell megelőzni. A gyalogjárón csoportokban haladni, vagy ott csoportosan álldogálni tilos. A gyalogjárón nagyobb terjedelmű, továbbá a gyalogosok ruhájának beszennyezésére, a közlekedés zavarására, vagy a személy és vagyon veszélyeztetésére alkalmas tárgyakat vinni tilos. Az úttesten mindig a legrövidebb átkelést biztositó derékszögben kell áthaladni. Gyermekkocsik és kézibetegkocsik a gyalogjárón csak egyenként, egymásután, a gyalogosokra vonat9z „ellenzéki választás“ jellemzi tünetei a tokaji kerületben
