Zemplén, 1929. július-december (60. évfolyam, 46-86. szám)

1929-10-20 / 69. szám

Hatvanadik évfolyam. 69. szám. Sátoraljaújhely, 1929 október 20. Kegjdtnlk hetenként kétezer ezerdán óz szombaton Szerkesztőség és kiadóhivatal : Sátoraljaújhely (Vármegyeház II. ndv) I Telefon : M. T. I. Kirendeltség és szerkesztőség, kiadóhivatal 109. asám. f M ________ pr Zemplén POLITIKAI HÍRLAP FŐSZERKESZTŐ: Báró MAILLOT NÁNDOR FELELŐS SZERKESZTŐ: Dr. MIZSÁK JÓZSEF ElSBzetéel ár: 1 I Negyedévre 2 pengő Hirdetések: négyzetcentiméterenként. Nyllttér soronként 20 fillér Telefon: M. T. I. Kirendeltség és szerkesztőség, kiadóhivatal 109. szám. Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában Ámen Bethlen igaza A kormány gazdaságpoliti­kája ellen intézett ellenzéki támadásokkal Bethlen István miniszterelnök az egységespárt értekezletén elmondott hatal­mas beszédében leszámolt. Felvilágosításai nyomán az ország tisztán látja, hogy gazdasági jelszavakból politi­kai tőkét akarnak kovácsolni a kormány ellen. De a köz­vélemény tájékoztatásában és felvilágosításában Bethlen gróf még tovább ment, amikor egy hosszú és kimerítő nyi­latkozattal megerőtleníti mind­azokat a vádakat és kifogá­sokat, amelyeket az ellenzék egy vezérpolitikusa a kormány gazdaságpolitikája ellen felho­zott. Az ellenzék leggyakoribb vádja az, hogy a kormány az állami kiadásokat indoko­latlanul felduzzasztottá és en­nek megfelelően folyton emelte a közterheket. Ezzel szemben Bethlen István gróf kimutatja, hogy a költségvetés jelenlegi kiadási összegét nem lehet az első szanálási költségvetés végösszegével összehasonlítani mert az első szanálási költ­ségvetés előirányzata oly szűk keretekben mozgott, hogy a tényleges kiadások sokkal nagyobbak voltak. E valósá­gos kiadási összeghez kell hasonlítani az azóta beállott költségvetési többletet. De azt is kimutatja a miniszterelnök, hogy ez a többlet elhárítha­tatlan volt, mert oly körül ményekből származott, ame­lyeket kiküszöbölni nem volt lehetséges. így a tisztviselők fizetésrendezése, a nyugdíja­sok számának és uyugdijösz- szegének szaporodása, a lak­bérek fokozatos és elhárítha­tatlan emelkedése, az állami kiadásokat évről-évre emelte. Azonkívül emelkedtek a kór házi és egészségügyi járulékok, emelni kellett a rokkantak illetményeit, valamint az ál­lamnak kellett viselni a fele­kezeti iskolák költségeit, mint­hogy az iskola-fenntartó egy­házak vagyonukat az infláció következtében elvesztették. Végül pedig az autonómiák tisztviselőinek fizetéséhez is egyre növekvő járulékot kel­let az államnak szolgáltatni, nehogy az önkormányzati élet teljesen csődbe kerüljön. Az állami kiadások bekövetkezett emelkedése tehát egy termé­szetes folyamat volt, amelyet semmiféle takarékossággal el­hárítani nem volt lehetséges. De reámutatott a miniszter- elnök arra is, hogy mennyire nem áll meg a közterhek folytonos emelésének a vádja. A valóságban az történt, hogy a szanálás óta a Kállay-féle adókat a kormány csökken­tette. Hiszen köztudomású, hogy leszállította a ház- és földadót, az illetékeket, meg­szüntette az állatforgalmi adót, az általános forgalmiadózás terén pedig lényeges enyhü­lést eszközölt, ami abban is megnyilvánul, hogy már a folyó költségvetésben a for­galmiadó bevétel lényegesen csekélyebb összegben van elő­irányozva. De az adóenyhités politikája egész nyilvánvalóan jelentkezik az adórendezés tényében, amely az adóhátrá- lékok végrehajtásának felfüg­gesztésével, igen nagy fizetési könnyítések engedélyezésével, : sőt indokolt esetben a hátrá- j lékok eltörlésével lényeges enyhülést hozott az adózásban, j A kormány arról is gon- j doskodott, hogy az ország : gazdasági élete az állami be­vételekből beruházások és hi­telnyújtások formájában hat­hatós támogatásban részesül­jön. így a földmivelésügyi tárca keretében a mezőgazda­ság érdekét szolgáló beruhá­zásokra, a mezőgazdasági hi­tel céljaira, valamint kislakás építésre és tanyai iskolák létesítésére összesen 330 mil­lió pengőt fordított a kormány az utolsó négy esztendő fo­lyamán, holott ezzel szemben a kultusztárca összes beruhá­zásai csak 50.4 millió pengőt tettek ki. Egyáltalán nem igaz tehát az ellenzéknek az a folyton hangoztatott állítása, hogy felesleges luxus kiadá­sokra többet költött volna a kormány, mint a mezőgazda­ság talpraállitására. Ha számba vesszük azt, hogy a szanálás óta igen sok gazdasági és szociális felada­tot kellett a kormánynak ál­lami pénzekből megvalósítania, amely feladat egyébként nor­mális időkben és gazdasági viszonyok között a magán- gazdaság és a társadalom fe­ladata volna, ha meggondol­juk, hogy az állam nagyará­nyú beruházási tevékenysége nélkül a mezőgazdaság és az ipar feltétlenül még jobban elsorvadt, mert minden beru­házási munka egyszerűen el­maradt volna, úgy tisztán áll a közvélemény előtt, hogy a Bethlen kormány pénzügyi és gazdasági politikája igenis kiállotta a tüzpróbát. 9 titkos választás próbája a törvényhatósági virilis választásoknál (Saját tudósitónktól.) Saujhely, 1929 okt. 18. Ma választoltak Sátoraljaújhely­ben az 1929. évi XXX. te. alapján újjáalakítandó törvényhatóságba a legtöbb adófizetők közül 72 ren­des és 36 póttagot. A választás eredménye megle­petés, amit nyilvánvalóvá tesz a megválasztottaknak alább olvas­ható névsora és különösen az, ha összehasonlítást teszünk a válasz táson futott két liszta között. Szembetűnő és tagadhatatlan tény, hogy a megválasztott bizott­sági tagok között erősen túlsúly­ban vannak a zsidó bizottsági ta­gok, amennyiben a 72 bizottsági tagság közül 52 tagságot szereztek maguknak. Még feltűnőbbé teszi azonban a meglepetést, ha összehasonlítást teszünk a beválasztottak és a ki maradottak jegyzéke között — tisztelet a kivételnek — egyéni érték és hivatottság szempontjából. Tőlünk áll legtávolabb a fele­kezeti szempontok feszegetése, mi tudjuk legjobban, hogy a szélső túlzásokba hajló felekezetieskedés nem szülhet kívánatos eredménye­ket. Mi tartunk attól legjobban, hogy ez a teljesen egy szempontú megítélés más alkalommal a má­sik oldalról fogja kiváltani a re­akciót. A leghatározottabban alá kell huznunk, hogy a ma délelőtti vá­lasztáson a meglepetést okozó liszta összeállításánál semmiféle magasabb szempont nem jutott érvényre, ezt nem is célozták ta­lán s a szándék, ami az eredményt létrehozta, inkább tüntetés akart lenni, amilyen komolytalan tünte­tésnek nincs értelme, nincs köz­érdeke bármelyik oldalról is tör­ténjék. Kézenfekvő tény az is, hogy az alkalmi liszta okozta, hogy az uj törvényhatósági bizottságból ki­maradtak a vármegye életében érdemeket szerzett s egyébként is múltjuk, állásuk és tehetségüknél fogva oda való férfiak s elfoglal­ták helyüket — ismételjük, tiszte­let a kivételnek — olyanok, akik őszintén megvallva teljességgel nem állják ki az összehasonlítást. Nem akarjuk itt felsorolni a ki­maradottakat, nagyon sok szép- multu, a közügyekkel mindig ön­zetlenül foglalkozó, érdemes egyé­niség van közöttük, de felemlítjük, hogy Bernáth Aladár alispán szinte véletlenül, egy szavazattal jutott be, úgy, hogy egy lisztán egyedül egymagában szerepelt, Bessenyey Zénó dr. csak sorsolás utján ju­tott be, épugy mint dr. Honétzy Géza és dr. Olchváry Dezső ügyész­ségi elnök. A választás reggel 8 órakor há­rom küldöttség előtt vette kezdetét s rendben folyt délelőtt 11 óráig. Bernáth Aladár alispán délután 1 órakor a szavazatok összeszámlá- lása után hirdette ki a következő eredményt: Megválasztattak: az I. csoportból: (A zárójelbe tett számok a nyert sza­vazatokat jelentik.) Thuránszky László (54) Dr. Molnár János (52) Dr. Haas Bertalan (51) Dr. Ligeti József (50) Schweiger Márkusz (47) Lehoczky Sándor (33) br. dr. Waldbott Frigyes (33) br. Harkányi János (32)

Next

/
Oldalképek
Tartalom