Zemplén, 1927. január-június (58. évfolyam, 1-46. szám)
1927-04-13 / 27. szám
2. oldal ZEMPLÉN 1927. április 13. az ajtó mellett lévő asztalon három konyhakés volt kikészítve, melyeken azonban semmi vérnyom nem volt észlelhető. Öngyilkosságra engedtek továbbá következtetni a trafikosnő nehéz anyagi helyzetéről, folytonos panaszairól, szinte életuntságáról nyújtott felvilágosítások. A* áldozat özv. Károlyi Györgyné még a békeidőkben nyert trafikjogot. Férje a legjobb újhelyi cigány- zenekaroknak volt nagybőgőse, pár év előtt halt el, az udvarban egymással szemben fekvő két földszintes házacskái hagyva feleségére. Özvegye elsőben a kisebb házat adta el, majd két év előtt a tőzsde helyiségét és lakását biztositó házát is tizenhét millió koronáéit. A hetvenen túli tipikusan cigánykinézésíi, száz kilón felüli, teljesen analfabéta öreg asszony a tizenhét milliót takarékban helyezte el, de a rossz üzletmenetét és nehéz helyzetét bizonyítja a megtalált takarék- könyv, mely szerint csaknem minden hónapban hozzányúlt tőkéjéhez. Az öreg asszony tudatlanságával is sokan visszaéltek, részben hitelezéssel, részben a pénzkezeléshez és pénzértékhez való nem értésével is. ■ Megdől az öngyilkosság feltevése Már a vizsgálóbíró megérkezése előtt meggyöngitette az öngyilkosság feltevését, hogy a nyomozók nem találtak pénzt a trafikban, holott előző nap országos vásár volt, mikor is a trafiknak nagyobb bevételt kellett forgalmaznia, továbbá a meggyilkolt ösmerősei- nek ama bemondása, hogy épen trafikfelvételre készült s hogy a napokban öt napi budapesti útra akart kelni. De kétségtelenné tette a rablógyilkosságot Neuwirth György vizsgálóbíró szemléje, mikor a fényképezés után a vértócsából elmozdított bulla alatt sem találták az öngyilkosság feltevését bizonyító szerszámot. A gyilkosság elég nehezen rekonstruálható. Legközelebbi mégis az a feltevés, hogy a tettes trafikért felzörgette a lefekvés előtt mosdásra készülő áldozatot. Erre abból lehet következtetni, hogy a hullát mezítelen felső testtel találták anélkül, hogy az inge erőszakkal lett volna letépve. Káro- lyiné az éjjel hozzá az udvari ajtón bezörgetőket is kiszolgálta s igy történhetett a végzetes esetben is. Ajtót nyitott a gyilkosnak, aki nekiesve a gyanútlan cigányasz- szonynak, a készen tartott eszköz zel átvágta a torkát. A vér rengeteg erővel törhetett elő az átvágott sebből, mert az ajtó s a falak nagy felületen vérrel fröcsköltek. A gyilkosra is bőven juthatott s valószínű, hogy tőle erednek a trafikban levő tükörasztalon talált vérnyomok, mikor pénzkeresés közben megnézhette a tükörben, nem lett-e véres az arca is az áldozat kisugárzó vérétől. A gyilkosság mellett bizonyít a mosdóban talált véres viz, melyben a tettes a kezeit s bizonyára az arcát is moshatta, az asszony cigány és rendkívül vallásos volta — minden reggel templomba járt — a 28 cm. hosszú és 8 cm. mély vágás, melyet a boncolás e méretekben állapított meg. A lakásban mindössze 4 P 69 fillért talált a kutatás, hoiott bemondások szerint egyik féltől 68 ezer koronát, másiktől 200 ezret kapott előző nap s az egyik vasutas, aki este nála trafikot vásárolt, 15—20 drb. 5—10 pengőst látott a trafikkönyvében. A nyomozást Tóth Elek r. ta- ! nácsos vezetésével legteljesebb J eréllyel folytató rendőrségi bűn- j ügyi osztály nagyon nehéz esetíei j áll szemben, a daktiloszkópiai vizsgálat sem járt eredménnyel s az eddigi nyomok nem vezettek a gyilkosutjára. Lapunk utján is kéri a rendőrség a nyomozás érdekében a közönséget, hoiiy bárki is bírjon tudomással a legjelentéktelenebb- nek látszó körülményről is, hozza azt a rendőrség tudomására. A gyilkosságot csak rejtélyeseb bé teszi, hogy dulakodásnak semmi nyoma, lármát, zajt az egy vékony fallal elválasztott közvetlen szomszédok sem hallottak s a gyilkos áldozatát meglepve, pillanat alatt bánhatott el a hatalmas termetű asszonnyal. Sikkasztó tisztviselőivel szemben visszavonta feljelentését a Belvárosi Tabarébpénztár Az ügyészség magánokirat hamis tásért vonta őket felelősségre %-egy évi börtönre Ítélte a kir. Törvényszék a sikkasztókat A sátoraljaújhelyi kir. törvényszék Emödy tanácsa ma délután tartotta főtárgyalását a Belvárosi Takarékpénztár újhelyi fiókja tisztviselőinek : ifj. Schwarcz Sándor bankellenőr és Kleinman Sándor pénztáros bűnügyében, akik a vádirat szerint a pénztárkönyv és périztárivek meghamisításával a bank pénztárából 17.442 pengőt elsikkasztottak. A letartóztatott és a főtárgyalásra elővezetett vádlottak személyi adatainak felolvasása után a Belvárosi Takarékpénztár képviseletében dr. Bettelheim Jakab szenzációs bejelentést tett a bíróság előtt: A Belvárosi Takarékpénztár sikkasztó tisztviselőivel szemben visszavonja feljelentését és nem kívánja megbüntetésüket. E bejelentés háttere az, hogy a bank kára bizlositás uljáfi megtérült és a kárt kifizet biztositó intézet lépett szerződésszerű azon jogokba, melyek eddig a Belvárosi Takarékpénztárt illették. A biztosiló intézet egyezséget kötött a két sikkasztó tisztviselő családjával, melynek alapján a Belvárosi Takarékpénztár feljelentését a főa ZE.HFLÉH EREDETI TŰIM Báró Inkey Eduárd. Néhai Zalkodi Bajusz József volt 1848/49-es honvédfőhadnagy, sátoralja- ujhelyiijügyvéd hátrahagyott munkáiból VII. Szóval mondtam, amit Inkey érdekében felhozni tudtam és az a jószivü Finta olyanokat sóhajtott mellettem, hogy abból jó ember- baráti szivére méltón és biztosan következtettem. Reggel korán benyitottam még egyszer Inkeyhez, elmondtam a puhitási eljárást, megbiztattam és könnyek között váltunk el. Volt ott a kallói vésztörvényszék előtt nekem már ő rajta kívül más két foglyom is: Belosics Ignác őrnagy és Oítstett Werbskoman- dáns, de azokat meg nem néztem és Fintának elő sem hoztam. Mielőtt elindultam volna, el akartam magamat szivarral látni Káliéban és beléptem a piac delre néző egyik kereskedésébe, de belépésemkor önkéntelen felkiáltottam : — Hát itt ilyen tömött bolt van ? Mai nap ez nagy ritkaság! —- Nem járt erre még sem ma gyár, sem német sereg, uraink közül pedig a fiatalság táborba ment, alig van kinek árulnunk. No de tettem én pusztítást a boltban ; minden kigondolható katonai első szükségleti cikket: szí varokat dobozokkal, teát, kávét, cukrot, rumot, likőrt, haj- és ruhakefét, szivacsot, sajtot, szalámit, szóval mindenféle olyan cikket, amire a táborban szükségünk lehetett — vettem 200 forint erejéig. Persze akkor, 1849-ben és Kossuth bankóban, meg volt mindennek a magas ára és bizony a ná nási ember 5 lova többet is elbírt volna, mint amennyit a szekérre j felrakattam. De ha a táborban elakartam j j volna adni azt, .amit ott vettem» | szívesen adtak volna érte ötszörös J árat is, mert például később egy : Róth nevű saujhelyi, általam már két évvel előbb, t. i. patvarista koromban megismert derék vendéglős vagy 10—12 szekér ilyenféle holmival megjelent táborunkban, engem kért annak kieszköz- iésere, hogy neki azok eladása ott megengedtessék és a szétkapko dás ellen katonai fedezet rendeltessék a szekerekhez. Az őrnagyom — kérésemre — azt felelte: — Földink, tehát a te kompániádból adjál fedezetet! Annak a 10—12 szekér étel, ital szivar, cukor, rum. tea, sajt, szalámi félének a darabonkénti eladása nem tartott 2 3 órát mert ha kikiáltotta: „ez a rúd szalámi 4 forint!“ húsz kéz nyújtotta oda a pénzt és az volt a szerencsés, akinek a pénzét elfogadva a tárgyat átadta. Én abból a hosszú Cabannos szivarból, amit Kálióban vettem, még a temesvári csatában is adtam Csillag Józsi huszárhadnagynak (1847-ből pozsonyi ösmerős) jó barátomnak. (Folytatjuk.) Saujhely, április 12. tárgyalás megtartása előtt vissza is vonta. A bank bejelentését a b* róság tudomásul vette és az ügyészség indítványára magánokirat hamisítás miatt folytatta le a főtárgyalást. A vádirat szerint a banktisztviselők a magánokirat hamisítást úgy követték el, hogy az eltulajdonított összegek palástolására és a felfedezés meghiúsítása céljából naponként hamis pénztári iveket készítettek és mutattak be a sértett pénzintézet vezetőségének. A pénztári könyvek naponkénti lezárásával hamis mérleget, illetve egyenleget készítettek, ezen egyenlegek számösszegét vakarások, számoszlopok megváltoztatásával meghamisították, a pénztárkönyvből egyes lapokat kitéptek és az egyenlegek alá Bettelheim Sándor bankigazgató nevét kopirozták, miáltal oly kereskedelmi könyveket hamisítottak meg, melyeknek a törvény bizonyító erőt tulajdonit. A vádirat felolvasása és indokolása után Emödy tanácselnök ifj. Schwarcz Sándort hallgatta ki. — Mi indította a bűncselekmény elkövetésére és mikor kezdte? — kérdezte a tanácselnök. Ifj. Schwarcz Sándor töredelmesen bevallotta a sikkasztást és hamisítási, védelmére azonban felhozta, hogy feljegyzéseket készítettek az elvett pénzekről és azt később pótolni akarták. Ugyan ily értelemben tesz vallomást Kleinman Sándor is. Könnyelműen kezelték a pénzt és költséges szóra kozásaikra, valamint régebbi adóságaik kifizetésére használták fel azt és manipulációik palástolására Hamisították meg az egyenleget a pénztárkönyv és pénztáriveken. A pénztárkönyvből kivett lapok — szerintük — függetlenek e bűnügytől. Beiielheim Sándor bankigazgató tett ezután vallomást. Nem tud arról, hogy az ő nevét bárhol is rákopirozták volna a pénztár- könyvre. Mindkét tisztviselőt szorgalmas, törekvő tisztviselőnek tartotta. Löwinger Miklós a felfedezés körülményeiről tesz vallomást. Az idegen valuták számláján mu- tktkozott az első 2.800 pengős hiány. Siépán Sándor kir. ügyész egy
