Zemplén, 1922. július-december (53. évfolyam, 78-133. szám)
1922-07-08 / 81. szám
MOSKOVITS HERMAN cégnél Sátoraljaújhely, Rákóesi-atra 6. se. agy*!«! ára 3 korona. HegjelenUc hetenksnt háromszor iced den, csütörtökön és szombaton. Szerkesztőség és kiadóniv Sátoraljaújhely, Főtér 9. szára. Telefon: 42. szám. Ura 3 korona. Előfizetési dLak: Egész évre . . 450 K. Félévre .... 225 K. Negyedévre . . 115 K. Egy hóra ... 40 K. Egyes szám ára 3 K. H detések négyzetcentiméterenkinf számíttatnak. iiitiMlii4fcuh----------- n .Wn i t ^ rf>. ft a it> * a <t> át t * <ua «dkMbdMfcMA Sátoraljaújhely, főszerkesztő: S Ötvenharmadik évi. 1922. Julius 8. _______KRQÓ JÓZSEF_____________I 81. szám (6289.) Megegyezés nincs, de döntés van! Megjelent az uj lakásrendelet. A kislakások bére az 19X7. évi négyszeresére emelhető. — A közép- és nagylakások bére szabad egyezkedés tárgya. — Az Us'ethérek harmino- szorosra Is srófolbaték — A rendelet a bérlőket teljesen kiszolgáltatja a háztulajdonosoknak. A már annyiszor beharangozott é3 oly küiöniéleképen kommentált uj lakásrendelet a mai napon visszavonhatatlanul megjelent. Azok, akik várva-várták a megjelenését, most most szeretnék a bizonytalanság homályában tudni és akik tartottak tőle, most örömmel fogadják. Talán mondanunk Bem kell, hogy az örömöaek — nem a lakók, hanem a háztulajdonosok, akiknek van okuk örülni, hiszen a rendelet a bérlőket teljesen a háztulajdonosok kénye-eed- vének szolgáltatja ki. Ha már azt nem ia célozzák vele, hogy a lakók réaze- süljenek védelemben a felmondás és hérsrófoíás veszélye ellen, ha már — ismételjük — nem is az volt a szándék, azt azonban jogosan el lehetett volna várni, hogy a nép jólétén fáradozó miniszter ur legalább egyenlő mértékkel mér köteleiségeket éa oszt jogokat. Elégséges egy röpke pillantást vetni a lakásrendeletbe és megállapíthatjuk, hogy az uj rendelet nem egyéb, mint az antiszociális intézkedések sorozata. Megállapítható az is, hogy a rendeiet a háztulajdonosok legvérmesebb reményeit is felülmúlja. Általános az a vélemény, hogy az uj lakásrendelet nem lesi hosszú életű, mert valószínű, hogy a bérlők egyöntetű szembehelyezkedése folytán kénytelenek lesznek azt rövidesen visszavonni. Az uj rendelet szerint a lakbérek ez év augusztus elsejétől emelhetők, még pedig a kislakások bére az 1917. november 1-én fizetett bér négszeresére, a|közép és nagylakásoknál azonban nem áll fenn ez a korlátozás, hanem az szabad egyezkedés tárgya. Mindössze azt köti ki a lendelet, hogy a középlakások bére az 1^917, évi bér nyoloszorásánál (!) éa a nagylakás bére ugyanennek tizenkétszeresénél (1!)) nagyobb ne n lehet. Ha az emelés nem haladja meg az itteni „korlátozást“, úgy a lakó nem leleb- be^het az emelés ellen. Ez más szóval azt jelenti, hogy a kislakások bérét az 1917. évi bér négy. zeresére, a középlakásokét leg- a nyolcszorosára és a nagylakásokét legalább a tizenkéiszeresére fogják már most elsején emelni, mert szeretnék láfni mi azt a háztálajdonoat, aki nem nyergelné meg az alája kapott lovat o nem használná ki a kormány nyújtotta kedvező helyzetet a legvégsőkig. És ezen a ponton nem is lehet és nem is szabad a háztu lajdonosokat hibáztatni, hiszen ők méltán hivatkozhatnak az uj lakas rendeletre, mint jogforrásba. A legnagyobb igazságtalanságokat azonban a lakásrendeletnek az üzlet- helyiségekre vonatkozó része tartalmazza. Azoknak az üzleteknek a bérét, amelyek után 19i0. május 1-én nem fizettek többet 2000 koronánál, az 1917. november 1-i bér tizenötszörösére eme hetik. Az uj üzlethelyiségek bérét, amelyeknek 1920. május 1-én hatezer koronáig terjedhető bére volt, az 1917. november 1-i bér húszszorosára emelhetik, a 12.000 koronáig terjedő boltbáreket pedig harmincszorosra. Ennél magasabb béremelést sem tilt ugyan meg határozottan a rendelet, csupán a lakásügyi bíróságra utal, mint illetékesre a vitás kérdések eldöntésénél. Meg kell jegyezni, hogy az itt közölt mértékű béremelések esetén s mmifóle panasznak helye nincs. Az albérlet kérdését is „rendeli“ a lakásrendelet. Úgy anyagi, mint egyéb tekint tekben is beleszólása lesz a házigazdának az albérlet dolgába. A köztisztviselői lakás csak áthelyezés esetén lehet szabad forgalom tárgya. Vasa József népjóléti miniszter, akinek érces hangzású neve jegyzi ellen az uj rendelelet, egyébként kijelentette egy újságíró előtt, hogy az érdekeltekkel nem tudtak megállapodásra jutni, mert a bérlők és háztulajdonosok nézeteit „lehetetlen volt összeegyeztetni*, igy a döntést ezek álláspontjának figyelmen kívül hagyásával hozták meg. Állandó téma let, i drágaság. Erről esik szó ma már min g és mindenütt. A parlamentben na- pont., hangzanak el interpellációk ás a lapok állandó rovatot nyithatnak ennek az — ugylátszik kifogyhatatlan — témának. Anyag akad minden napra bőven, hiszen nem múlik el nap anélkül, hogy ne értesülnénk egész eareg életszükséplati cikk drágulásáról. A drágaságról ma már nem frázis azt mondani, hogy elviselhetetlen. Ma már mindenki érzi, hogy ha tovább is igy tart ez az állapot, hová fog az vezetni. A drágaság ügyében elhangzott interpellációk halmazára Bethlen miniszterelnök egy spanyol hidalgó gesztusával felelt. Megállapítja, hogy drágaság, az vau, sőt nagyon nagy drágaság is van, azonban sietve kijelenti, hogy bogy azzal szemben a kormány teljesen tehetetlen. Most nem akarunk azzal foglalkozni, hogy más európai országokban az erkölosi impotenciának ilyen nyílt bevallása minő konzekvenciákat vonna maga után, nem akarjuk bolygatni azt a kérdést, hogy más országokban helyén maradhatna-e egy pereig is az kormány, amely nyíltan világgá kürtöli, hogy nem tud, nem épea tenni semmit egy olyan ügyben, ameiy az ország létérdeke szempontjából ma mindennél előbbvaló. A kormány a hatalom, da lehet e hatalom az olyan kormány, amelynek nincs — bevallottan nincs — semminő ingeren- eiája az ország létét, a nemzőt boldogulását károsan befolyásoló és azt egyenesen végromiáasal fenyegető jelenségekkel és a jelenségek egész láncolatával szemben? Megannyi kérdés, amely a tornyosuló események szorongással való szemlélése közben ajkunkra tolul, de amit kimondani is kár, hiszen felsietfct, elfogadható magyarázatot rá úgy sem kapunk. pj Férfi öltönyre és felöltő szigeteli legjobb jérji- és női gyapjú szövetek legolcsóbban BRÜNNER BAJOS férfi és női gyapjú szövet üzletében Fekete és hélt posztói, topra sMeii i 1 nagy yálasztéhban. Sátoraljaújhely, Főutca 16. (megyeházzal szemben) szerezhetők be. Kérem cégemre ügyelni! legjobb minőségben. 1 Lepünk mai iiáme 8 »ldal.
