Zemplén, 1910. július-december (41. évfolyam, 53-102. szám)

1910-08-03 / 62. szám

Sátoraljaújhely, 1910. Augusztas 3. J - - -.. - ^ "- - - ■ ­62 (4973.) rzr^^r* Negyvenegyedik évfolyam. Megjelen hetenkint kétszer szerdán és szombaton este. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Sátoraljaújhely, Főtér 8 szám. Telefon: 42. szám. Kéziratokat nem adunk vissza. Nyilttérben minden garmond sor 40 fill. Zemplén POLITIKAI HÍRLAP. Előfizetési ára: Egész évre 10 korona, félévre [5 kői negyedévre 2.50 korona. — Egyes szám ára 10 fillér. — Hirdetési díj: Hivatalos hirdetéseknél minden szó után 2 fill. Petit betűknél nagyobb, avagy diszbetükkel, vagy kerettel ellátott hir­detések térmérték szerint egy négyszög centim, után 8 fill. — Állandó hirdeté­seknél árkedvezmény. fl hegyaljai aug. 3. Zemplénvármegye törvényha­tósága tegnap délelőtt úgy dön­tött, hogy nem vállal kezességet azért a hatszázezer koronáért, melyet kamatmentes kölcsön gya­nánt a katasztrófákkal sújtott to- kaj-hegyaljai szőlőbirtokosoknak ajánlott fel a kormány. Ez a leg­újabban való faktum, amit az ese­mények sodra felszínre vetett és nem szabad, hogy ez a tény a Tokaj-Hegyalja restaurálásának útját akassza. Mi hisszük, bízunk abban, hogy a törvényhatóság tegnapi határozatával nemcsak, hogy holtpontra nem jutott, de szélesebbre ömlik majd az akció, mely egy jelentős és tessék-lás- sék módra el nem intézhető nem­zetgazdasági érdekért: a romlás­nak indult és ezerfelőlről sújtott Tokaj-Hegyalja^ lábraállitásáért szállt hadba. És hisszük, hogy az az aggódó szó, mit nyomaték­kai, erősen hangsúlyozva hoz a tegnapi határozat a nyilvánosság tudomására, illetékes helyen meg- hallgattatásra fog találni. Dusán, gazdag bőséggel árad ebből a földből az élet. És kris­tályos, csillogó aranyját adja a Tokaj-Hegyalja annak az érték­nek, mi diadalmasan járja meg az egész világot. A kegyetlen idő belemarkolt a szivünk veré­sébe és amikor pogány módra ütött szét a szőlős-gerezdek kö­zött, nemcsak minket sújtott, de szétütött a nemzet gazdasági ér­tékei között is. A hegyaljai bor nemcsak Zemplénvármegye spe­cialitása, de féltve őrzött, nagy­szerű értéke annak a magyar piacnak, mely kifelé gravitál és idegen földön hódit. Megtudjuk hát érteni azt az országos rész­vétet, amit a Tokaj-Hegyalján a múlt hónapban végig söpört för­geteg keltett és felesleges hang­súlyoznunk, hogy az államhata­lom önmagának, a nemzetnek tar­tozik azzal, hogy a Tokaj-Hegyalját tönkre sorvadni ne hagyja. Nem­zeti érdek, hogy újból erőssé s egészségessé izmosodjék a Hegy­alja és ha a mi erőnk ehhez a nagy munkához kevés, hát kell, hogy a segítségünkre legyen, az oldalunkra álljon az államhatalom. A kormány őszinte készség­gel, lelkesen kívánja felkarolni az érdekeinket. Ennek tanúságát jóleső örömmel látjuk és ezt a vármegye határozata hálásan konstatálja is. A segélyezésnek az a módja azonban, melyre mindjárt az első percekben haj­segélyakció. landóságot mutatott a kormány, eredményre nem vezetett és sok­kal jelentősebb és sokkal mé­lyebbre nyúló problémával állunk szemközt, semhogy félsikerekkel megelégedhetnék. Radikális és gyökerekig ható legyen a segély és hogy a kormány mindent el fog követni, mikor egy olyan nagyon fontos nemzetgazdasági kérdésnek a megoldásáról, mint aminő a Tokaj-Hegyalja lábra- állitása — van szó, azt szentül hisszük. Garantálja ezt az a nemes, odaadó készség, melylyel a kor­mány a magyar föld érdekeiért mindenkoron síkra száll és ga­rantálja az a becsületes buzgó- ság, melylyel a kormány a nem­zet előrehaladását, az anyagiak­ban és a szellemiekben való to­vábbfejlődésünket kívánja szol­gálni. Thuránszky László főjegyző avatott, hozzáértő tolla aiól ke­rült az a stílusos elaboratum, mely — a vármegyei határozat szövegét adva — nyitott szem­mel s öntudatosan mutat reá a bajainkra. És ma már ott tartunk, hogy ha ezekre a mélyre hasadt, fájdalmas sebekre a közel jövő nem hozza meg az orvosságot, hát egy káprázatosán szép, de már elfakult álom lesz csak a Tokaj-Hegyalja dicsősége és ke­gyetlen kezekkel kárhoztatja majd az élet meddőségre a mi egykor aranyat termő, világhíres szőlőhegyeinket. * A tegnap délelőtti rendkívüli közgyűlésről részletes tudósításunkat a következőkben adjuk. * A közgyűlés. Osztatlan s nagyfokú érdeklődés vezette be a tegnapi rendkívüli vár­megyei közgyűlést. A törvényhatóság tagjai — herceg Windischgrätz La­jossal és gróf Széchenyi Ernővel az élükön — teljesen megtöltötték a vár- megyeháza nagytermét és minden részletében felölelte és minden jelen­tőségében kimerítette a tárgysorra tű­zött nagy kérdést — a segélyakció kérdését — az a zsongó, zsibongó vitatkozás, melylyel a törvényhatóság tagjai tárgyalták — már jóval a köz­gyűlés megnyitása előtt — a múlt havi jégverés következéseit. Thuránszky László főjegyző el­nökölt a közgyűlésen és néhány szi­ves szóval üdvözölve a megjelenteket, felkérte Bernáth Aladár tb. főjegyzőt, hogy a földmivelésügyi kormány le­iratát ismertesse. A leirat hangsú­lyozza, hogy a jun. 23-iki jégverés kapcsán az első és legfontosabb te­endő, hogy a szőlőmunkálatok ez év­ben is befejeztessenek és szakszerű kezelés mellett, a szőlők termőképes­sége a jövőre is biztositassék. A kor­mány hatszázezer korona kamatmen­tes kölcsönt bocsájt — ez esztendei segély gyanánt — a Tokaj-Hegyalja rendelkezésére, olyanformán, hogy mindazok a szőlőtulajdonosok, akiknek szőlőiben a jég 50% nál nagyobb kárt okozott és akik a segélyre rá vannak szorulva, katasztrális holdankint 150 korona kamatmentes kölcsönhöz jus­sanak. A kölcsönök visszafizetése 5 évi egyenlő részletben 1913 április elsején venné kezdetét, azonban ki­köti a kormány, hogy a törvényható­ság a kölcsön adott 600 ezer koroná­ért vállalja a kézfizetői kezességet. A leirat ismertetése után Ber­náth Aladár főjegyző előterjesztette az állandó választmány határozati ja­vaslatát. A szakszerűen, minden részletet felölelő gondossággal meg­alkotott elaboratum szószerinti szöve­gében a következőket mondja: A határozati javaslat. A vármegye törvényhatósági bi­zottsága nagy megnyugvással veszi a földművelésügyi miniszter ama ke­gyes, a sújtott szőlőbirtokosságot két­ségbeejtő helyzetben mindenesetre biz­tató kijelentését, hogy „ismeri és át- érzi a nehéz viszonyokkal küzdő to- kaj-hegyaljai szőlősgazdák válságos helyzetét“ és kötelességének tartja, hogy feliratilag fejezze ki hálás kö­szönetét a miniszter ama jóindulatú közbenjárásáért, amelyet a nagy csa­pás enyhítése céljából a károsult sző­lősgazdáknak nyújtható állami támo­gatás érdekében saját szavai szerint „készséggel tett meg.“ — A nyúj­tandó 600,000 koronányi kölesönért azonban a törvényhatósági jótállást nem szavazhatja meg a vármegye törvényhatósági bizottsága, azok visz- szafizetéseért készfizető kezességet nem vállalhat. Nem vállalhat először, mert ahoz a megfelelő anyagi erő nem áll ren­delkezésére, másodszor, mert ha meg is tenné, hogy a fedezethez szükséges anyagi erő híján bár, de kimondaná a jótállást és a készfizető kezességet elvállalná, ami ez esetben minden reális alapot, komolyságot nélkülöző és a vármegye méltóságával össze nem egyeztethető, csupán fikciozus kijelentés lenne, a kívánt cél nem lenne vele elérhető. Nincs meg a törvényhatósági jót­állás és a készfizető kezesség elvál- lalhatásának alapjául szolgálható anya­gi ereje a törvényhatóságnak, mert erre más egyéb vagyon hiányában egyedül a pótadóját használhatná fel. A törvény által megengedett 5% pót­adó pedig Vé% Májával, ami évente legfeljebb 6000 koronának felel meg, már teljesen ki van merítve. Ennél­fogva, ha hajlandóságot mutatna is a vármegye törvényhatósági bizott­sága arra, hogy a jótállás és készfi­zető kezesség elvállalását kimondó határozatának esetleges felsőbb jóvá­hagyása után a 600,000 koronányi állam kölcsön fedezetéül szükséges pótadót megszavazza, ezt csakis tör- törvényhozási engedély alapján te­hetné meg és kérdés sikerülne-e ily nagy mérvű pótadó megszavazhatá- sára a törvényhozás engedélyét ki­eszközölnie. Ugyanis a 600,000 korona állam­kölcsön a minisztertanács határozatá­hoz képest 5 év alatt egyenlő előle- ges évi részletekben lévén visszafize­tendő, ennek 1 évi részlete 120,000 korona. A vármegyének 1% pótadója körülbelül 24,000 koronának felel meg, minélfogva 120,000 koronának a fe­dezésére épen 5% pótadó szükséges. Ha már most szem előtt tartjuk, hogy ezzel a most szóban forgó 600000 koronányi állami kölcsönnel az el­pusztított szőlőknek csupán ez évi munkáltatása van biztosítva, amivel a szőlők a jövő 1911. évi szüretig még nincsenek megmentve, mert hiába műveli, permetezi a szőlőbirtokos a folyó évben a szőlőjét, ha a jövő év­ben nincs mivel bemunkáltatnia, kény­telen azt ott hagyni; ehez a 600,000 koronányi államkölcsönhöz hozzá kell még vennünk a jövő évben nyújtandó munkáltatási segélyre katasztrális hol­dankint kért 400 koronájával számí­tott kb. 1.600,000 koronányi kölcsönt is, mely két összeg egy évi részleté­nek fedezetéül kb. 18% pótadót kel­lene megszavazni. Igaz ugyan, hogy az egész mun­káltatási államsegélyt nem lehet ve­szendőnek tartani, de hacsak a har­madát vesszük is ez összegnek, hogy nem lesz behajtható, vagyis évente 150,000 koronát, ennek a fedezésére is kb. 6—7% pótadót kellene kivetni a vármegyének arra az adózó közön­ségére, amelynek nemcsak a szőlő­birtokosait, de a mezőgazdasági bir­tokosságát is évről-évre a legsúlyo­sabb kalamitások sújtják, úgy, hogy adózó képessége talán soha még így megrendítve nem volt. Ml a teendő ? Bármennyire látja és méltányolja tehát a vármegye törvényhatósági bi­zottsága a kormánynak azt a készsé­gét, melylyel az állam jelenlegi ked­vezőtlen pénzviszonyai között is a károsult szőlősgazdák támogatására siet és bármennyire szivén viseli is a törvényhatósági bizottság minden egyes tagja vármegyéje mélyen súj­tott szőlősgazdáinak és az ottani sző­lőmunkás népnek az érdekeit: e ka­matmentes állami kölcsönök sürgős kiutalványozását az említett kezesség elvállalásával lehetővé nem teheti, mert erkölcsi felelősségének érzetében és teljes tudatában a vármegyének többi, kisebb-nagyobb mérvben köz­gazdaságilag szintén sújtott és se­gélyre szoruló lakosságát 6—7% pót­adó megfizetésével nem terhelheti azért, hogy a Tokaj-Hegyalja szőlő­birtokait, amelyeknek, mint adóalap­nak megmentése tulajdonképen ál­lami érdeket képez, megmentse. De nem lenne a kitűzött cél a jótállás elvállalása esetén sem elérve azért, mert a törvényhatóság feliratá­ban segélyezésként kérelmezett intéz­kedések közül kétségtelenül a legsür­gősebb és haladéktalanul teljesítendő lenne az, amely a rendkívüli jégverés által sújtott szőlők folyó évi Leműve­lésére szükséges költségek azonnali utalványozására vonatkozik, mert ok­vetlenül szükséges, hogy a jégvert szőlők megfelelő kezelésben részesit- tessenek, minthogy ennek elmulasz­tása a szőlőtőkék jövő évi termő- képességét is veszélyezteti, sőt hatá­rozottan károsítja. Már pedig a tör­vényhatósági jótállás és a készfizető kezesség elvállalása tárgyában meg­hozott törvényhatósági bizottsági ha­tározat kihirdetése, a jogerőre emel­kedés, illetőleg az esetleg beérkező felebbezések határidejének bevárása, ennek megtörténte után a közgyűlési Lspnnk nsl száma 4 »ldal. m

Next

/
Oldalképek
Tartalom