Zemplén, 1910. január-június (40. évfolyam, 2-52. szám)

1910-05-11 / 38. szám

Május 11. ZEMPLÉN 3. oldal. telve, a magunk meggyőződése utján. És ha a nemzeti akarat mi mellet­tünk nyilvánul, ha a választó közön­ség nekünk adja a többséget, a több­séggel a hatalmat, a hatalommal a jogot és kötelességet, (Úgy van), ak­kor nem abcugolással, hanem a tet­tek terén bánjunk el mindenkivel, aki a nemzeti akaratnak útjában áll. (Él­jenzés és taps.) Hát mondom, uraim, kénytelen vagyok többet foglalkozni ezekkel az urakkal, mint amennyire talán kedvem, vagy Ízlésem kívánná. En a magam részéről kötelességem­nek tartom, hogy ha ón egy hazámra nézve veszélyes irányzatot látok, hogy mindent elkövessek arra, hogy ennek az irányzatnak állításait, érveléseit, ténykedéseit a nemzeti közvélemény előtt helyes világításba állítsam. Én, uraim, erős kifejezésekhez ezekkel az urakkal szemben csak egyszer folyamodtam, akkor, amikor az ő képviselőházi merényletükről kel­lett beszélnem. (Gyalázat!) Nem te­hetek róla, erről a gyáva merénylet­ről, amelyet egy összebeszélt tömeg intézett kötelességet teljesítő védtelen egyes emberek ellen, erről a gyáva merényletről máskép, mint erős ki­fejezésekkel nem lehet szólni. De ettől az egy kérdéstől eltekintve ke­rülni akartam és kerülni akarom az erős kifejezéseket, hiszen amikor utol­jára beszéltem ezekről az urakról, gondolom szatmári beszédemben, akkor megmondtam azt, hogy én ál­lításokkal lépek elő. Cáfoljanak meg, akkor felesleges bárminő erős kifejezés, akkor meg vagyok verve, ha pedig meg nem cáfolnak, akkor hiába használok bár­minő erős kifejezéseket, ezzel csak saját álláspontoknak gyengeségét igyekeznek jól-rosszul leplezni. (Úgy van.) Azóta a Justh-párt vezére nyi­latkozott az ón szatmári beszédem­ről és az ő kolozsvári beszédében az egyszerű letagadásnak olcsó fegyve­réhez folyamodott. Hát hiszen az na­gyon régi elv: si fecisti, nega — ha megtetted, tagadd. Ős idők óta ezt az elvet követik dicséretes következetes­séggel mindazok, akiknek nincsen okuk cselekedeteikkel dicsekedni. De uraim, nézzük meg azokat az állításokat, amelyeket ők fel hoznak. Azt mondja Justh Gyula: hogy én az ón bizonyítványomat az ón pár­tom sajtójából vettem, hát ő arra nem ad semmit, ő azt egyszerűen nem lé­tezőnek tekinti. Hát kérem, bocsána­tot kérek, ez egyszerűen nem igaz. Én állítottam azt, hogy a képviselő­házban azon a bizonyos gyűlésen Holló Lajos védelmezte a merénylet elkövetőit. Ezt nem a pártom sajtó­jából vettem, hanem az országgyűlési jegyzetekből, a minden lapban meg­jelent országgyűlési szövegből. Állí­tottam azt, hogy azon az estén a Justh-párli körben a nagy többség helyeselte a merényletet. Tessék az ellenzéki lapokat megnézni 1 Én el­lenzéki lapokból vettem. És aztán vettem számos cáfolatot Justh Gyula azon előadásából, amelyben őfelsége előtti kihallgatásáról beszámolt. Hát uraim, beszédemnek ennél a részénél a Pester Lloydot használtam, meg is mondom mindjárt, hogy miért. Az én cáfolatom legnagyobb része benne volt minden ellenzéki lapban, tehát bát­ran vehettem volna más lapot is. Az egyetlen egy Pester Lloyd volt az, amely közölte azt a passzust, amelyre hivatkozni akartam, miszerint Justh Gyulának őfelsége azt mondotta, hogy ő előtte van egy más memorandum is, amelyről tudnak azok, akik társai az ő pártja vezetésében. Hát kérem, ez csak a Pester Lloydban volt benne. Ez az egy kérdés az, melylyel Justh meg foglalkozik. Ebben a kérdéses szövegben azt mondta Justh, hogy ő erre elcsudál- kozott, és még jobban elcsodálkozott, mikor megtudta, hogy ebben a másik memorandumban az ő követeléseinél sokkal kevesebb van, de ő nem szólt semmit. Erre azt mondja Justh: „Azt mondja Tisza, hogy amikor ő felsége azt mondta, hogy előtte egy másik elaboratum is fekszik, amelyben sok­kal kevesebb van, mint amit én kö­vetelek, hogy én erre nem mondtam semmit és aki engem ismer, az tud­hatja, hogy megmondtam őszintén véleményemet a koronával szem­ben is.“ Hát ha ő állítja, hogy „nem, semmit se“ mondott, de őfelségének megmondta a véleményét, akkor én tartozom elhinni neki. De nem ezen van a dolog súly pontja. Ebben egy nagy beismerés van, beismeri hitelesen, hogy igen is, Őfel­sége figyelmeztette őt arra, hogy ba­rátom, a te társaid a hátad megett beadtak egy memorandumot s a bank kérdésben más álláspontra helyez­kedtek. S lehet, hogy Justh meg­mondta a véleményét, de a baráta­inak vagy meg se mondta, vagy csak négy szem közt mondta meg a véle­ményét, mert tény, hogy ezen inci­dens után ép oly vígan együtt ve­zeti pártját barátaival, mint azelőtt. Ez a közérdekű tény, a fontos, amit tudni akartam, amire kiváncsi voltam s amit Justh beismerése alapján kon­statáltam. Justh verte a mellét, hogy az önálló bankból nem enged. És Justhnak vezetésében társai és leg­közelebbi barátai egy memorandum­ban más álláspontra helyezkedtek a király előtt. Justh ezt a királytól tudja meg, az ő barátai ezt előtte eltitkolják s ő ezután pártját tovább vezeti hűségesen azokkal, akik el akarták a bank kérdést árulni. Azt hiszem, ennek a konstatálása után talán mégis bizonyos gyenge mosolylyal fogadhatjuk Justhnak az ő elvüségük melletti oly igen erőtel­jes megnyilatkozásait Most hosszasan a bankkérdósben elfoglalt álláspontjáról s a katonai kér­désekben elfoglalt álláspontjáról be­szél nagy hatással. Majd igy folytatja: Hatvanhetes alapon. Hát, tisztelt uraim 1 akárhova né­zünk, nem látunk egyebet, mint já­tékot a szókkal, játékot régen letűnt és üresnek bizonyult jelszavakkal, elővételét újból a politikai élet lom­tárából azoknak az ámító és izgató szereknek, amelyeket használhattak egy bizonyos jóhiszeműséggel az urak 1905. és annak következményei előtt, de nem használhatnak jóhiszemüleg azóta, amióta a függetlenségi párt többsége kormányra jutott és meg­próbálta a hatalom polcán elveit ke­resztül vinni. Uraim, ma már a közel múlt tanulságai után párt külömbség nélkül egyet kell értenünk abban mindnyájunknak, hogy nekünk a lé­tező alapokra kell helyezkedni, hogy nekünk a 67-es alapra kell helyez­kedni, hogy ott szikla szilárdan meg­állva azt a magyar nemzet, miDt egy ember védelmezze meg annak összes ellenségei ellen. Hiszen ezek az el­lenségek megvannak, ezek az ellen­ségek újra felléptek, újra felütötték fejüket mind az országban, mind az ország határain kívül, amint maga a magyar nemzet botorul elhagyni lát­szott az ő jólétének, az ő független­ségének, az ő alkotmányos életének ezt az egyedül biztos talaját s a mint meginogni látszott a nemzet és a ki­rály közötti egyetértés. Hát, uraim, ha meg akarjuk tar­tani a nemzetet sikeres munkálkodás, a nyugodt alkotmányos élet, a nyu­godt boldogság, előre haladás, a va­lódi függetlenség utján, akkor ne­künk vissza kell nyílt sisasakka térni a 67-es alapra és meg kel mondani, hogy ezt az alapot elhagyni nem akarjuk, de ezt alapot bántani nem engedhetjük. Ezt az alapot, amii; a magyar király és a magyar nem­zet közös egyetértéssel alkotott, ma­gyar király és magyar nemzet meg őgja tudni minden kül és belellen- ség ellen diadallal védeni. És uraim hogy ezen az alapon azután folytassuk az építő politikát, ehetnek tovább is nézeteltérések aizötíünk, vélemény különbségek fon­tos politikai kérdések felett. Én nem élek abban az illúzióban, hogy az egy akol és egy pásztor ábrándját lehessen magyar közéletünkben is megvalósítani, de azoknak is, kik ebben a becsületetes munkában a ki­egyezés által szabott külön utakon haladunk, azoknak is tisztelnünk kell egymás meggyőződését, tisztelni kell egymás tisztességes hazafiaságát, tisz­telni kell egymás polititikai eljárását, egymás becsületét és mindenek előtt tisztelni kell a magyar nemzetnek jogait, a magyar nemzetnek törvé­nyeit, a nemzetnek törvényes rend­jét, a nemzetnek szabad alkotmányos intézményeit, azoknak becsületét, azok­nak jó hírnevét, azoknak szabad munkaképességét. Tisztelt uraim! Ha mi méltó utódai akarunk apáinknak lenni, azok­nak az őseinknek és apáinknak, akik annyi ellenség között ezer éven át megvédték e nemzetet s a kik 48-ban és a 48-at megkoronázó 67-ben le­rakták ennek a boldog nemzedék­nek a számára az eredményes, nyu­godt, alkotmányos propuktiv munkál­kodásnak oiztos alapjait, akkor ne­künk teljes erővel őrködni kell ezek felett az alapok felett, akkor nekünk szem előtt tartanunk, hogy minden magyar emberre, aki részt akar venni hazája ügyeinek intézésében, mint szent örökség van reá bizva a ma­gyar nemzet ezer éves alkotmányá­nak védelme, a magyar törvények, a magyar képviselőház jogainak s be­csületének és munka képességének védelme. S akkor, uraim hogy ha akár hazafiui elvakultság okozza is, akkor is, mint az ország veszedelmes ellenségével kell szembe szállni min­den oly törekvéssel, amely bármi ok­ból bármi ürügyek alatt, bármi jel­szavak alatt bárminő célzatokból el­lene szegül az alkotmányos többség akaratának s a magyar parlamentbe a nihilizmusnak, a rombolásnak, az anarchizmusnak szellemét akarja be hozni. A munka Üdvözítsen. Tisztelt uraim! Ezek az urak is akarhatják tálán a legjobbat, hiszen én nem tudok és nem is akarok a szivekbe és vesékbe látni, de bár­mit akarnak, ha elvakultságból erre az útra mennek, rombolják ennek a nemzetnek szentélyét, ennek a nem­zetnek citadelláját s azoknak mal­mára hajtják a vizei, akik lesben áll­nak, kárörömmel nézik, hogy rontja magyar ember a magyar emberek munkáját s azután ha meggyöngi- tette, tehetetlenségre kárhoztatta, zül­lésbe vitte a pártviszály és szenve­dély, akkor ráüssenek a nemzet rom­jaira és olcsó diadalt arassanak felette. Tisztelt uraim 1 Ez nem a füg­getlenség útja, ez az elvakultság sze­rencsétlen tévútja, amely a nemzetet a belső rombolás, rothadás, a züllés, a legsiralmasabb vég felé vezeti, a felé, a melyet magunk okoztunk ma­gunknak s az öngyilkosra nézve nincs feltámadás. Itt vagyunk, az utolsó percben, az utolsó órában, most mód­jában van a nemzetnek megállítani a pusztulás romboló munkáját, most módja van ártalmatlanná tenni őket, oly képviselőket választásával, akik a helyes, az eredményes munka, (Éljen Kazy !) az anyagi és szellemi előre haladás, erő fejlesztés, felvilágosodás, boldogulás céljaira vezetnek. Mert, tisztelt uraim, ezek a ne­mes jelszavak megvalósítására irá­nyuló helyes politika van ami pár­tunk zászlajára felírva s Uraim, az önök jelöltjében azt a zászlót olyan ‘érfi vette kezébe, aki egész életét tisztességes, becsületes, hazafias mun­kában s polgári társainak faj, vallás- és felekezeti külömbség nélküli meg­becsülésében és minden magyar em­bernek az önzetlen és mellékcélt és felekezeti szempontot nem ismerő szolgálatában töltötte el. En azzal a nyugodt meggyőződéssel ajánlom Ön­öknek pártunk zászlóját és az azt tartó jelöltünket, hogy ha utánna mennek s őt és a rábízott ügyet di­adalra vezetik, azzal tesznek hazafias szolgálatot a magyar nemzeti füg­getlenség ügyének, azzal lesznek méltó utódai a 48-as nagyidők nagy férfi- ainak. (Hosszantartó éljenzés). A hatalmas, klasszikus veretű beszéd a szó szoros értelmében gyúj­tott. Frenetikus tapsvihar járt a nyo­mában, az ováció olyan erővel tom­bolt, hogy jóllehet Kovaliczky párt­elnök néhány szóval már bezárta a népgyülést, a közönség együtt maradt és úgy éljenezte Tiszát. A főispán házánál. A népgyülés után gróf Tisza Ist­ván s Kazy József, valamint a kísé­retükben levő notabilitások a főispán vendégei voltak. Ott fogadta Tisza a Sziklay Ede főispán vezetése mellett megjelent választókat s Sziklay főis­pán előadta, hogy Kassának munka­párti jelöltje dr. Blanár Béla lesz s kérte Tiszát, hogy a párt központi végrehajtó bizottságának is adja ezt értésére. Tisza István örömmel vette tudomásul az uj fordulatot. Majd a mezőkászonyi kerület küldöttsége tisz­telgett Tisza előtt és előadták, hogy eljöttek tanúságot tenni amellett, hogy Kazy József, mint a hegyvidéki ak­ció vezetője, pártatlanul járt el min­den felekezettel szemben. Tisza és társasága közel egy .óráig időztek a főispán vendégszerető házánál és on­nan mentek le a közönség folytonos éljenzése közben a bankettre. bankett. Este 7 órakor a szinkázban 600 teritékü bankett volt, melyen a vá- lasztóközönség szine-java részt vett. A páholyokat ragyogó hölgyközönség töltötte meg, szikrázó elegancia és csupa festői szin adta meg a miliőt. És szakadatlan s őszinte lelkesedéssel ünnepelte a közönség gróf Tisza Ist­vánt és Kazy Józsefet. Riadó taps fogadja a vendégeket, amint a terembe lépnek. Az éljenzés percekig zug és egy kedves, megkapó intermezzo vezeti be az ünnepséget. Két bájos urleány, Nyomárkay An- nuska gróf Tiszát és Reichard Ilonka Kazy Józsefet köszönti néhány szives szóyal és hatalmas virágcsokorral ked­veskednek. Közben a páholyokból megered a virágeső, a taps, az éljen­zés folytonosan zug és Tisza és Kazy hajlongva, megindultan köszönik meg a páratlan varázsu ovációt. Az első tósztot dr. Kovaliczky Elek mondta és a vendégeket, a 67 es alap munkás, elszánt harcosait kö­szöntötte, utána dr. Molnár Béla be­szélt frappáns hatással. A vervve), tü­zesen elmondott beszédet itt adjuk: Tisza köszöntése. Uraim 1 Nekem jutott a megtisz­telő feladat, hogy a mai jelentős na­pon, midőn szükebb hazánk, Zem- plénvármegye területén Tisza István hatalmas szavát két helyen is fel­emelte, őt itt mindnyájunk nevében üdvözöljem. Üdvözöljem azok nevében, akik Őt a kezdetek kezdetétől, mint hü katonái mindeneken keresztül követ­tük, — azok nevében, akikkel ma immár egy pártban vállvetve dolgo­zunk a kibontakozás nehéz munká­ján, de üdvözöljem őt, ami különös örömemre szolgál azok nevében is, 11 SAVOY“ NAGYSZÁLLODA. Budapest VIII,, József-körut 16. a Nemzeti Színház közvetlen közelében. A főváros legszebb és legmodernebb szállodája, — 120 szoba és szalon. Központi gőzfűtés, villanyvilágítás. — Lift. Hideg és melegvíz minden szo­bában. Szobák 3 koronától feljebb. —- Elsőrangú étterem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom