Zemplén, 1910. január-június (40. évfolyam, 2-52. szám)

1910-04-16 / 31. szám

Április 16. Z E M P L EjN 3, oldal. fiatalember, csupa lágyság a tekintete és az arcának lányosán finom vona­lak adnak karaktert. Három számot adott elő: Popper orosz ábrándját, Schubert Ave Máriáját és végül Pop­per Tarantelláját. Csodálatosan lágy, nemes hangok ömlöttek a cellojából, az előadása minden póztól ment, egyszerű és közvetlen. A Tarantellá­ban hihetetlen technikáját, ördöngős biztonságú prestójátékát csillogtatta. A publikum szűnni nem akaró taps­sal fogadta az egyes számait és per­cekig éljenzett, amint a fiatal és rend­kívül szimpatikus művészember oda­hagyta a dobogót. A műsor második szereplője Mos- hammer Román volt, a budapesti zeneakadémia tanára, aki egy, nálunk eleddig szokatlan hangszerrel: a hár­fával lépett a közönség elé. Tipikus szláv arc, őszülő, bozontos hajjal és az egyéniségében, az arcában azokkal a markáns kifejezésekkel, melyeknek ereje már az első pillanatra odakény- szeriti a szimpátiáinkat. Első számá­ban Pőnitz orosz balladáját, máso­dik számában Alvars egy románcát és Schmecker egyik mazurkáját adta elő finoman s tökéletes, érett techni­kával. A hurokról megvesztegetően bájos melódiák pattannak le, tele lesz a terem intim s finom mivü hatások­kal. Művészi tökélylyel kezeli Mos- hammer a hangszerét — ezt a csu­dálatosán zengő valamit — és az előadási modora, a technikája s vir­tuóz készsége mindazokra a nagy si­kerekre bizonyítottak, melyekkel Mos- hammer minden hangverseny-dobogón találkozik. Egyes számainak befejezte után, kitörő ünneplésben volt része, a publikum hosszan és őszinte lelke­sedéssel tapsolta az érdemes művészt. A feltétlen elismerés hangján kell megemlékeznünk az estély harmadik szereplőjéről: Csuka Etelkáról, aki igazi rátermettséggel kisérte zongo­rán bátyja celló játékát. Önálló szám gyanánt Butykay változatait is elő­adta és erős, eleven és sokat Ígérő kvalitásokat mutatott. Matzner Sa- muné úrasszonynak az estélyen ének­számokkal való szereplése ezúttal — s a publikum őszinte sajnálatára — elmaradt. fi Szabad £iceum beszámolója. — Az iskolán kívüli oktatás sikerei. — — ópr. 16. A sátoraljaújhelyi Szabad Líceum ez idei munkásságáról Kertész Ödön polg. iskolai igazgató, a Szabad Líceum intéző bizottságá­nak tagja a következőkben ad számot: Társadalmunk ama rétege, mely éber figyelemmel kiséri ezen intéz­mény működését, bizonyára szívesen veszi, ha rövid beszámolóban ezúttal is hű és általános képet adok azon munkálkodásról, melyet e munka fo- lyamányakép tapasztalhattunk. A munkaprogrammban bizonyos tervszerűséget tapasztalhattunk. — A különböző disciplinákból kiragadtunk oly részeket, amelyek a gyakorlati életben fontos tanulságul szolgálhat­nak és az általános műveltség terjesz­tésénél fontos tényezőkül tekinthetők. Hallgatóságunk, tanulni vágyó közön­ségünk mindig volt s tán már azt is mondhatjuk, hogy egy kis buzgó cso­portot nevelnünk is sikerült. Az előadók ez idén is: tanárok, ügyvé­dek és orvosok és különösen elisme­réssel kell szólnunk a tanügyön kívül álló buzgó előadókról azon szép és értékes előadásaikért, amelyekkel úgy­szólván a kultúrának tettek kitűnő szolgálatot. De hála és elismerés il­leti meg városunk érdemes tanácsát és képviselőtestületét, amiért a város tanácstermét fűtéssel és világítással átengedni szives volt, helyi lapjaink szerkesztőségeit, hogy az iskolán kí­vüli közoktatás ügyét állandóan fel­színen tartva, az intézmény működé­sét nyilvántartották s végül a veze­tőség nevében hálás köszönetét nyil­vánítok 2 pénzintézet: a Polgári Ta­karékpénztár és a Központi Takarék- pénztár igazgatóságának,amiért 20—20 koronát voltak szívesek felajánlani a kiadások fedezésére. A tartott előadások számáról, idejéről, tárgyairól, az előadásokról és a hallgatók számáról a következő kimutatásban nyújtok tudósítást: 1909. november 14-én dr. Jámbor György adott elő a filozófia köréből „Az át­öröklés“ címmel. A hallgatók száma 150 volt. 1909. november 21-én Zin- ner Sándor állatorvos tartott a bakté­riumok világából illusztrált előadást. Hallgatók száma 70. 1909. november 28-án dr. Chudovszky Mór, kórházi igazgató-főorvos értekezett városunk közegészségügyi viszonyairól. Hall­gatók száma 180.1909. december 5-én Kertész Ödön polgári iskolai igazgató adott elő Gyulai Pálról. Hallgatók száma 80. 1909. december 12-én dr. Visegrádi János főgymnáziumi tanár értekezett nemzetünknek a keresztény­ség felvételéig való történetéről. Hall­gatók száma 70.1909. december 19-én dr. Reichard Salamon polgármester tartott előadást a képviseleti rendszer­ről. Hallgatók száma 170. 1910. jan. 16-án dr. Jámbor György adott elő „Alvás és álomképek“ címmel. Hall­gatók száma 50. 1910. február 6-án dr. Ligeti József orvos tartott előadást az egészséges életmódról. Hallgatók száma 170. 1910. február 13-án Gár- dos Mór polg. isk. tanár ismertette az emberi szervezet életműködéseit. Hallgatók száma 90. 1910. február 20-án Szabó Jakab el. isk. igazgató tartott köuyviteli előadást. Hallgatók száma 50. 1910. február 27-én dr. Visegrádi János ismertette vetített képekkel a Magas Tátrát. Hallgatók száma 150. 1910. március 5-én Gyulai Károly értekezett az. újkori felfede­zőkről és Kertész Ödön a magyar müballada fejlődéséről adott elő. — Hallgatók száma 40. 1910. március 20-án dr. Jámbor György értekezett a hypnotizmusról. Hallgatók száma 60. Összesen tehát 15 előadást tar­tottunk s bár eredetileg legalább 20 volt tervezve, különböző zavaró kö­rülmények miatt néhány előadás el­maradt. A szabad előadásoknál be­lépti dij nem volt, csupán a veti- sésesnél 20 fillér. Az előadások ideje mindig vasárnap este 6 órától volt, mely idő igen alkalmasnak, bizonyult. Az első előadást Kertész Ödön igaz­gató ünnepélyes megnyitó beszéde vezette be. A 15 előadást összesen 1360 egyén hallgatta, egy-egy elő­adásra átlag 90 hallgató esik és ez haladás a múlt évi átlagos 55 hall­gatóhoz képest. A szabad líceum intéző bizottsá­gának tagjai ez idő. szerint: Gyulay Károly és Kertész Ödön polgári isk. igazgatók, dr. Jámbor György és dr. Visegrádi János főgimnáziumi tanárok. E bizottság foglalkozik a sátoraljaújhelyi munkás gimnázium szervezésének előkészítésével is és igy remélhető, hogy ezen fontos in­tézmény már ez óv őszén működését megkezdheti, ha addig az egyesület megalakulhat. JEQVZETEK A HÉTRŐL Az uj Fried Lajos. Dr. Fried Lajos régi és jóisme­rőse ennek a vármegyének. Értékes, hatalmas erejű ember, a mi hitünk szerint is egyik legkiválóbb krimina- listája az országnak, aki gyönyörű emberi sikereket aratott már a védői székben. És ez a pompás, erőre és kvalitásokra nagystílű ember a poli­tikában úgy viselkedik, mint egy — simkójózsi. A meggyőződését, a hitét tisz­teljük. Az más lapra tartozik. De nem tudunk megbékélni a politikai sze­replésével. S azt hisszük, hogy a pub­likum java része sem tud. Ha az ember végig olvassa a t. Ház naplóit, a legrikitóbb és a legkevésbbé par­lamentáris hangú közbekiáltások Fried Lajost vallják a gazdájuknak. Beszé­det nem mondott, pedig annyi szó­noki erő és annyi finom, eleven erejű retorikai készség, mint amennyi felett ő rendelkezik, kevés akadt a Házban. Ellenben buzgó és szorgalmas közbe­kiáltó volt és minden színvonal és minden válogatás nélkül — borozga­tás közben megszokott hangon — kiáltgatott közbe. Égy munkapárti küldöttség a Gambrinusban odaáll a fényképész masinája elé, akad ott a vendéglőben vagy 30 Justh-párti kép­viselő és mégis Fried Lajos az, aki a fényképész elé ugrik, hogy meg­akassza a fölvételt. És teszi ezt azzal, hogy hazaárulókat nem szabad le- fényképeztetni. Ujhelyben, majd Kas­sán kiáll a népgyülési dobogóra és a legcsunyább felekezetieskedést űzi. A vallásuk szerint válogatja össze az egyes munkapártiakat és úgy mond kritikát felettük. Az ember összecsapja a kezét és úgy kérdi ámultában: — Hova lett a komoly és értékes Fried Lajos ? Az az ur, aki előttünk áll, egy ra­koncátlan és minden nivó nélkül való politikus, akit ma semmi más nem izgat, csakhogy mulattassa a publi­kumot. Ez a szerep és Fried Lajos, hogy hogyan került össze, azt igazán nem értjük, de egy pillanatra iga­zat tudunk adni azoknak az intellek- tuelleknek, kik szivük mélyéből gyű­lölik a politikát. Ha olyan szép em­beri értékeket és annyi komoly, egész­séges erőt is tönkre tud tenni. Búza Barna szónokol. Mikor Búza Barna legutóbb Ung- váron járt, két beszédet is mondott. És akadt egy buzgó, eleven igyeke­zető ungvári újság, mely mind a két beszédet le stenografáltatta.-S kiváló laptársunk nem is tudja, hogy milyen rossz szolgálatot tett ezzel Búza Bar­nának. Szószerinti szövegében kapjuk a két beszédet és konstatálnunk kell, hogy a Búza Barna invenciója ezúttal elakadt és elfogytak azok a színes hasonlatok s lendületes mondatok, a mikben nemrég még olyan gazdag volt Búza Barna. Csupa ósdi, kopott vicc és agyonszónokolt, szürke köz­hely : ez volt minden, amit Búza Barna a két ungvári beszéde során produkált. Tisza Istvánról és Haverda Ma­riskáról egy kalap alatt beszélt és Isten tudja hányadszor mondotta el, hogy valamint a szőke Tisza elön­tötte Szegedet, úgy el fogja önteni az országot a Tisza István őrüli politi­kája. Szószerint ezt a jelzőt használta és egy komoly, korszakos államférfi politikájáról más jelzője nincs, csak­hogy őrült. S azután egy szuszra azt is elmondotta Tisza Istvánról, hogy egyik-másik vidéki korteskedés után, ha snellzidert tennének alája, 5 perc alatt rántotta lenne belőle. Közben vicceket is mondott — ezerszer hal­lott, kopott anekdotákat — és a be­széd egész összeállítása, a szétömlő mondatoknak összefoglalása mind az­zal az impresszióval szolgál, hogy a zajos derültségré utazott. Majd nagy hirtelen, a Visontai Soma személyére kanyarodva át, gentlemanhoz illő nyílt­sággal újságolta el, hogy a fáma sze­rint nem régiben halt meg a Visontai apósa: a belga király. Mennyi finom szellem és mennyi ragyogó, színvo­nalas ötlet: büszke lehet rá Búza Barna. Mi azokban, kiknek szeren­csénk volt ahhoz, hogy Búza Barna képviseljen minket hosszú esztendő­kön át, egy csöppet sem vagyunk büszkék. HÍREK. — Miniszteri elismerés gazdasági tudósítóknak. Ihnatkó Emil gálszécsi, Turkinyák Sándor laborcfői, Dudits Já­nos rákóci, Kozsár Bálint papházai, Bogdányi Tivadar cirókafalui, Sebeő Gyula tarcali, Szeőts Béla tavarna- mezői, Kozma Mihály bodrogvécsi, Horváth Hugó cseleji, Vogler Zenó felsőcsebényi, Kálmán Nándor szerel- mesi, Szkurkay Lénárd sztárai, Ma­gyar János málcai, Kőrössy József vilyi, Potoczki Dezső berzéki, Modrák Mihály mádi, Bihary Emánuel mé- hesfalvai, Székely Győző cirókahosz- szumezői, Podhajeczky Miklós boros- nyai, Tima József tolcsvai, Schuster Ferenc sátoraljaújhelyi lakos gazda­sági tudósítók az 1909. óv folyamán önként elvállalt gazdasági tudósítói kötelezettségeiknek kiváló és lelkiis­meretes ügybuzgalommal tettek ele­get. Ezen elismerésre méltó munkás­ságukért nevezetteknek a földmive- lésügyi miniszter Meczner Gyula fő­ispán utján elismerését és köszönetét fejezte ki. — Kinevezések. A m. kir. igazság­ügyminiszter dr. báró Gaizler Géza pestvidéki kir. törvényszéki joggya­kornokot, — földinket, — a buda­pesti kir. büntető törvényszékhez jegy­zővé nevezte ki. — A vallás és köz- oktatásügyi m. kir. miniszter Rácz Sarolta oki. óvónőt a tőketerebesi állami ovodához rendes óvónővé ne­vezte ki. — Tisztviselők drágasági pótléka. A minisztertanács határozata alapján az egyes tárcák miniszterei már a közeljövőben folyósítják a három alsó fizetési osztályú állami tisztvise­lők drágasági pótlékát a következő összegekben: X. fizetési osztály: családosok 300—480 kor., nőtlenek: 260—320 kor. X fizetési osztály: csalá­dosok : 300—360, nőltenek 200—240 kor. XI. fizetési osztály : családosok : 210—270, nőtlenek 140—180 kor. — Az összeg bár nem nagy, de a mai szomorú közgazdasági helyzetben, a minden téren forozódó drágaságra való tekintettel mégis nagy jótétemény a kisebb tisztviselőkre. — Együttes szinügyi bizottsági ülés. Mint azt már megírtuk, a szin­ügyi bizottság kedden ülést tart, melyre meghívta Ungvár, Eperjes és Beregszász szinügyi bizottságait is. Az együttes ülésen az ungvári szin­ügyi bizottság részéről Országb Ja­kab, dr. Tüchler Sándor és Vidor Marci fognak résztvenni, Eperjes képviseletében meg dr. Bán Achilles és Saly Győző jönnek Uj helybe. — Bírósági kirendelések. A m. kir. igazságügyminiszter Halász Gyula királyhelmeci kir. járásbirósági betét- szerkesztő bírót a tokaji kir. járás­bíróság telekkönyvi osztályhoz; Hrdi- na Kálmán sátoraljaújhelyi királyi törvényszéki betétszerkesztő albirót a nezsideri kir. járásbíróság tele- könyvi osztályhoz: Kánya István kisvárdai kir. járásbirósági betótszer- kesztő telekkönyvezetőt a tokaji kir. járásbírósághoz; Horváth Miklós ki­rályhelmeci betótszerkesztő írnokot pedig az óradnai kir. járásbírósághoz, hivatalból kirendelte. — Lelkészválasztás. A tályai ág. evang. egyház község f. hó 10-ón választotta meg lelkészéül Matyovszki Pál volt derencséni lelkészt. Egyben a hitközség kimondotta, hogy a lel­kész fizetését, — mely Tállyán eddig igen csekély volt, — önkéntes meg­adóztatás utján felemeli. — A Gazdasági Egyesület köz­gyűlése. A Zemplénvármegyei Gazda­sági Egyesület gr. Andrássy Sándor elnöklete alatt folyó évi április hó 18-án d. e. 10 órakor tartja meg a vármegyeháza tanácstermében tavaszi közgyűlését. A közgyűlés tárgysoro­11 Q ÄVHY“ Budapest O V JL VIII., József-körut 16 VIII,, József-körut 16. a Nemzeti Színház közvetlen közelében. NAGYSZÁLLODA. A főváros legszebb és legmodernebb szállodája. — 120 szoba és szalon. Központi gőzfűtés, villanyvilágítás. — Lift. Hideg és melegvíz minden szo­bában. Szobák 3 koronától feljebb. ■ ■■ . . Elsőrangú étterem. ............

Next

/
Oldalképek
Tartalom