Zemplén, 1908. január-június (38. évfolyam, 1-52. szám)
1908-06-24 / 51. szám
Sátoraljaújhely, 1908. Junius 24. 51. (4755.) Harminchatodik évfolyam. /^wAAAJJW Megjelen hetenkint kétszer szerdán ós szombaton este. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Sátoraljaújhely, Főtér 9. szám. Telefon: 42. szám. Kéziratokat nem adnnk vissza. Nyílttérijén minden garmond sor 30 fül. Zemplén POLITIKAI HÍRLAP. ÉHLERT GYULA, MAJTÉNYI GÉZA, felelős szerkesztő, főmunkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 10 korona, félévre 5 kor negyedévre 2.50 korona. — Egyes szám ára 10 fillér. ■— Hirdetési díj: Hivatalos hirdetéseknél minden szó után 2 fill. Petit betűknél nagyobb, avagy diszbetükkel, vagy kerettel ellátott hirdetések térmérték szerint egy négyszög centim, után 6 fill. — Állandó hirdetéseknél árkedvezmény. Városi közgyűlés. — A Zemplén tudósítójától. — Sátoraljaújhely, 1908. junius. 24 Sátoraljaújhely rend. tan. város képviselőtestülete f. hó 22-én délután 3 órakor Kiss Ödön h. polgármester elnökletével rendkívüli közgyűlést tartott, melynek eminenter nagyfontos- ságu tárgyai voltak. A gyűlésen hozott határozatok közül kiemelkedik a Székely Elek felfüggesztett polgármester lemondása, ügyében hozott határozat, melylyel a képviselőtestület kimondotta, hogy mivel az 1886. évi 22. t.-c. 103. §-a szerint fegyelmi eljárás alatt álló tisztviselő lemondásának elfogadása kérdésében csak a fegyelmi választmány van hivatva határozni: Székely Elek lemondását felterjeszti a fegyelmi választmány elnökéhez anélkül, hogy a lemondás kérdésével érdemileg foglalkoznék. A határozat — sajnálatos — nem lett egyhangú, dacára a törvény világos intézkedésének, mely kimondja, hogy a lemondás kérdésében csak a fegyelmi választmány van hivatva intézkedni, ám a képviselőtestület ama többsége, mely nem akart érvényesíteni a törvény keretein túlmenő álláspontot : a precíz, törvényes előadói javaslatot emelte határozattá. Valósággal consternálta a képviselőtestület jelen volt tagjait ama törvényhatósági határozat, melysze- rint azon képviselőtestületi tagok ellen, kik annak idején Katona Béla vízvezetéki vállalkozó 1907-ik évi aug. havi kimutatását 11124 korona 52 fillérrel érvényesítették az 1886. évi XXJ. t.-c. 87. §-ában érintett kártérítési kereset lesz indítandó azon esetre, ha a felülvizsgálat során kiderül, hogy a városnak Katona Béla vállalkozóval szemben kártérítési követelése merül fel s ez a vállalkozókon nem lesz behajtható. Az ülés második két tárgyát a tüzoltószerek beszerzésének s egy illetőség megtagadásának ügye képezte. Az ülésről következő részletes tudósításban számolunk be: Megnyitás. A Kiss Ödön h. polgármester elnökletével lefolyt ülésen jelen voltak Hönsch Dezső, dr. Haas Bertalan, dr, Hornyay Béla, Isépy István, Halász József, Haas Mór, dr. Fried Lajos, Bettelheim Sándor, Alexander Manó, Horváth József, dr. Róth József, Móré Dániel, Némethy Bertalan, Fuchs Jenő, Ármágyi János, dr. Lichtenstein Jenő, dr. Búza Barna, Alexander Vilmos, Widder Gyula, dr. Gombos Gáspár, Hericz Sándor, dr. Erényi Manó, Schwarczbart Lipót, Krausz Lipót, Szedlák János, dr. Ro- boz Bernát, Neumann Jenő, Kroó Gyula, Deutsch Adolf, Blumenfeld Jenő, Szűcs Jenő, dr. Legeza János, Osváth Ferenc, Orosz Mihály, Kádár Gyula, Kovalcsik János, Szőlíősi Arthur, s a tanács hivatalból megjelent tagjai közül elnöklő Kiss Ödön h. polgármesteren kívül Pataky Miklós, Bogyay Béla, Rakmányi Jenő, dr. Reichard Salamon, Mitrik Mihály. Kiss Ödön h. polgármester d. u. 3 órakor megnyitván az ülést, bejelenti, illetve közli a képviselőtestülettel a Gyermekvédelmi Liga folyó hó 21-én városunkban megtartott értekezletén a liga helyi vezetőségének a központi kiküldöttekkel való megállapodásait, melyekről lapunknak ez értekezletről irt tudósításában számolunk majd be. A bejelentés tudomásul szolgált. Vita Székely Elek lemondása ügyében. Ezután Székely Elek felfüggesztett polgármesternek az alispánhoz benyújtott s városhoz áttett lemondó nyilatkozata került felolvasásra. A lemondás ügyében tudvalevőleg a képviselőtestület mit sem határozhat áz 1886. évi 22. t.-c. 103. § a szerint, mert annak elfogadása, vagy el nem fogadása ügyében fegyelmi vizsgálat alatt álló tisztviselőnél a fegyelmi választmány hivatott intézkedésre. Az előadói javaslat ennek alapján ajánlta a képviselő- testületnek, hogy a lemondó nyilatkozat érdemleges tárgyalás nélkül küldessék át a fegyelmi választmány elnökének. Isépy István is ily értelemben szólalt fel, dr. Reichard Salamon h. ügyész a maga részéről szintén kiemelte az előadói javaslat szerinti határozat törvényszerűségét, precizitását. Dr. Fried Lajos szólalt fel azután oly értelemben, hogy a képviselőtestület ez ügygyei kapcsolatban hangsúlyozza, mondja ki, hogy a sok zavarral járó ideiglenes állapot megszüntetése miatt egyenesen a város közérdeke kívánja, hogy a lemondás elfogadásával rendezett állapot jöjjön létre. Szerinte az, hogy a lemondás a városhoz elküldetett a felsőbb halóságtól erre mintegy ági, ösztönzés akar lenni. Dr. Búza Barna állást foglal e felfogás ellen, figyelmezteti a képviselőtestületet, hogy ez a fegyelmi választmány befolyásolása, presszio- nálása lenne, mely nem engedhető meg. Bizonyítja, hogy minden, az előadói javaslattal ellentétes indítvány nélkülözi a törvényes alapot, s tekintve, hogy egy nagyfontosságu kérdésben határoz a képviselőtestület, mert a lemondás elfogadásával a vagyoni kórtéritési kötelezettségről Székely Elekkel szemben lemond: névszerinti szavazás utján kéri a határozat mikéntjének megállapítását. Alexander Vilmos, dr. Róth József Fried Lajos dr. indítványát pártolják, mig Némethy Bertalan felszólalásaikkal ellentétben hangsúlyozza, hogy a lemondás felett csak a fegyelmi választmány határozhat, s a Fried indítványa szerint hozott határozat célja a fegyelmi választmányra közvetett befolyást gyakorolni. Az előadói javaslatot pártolja. Dr. Hornyay Béla ugyanily értelemben szólal fel, de az előadói javaslatnak azzal való pótlását kívánná, hogy kimondassék, miszerint a közérdek kívánja, hogy a lemondás elfogadása kérdésében a fegyelmi választmány minél előbb döntsön. Dr. Erényi Manó szerint a lemondást nem, legfeljebb a tényt, hogy az illetékes helyen bejelentetett: veheti tudomásul a képviselő- testület. Halász József s Szőllősy Arthur felszólalásai után elnöklő h. polgár- mester megállapítja, hogy az előadói javaslattal szemben dr. Fried Lajos indítványa áll, mely kifejezést akar adni annak a képviselőtestület részéről megnyilvánuló kívánságnak, hogy a lemondás elfogadása elé akadály a fegyelmi választmány részéről ne gör- ditessék. Áz előadói javaslathoz dr Hornyay Béla s Fried indítványához Némethy Bertalan jelentettek be pót- inditványt. A szavazás. Elnöklő helyettes polgármester erre elrendelte a névszerinti szavazást. Igennel szavaztak dr. Haas Bertalan, Isépy István, Némethy Bertalan, Armágyi János, Búza Barna, Erényi Manó, Fuchs Jenő, Hericz Sándor, Legeza János, Szedlák János, Kádár Gyula, Orosz Mihály, dr. Roboz Bernáth, Szőllősy Arthur, Bogyay Béla, Pataky Miklós, dr. Hornyay Béla (2 szavazattal), Haas Mór, dr. Reichard Salamon. Nemmel szavaztak: Alexander Manó, Deutsch Adolf, Alexander Vilmos, dr. Fried Lajos, Blumenfeld Jenő, Gáthy Géza, dr. Gombos Gáspár, Horváth József, Kovalcsik János, Kroó Gyula, Krausz Lipót, dr. Lichtenstein Jenő, Kleiman Jenő, Móré Dániel, dr. Róth József, Szűcs Jenő, Schwarczbart Lipót, Widder Gyula. Nem szavaztak: Hönsch Dezső, Osváth Ferenc, Bettelheim Sándor, Gecsei Jenő, Mitrik Mihály, Halász József. Elnöklő polgármester ezután kijelentette, hogy a képviselőtestület 20 igen szavazattal 18 nem ellenében az előadói javaslatot emelte határozattá dr. Hornyay Béla pótinditvá- nyát is elfogadólag, ellenben dr. Fried Lajos indítványának elvetésével. Kártérítési kereset a képviselőtestület ellen. Ezután felolvasásra került a törvényhatóság 22971/907. számú határozata, mely a képviselőtestületi tagoknak nem épen kellemes meglepetéssül szolgált. Sátoraljaújhely r. t. város képviselőtestületének 1907. évi október hó 9-én hozott ama határozatát ugyanis, melylyel a képviselő- testület Katona Béla és Stein Dávid vízvezetéki társvállalkozók 1907, évi augusztus havára szóló kereseti kimutatását 11124 korona 52 fillérrel érvényesítette s ezen összeget a vállalkozóknak kiutalta, hornyay Béla dr. megfelebbezte. E felebbezés elbírálásánál a törvényhatóság indítva érezte magát annak kimondására a fenforgó okok alapján, hogy azon esetre, ha a Katona Béla és Stein Dávid társ- vállalkozókkal szerződés szerint megejtendő felülvizsgálat és végleszámolás azt eredményezné, hogy Sátoraljaújhely városnak a nevezettekkel kötött vállalkozási szerződésből kifolyólag akár kötbér, akár kártérítési követelése van és ez a vállalkozókon behajtható nem lenne, a város által szenvedett kár megtérítése iránt Némethy Bertalan, Isépy István, Juhász Jenő, Kincsessy Péter, Ármágyi János, Alexander Vilmos, Blumenfeld Jenő, Bernáth Aladár, Behyna Miklós, dr. Erényi Manó, Fuchs Jenő, Fleiszner Frigyes, Gottlieb Jenő, Grünbaum Simon, Hajnal Dezső, Jelenek Adám, Klein Andor, dr. Kellner Soma, dr. Lichtenstein Jenő, Neumann Jenő, Barta Béla, Róth Bernát, Reichard Gyula, Rosenthal Sándor dr., Widder Gyula, Zinner Henrik, Matolai Etele, Reichard Lajos, dr. Róth József, Schwarcz Ignác, dr. Gombos Gáspár, dr. Székely Albert, Turay János, Waller Aladár és Farkas Andor képviselőtestületi tagok ellen lesz az 1886. XXII. t.-c, 87. § ában érintett kártérítési kereset megindítandó. A határozatot többek hozzászólása értelmében nem az érdekeltek, de a képviselőtestület fogja megfel- lebezni. Ülés végén. A képviselőtestület nagyon helyesen úgy határozott a pénzügyi bizottság véleménye alapján, hogy 2866 korona költségelőirányzattal beszerzi a mulhatlanul szükséges tűzoltó szereket. Az ülés 5 óra tájban ért véget., grój jVbiláth józsej ünneplése. A Bodrogközi Tiszaszabályozó Társulat diszgyiilése. — jun. 24. Annak a fényesen sikerült ünnepélynek, a melynek keretében gr. Mailáth József érdemeit méltatta a Bodrogközi Tiszaszabályozó társulat, — lapunk multi számában közöltük azt a részét, mely lapunk zártáig lefolyt. További tudósításaink részletesen a következők : Gróf Mailáth József beszéde. Meczner Béla üdvözlő beszéde után szólásra emelkedett az ünnepelt gróf a a következő nagyszabású beszédet mondotta: Mélyen tisztelt üuneplő közönség! Igen jól mondta az én igen tisztelt barátom, Meczner Béla, a társulat kiválasztott szónoka, egyúttal a bod- rodrogközi kerület képviselője, hogy ő egyszerű, keresetlen szavakkal akar kifejezést adni a mai nap jelentőségének. Én ezt méltányolni tudom, én ezt érteni tudom, én ezt átérezni tudom, de engedje meg és bocsássa meg az én igen kedves barátom, ő a végén oly ékesen, oly szívhez szólt, hogy enge- met — aki pedig közpályámon a viharok igen nagy tömegét kiállottam, — egész bensőmben meghatott. Mert tisztelt barátom és igen tisztelt ünneplő közönség ! 25 év egy nemzet életében egy szempillantás, egy társulat életében, ha az a társulat köteles- gét hűen teljesítette, egy bizonyos korszak, egy tiszteletre méltó múlt és a teljesített kötelesség jóleső érzetének tudata. Egy ember életében az a 25 esztendő, mit jó és balsorsban a társulattal átélt, átremélt, átvágyódott és reménykedett nemcsak a díszes állásban, de részarató munkásságban is: egy nagy korszak, nagy idő. Úgyszólván egy egész élet vagy legalább is az életnek legnagyobb, legszebb része, a Lapunk mai Nzáiua 4 oldal.
