Zemplén, 1904. július-december (34. évfolyam, 70-142. szám)

1904-10-01 / 107. szám

2. oldal ZEMPLÉN. Október 1. Ez helyi jelentőségénél fogva minden hitelképes egyént olcsón és könnyen juttat kölcsönhöz. Kis részletekben teljesítendő befizetései szinte észrevétlenül apasztják a kölcsönt is, a kama­tot is s amellett folytonos gon­dot sem okoznak az ehhez nem szokott alaosonyabb értelmű ré­tegeknek. Avagy a heti egy-két koronás betétek nem a legalkal­masabb módjai és eszközei-e a tőkegyüjtési hajlam felkeltésé­nek? A felső tiszavidéki szövetke­zetek működéséből ez eredményt napról-napra tisztábban láthatjuk. A buzgalom áldásos eredménye­ket hoz, mutatja a külső kép. A számszerű és tárgyilagosabb eredménynyel az október 4-iki közgyűlésén fogunk megismer­kedni. Bizalommal nézünk elébe. A parlamenti tárgyalások előtt. — okt. 1. Maholnap újra megnyílnak az országház kapui a honatyák előtt. Többé-kevésbbé megérdemlett pihe­nés után újra előveszik az ország dolgait, megkezdődnek a küzdelmes napok, melyek a szünet csendje alatt is előre vetették árnyékukat. Készülődik minden párt s külö­nösen az ellenzék; de mire? Harcra. Az teljesen mellékes, mit fog a ház elé terjeszteni a miniszterelnök, ők küzdeni akarnak ellene minden tőlük kitelhető módon s ők e módokban nem válogatósak. Ha a miniszterel­nök megbukott, ők céljukat érték, mert ebből a tényből látni fogják a választók, hogy csakugyan tesznek valamit. Van-e haszna ilyetén sze­replésekből magának a hazának ; az-o az ellenzék hivatása, hogy miniszterel­nököt buktasson, vagy talán az adott viszonyok között az elkerülhetetlen kormányintézkedéseket, a nemzetre nézve hasznosakká tegyék? — az egészen más kérdés. A fő a harc, harc életre halálra, ez utóbbit persze Tisza Istvánnak előlegezik. Midőn ezeket az előkészületeket figyelemmel kisérem, eszembe jut a komikum elméletének egyik-másik té­tele. Ha a hős nagyoknak tartott ki­csinyes célok eléréséért hatalmas lel­kesedéssel s a cél kicsinységéhez épen nem illő eszközökkel küzd, nevetsé­gessé válik. Épen igy van az ellenzék is. Küzdelmébe bele akarja vonni az egész nemzetet, egyesíteni szeretné az ellenzék minden árnyalatát, for­galomba hozza a leghangzatosabb szólamokat; s mindezt csak azért, hogy megbuktassa a kormányt, mely­nek intenciója épen olyan nemes, mint az övé, mely minden tőle tel­hető módon arra törekszik, hogy a nemzet érdekei úgy gazdasági, mint hadügyi téren érvényesülhessenek. Ugyanazon célért küzd mind a két fél s ez a torzsalkodás nem való másra, csak arra, hogy a kormány munkáját megnehezítse, vagy épen lehetetlenné tegye. Vagy nem akarja-e a magyar kormány a nemzeti szellem­nek a hadseregben való érvényesü­lését, vagy nem azért küzd-e, hogy átmeneti intézkedésekkel lehetővé te­gye az önálló vámterület megvalósu­lását? Mindkettőt kimondotta a mai kormányelnök, de nem hisz neki az ellenzék. Mióta kizárólagos jellemvo­nása az ellenzéknek az igazmondás ? Vagy aki a kormány intézkedéseit támogatja, az mind hazaáruló. Szeretném a mai ellenzék vezér- férfiait a kormányszékekben ülve látni. Mennyit tudnának ők megvalósítani nagyhangú programmjukból ott a cse­lekvés s nem a hangzatos cifra be­szédek terén, hol nemcsak a nemzeti belső érdekekkel, de a külső politi­kai viszonyokkal is le kell számolni s e kettőt úgy kell összeegyeztetni, hogy azokból a nemzetnek a hozott áldozatoknak megfelelő haszna is meg­legyen. Ok létesítették az önálló nemzeti hadsereget, az önálló vámterületet. De vájjon milyen áldozatokba kerülne ezeknek a keresztülvitele ? Vagy ta­lán a nagyhangú frázisokkal is jól­laknék a nemzeti hadsereg s magára hagyott órszág ipari, kereskedelmi és gazdasági élete áldozatok nélkül is felvirágoznék ? Ideális akaratoskodás s a való életnek figyelmen kívül ha­gyása jellemzik ezt az igazán célta­lan és túlzó küzdelmet. Hogy nemzeti önállóságunk ak­ként nyilatkozzék meg, amint azt mindnyájan szeretnők, ahhoz elsősor­ban az Ausztriához való s törvények­kel szentesített viszonyunknak a meg­változtatása kellene. A mai viszonyok és törvények szerint ez a kívánság merőben illuzórius. Ha mi szeretünk lépten nyomon paragrafusokra hivat­kozni, ugyanazt megteszik Ausztriá­ban is. Önállóságra való törekvésünk árt Ausztria érdekének s tőle telhe- tőleg mindent elkövet annak meghiúsí­tására ; s ez épen olyan természetes, mint a mi önállóságra törekvésünk. Ilyen viszonyok között azután fogalma lehet minden komoly polgárnak arról a nehéz küzdelemről, amit kormány- férfiaink folytatnak az osztrák érdekek­kel s ezek képviselőivel. Milyen lélekkel küzdjenek aztán államférfiamk, ha látják, hogy fárad­ságos munkájukért nemcsak elisme­rést nem nyernek honfitársaik részé­ről, hanem hazaárulóknak is tartják őket. Aki csak egy kevéssé higgad­tan gondolkozik, be fogja látni, hogy az adott viszonyok között Tisza kor­mánya már eddig is sokat tett a nem­zeti vívmányok érdekében. Olyan ka­pukat nyitott meg a nemzeti szellem számára, amelyek eddig a legfifiku- sabb kormányférfiaknak sem sikerül­tek. A hadsereget értem itt. Hogy egy­szerre magyarrá nem tehette, az nem rajta múlik. Az ut meg van törve s a természetes fejlődést nem lehet erő­szakolni. Ez nem von le semmit Tisza érdeméből. Ő is hive az önálló vámterület­nek, de hive a nemzet anyagi érde­keinek is. Ő meghajol a rengeteg ál­dozatokat mutató könyörtelen szám­adatok előtt s az átmenti utat a szer­ződéses viszonyok ügyes lebonyolító, sával iparkodik lehetővé tenni. Ő nem az önálló vámterület eszméje előtt zárkózik el, hanem nincs lelke hozzá, hogy olyan áldozatokba keverje a nemzetet s olyan válságos helyzetbe sodorja az ipart és kereskedelmet an­nak még időszerűtlen megvalósifásá­val, amit az ország nem bírna el­viselni. Hogy biztos kezekben vannak nemzeti érdekeink, azt senki sem ta­gadhatja. S ha valamit ki lehet vívni nemzetünk számára ezekben az Ausz­triára nézve válságos nehéz időkben, azt kivívja Tisza István az ellenzék nélkül is. De sokkal szebb volna, ha őszinte törekvéseit a nemzet osztat­lanul elismerve, az ellenzék sem ne­hezítené meg fáradságos munkájában. Ez a bizalom volna Tisza István leg­szebb jutalma s kitartásra buzditója. Karcos. Gróf Andrássy Dénesné temetése. Sátoraljaújhely, 1904. okt. 1. Néhai gróf Andrássy Dénesné hamvainak Münchenből leendő haza­hozatala és Kraszna-Horka-Váralján a számára emelt mausoleumba való el- temettetési gyászünnepélye okt. hó 26-án fog megtartatni. Sulyovszky István jószágkormány­zó a mausoleumba való helyezés szer­tartásának sorrendjét a következők­ben állapította meg; I. Münchenből Andrássy Fran- cisca grófné tetemével indul a kü­lönvonat 1904. okt. 25-én s megér­kezik Bécs—Budapesten át Rozsnyóra, mint végállomásra 1904. okt. 26-án, délután 2 óra 30 perckor. II. Rozsnyón a koporsót kiemelve a vasúti kocsiból, ott az állomás bel­területén az e célra épített baldachin alatti katafalkra lesz helyezve s itt Fábián Ferenc kanonok plébános megíelelő segédlettel nyomban esz­közli a megáldást. III. Ugyanitt a rozsnyói püspöki szeminárium növendékei egy gyász müéneket adnak elő; ezen időben azonban egyszersmind a 4 fehér ló által vont díszes uj halottas kocsira lesz helyezve a koporsó, s ezzel a menet egy zászlót vivő diszmagyar lovas vezetése mellett 3 órakor meg­indul Rozsnyó főterén át Kraszna- Hor ka-Y árai j ára. IV. Kraszna-Horka-Váralja köz­ség külső határán (Nyirjesen) emelt díszkapunál várja a menetet Szkaupil József plébános több lelkész társá­val, kik a gyászmenetet innen az ál­lamait mindkét oldalán árbocokon lengő gyászzászlódisz között a köz­ségen túl épült Mausoleumhoz ve­zetik. V. A tiz holdas területre vezető, félkör alakú műúton, kerti kultúra közt, a diszkapun át haladva, meg­érkezik a menet 5 előtt a mausoleumi vasrács kapujához. Innen a boldog- emlékű grófné hült tetemét záró ko­porsó a halottas kocsiról leemelve, fel vitetik a mausoleumot övező kör­fal által határolt, mozaik burkolattal ellátott tágas udvarra, hol a jobb ol­dalai lépcsőfőhöz épített baldachin alatt lévő katafalkra helyeztetik. VI. A temetést itt Bubies Zsig- mond kassai megyés püspök ur 6 Excellenciája (ki előző napon az oltár felszerelését és magát a Mausoleumot is megáldotta) künn az udvaron, köz­vetlenül a mauzoleumi lépcsőfőnél fel­állított baldachin alatt fogja végezni. Ekkor ugyanitt a hárskúti iskolai énekkar egy müéneket énekel, s ez­zel előreláthatólag 5’30 perckor a gyászünnepély teljes befejezést nyer; mert a koporsó a mauzoleumi sar- eophagba csak más nap lesz elhelyez­hető. VII. A mig tart a felvonulás, addig az érkező kocsik vissza nem fordulhatnak. A menetben résztvevő kocsik tehát a mauzóleummal szem­ben álló őrház melletti 100 holdas területen állanak fel, honnan rend­zavarás nélkül indulhatnak vissza. Gróf Andrássy Dénes a teme­tésre vonatkozólag a következő gyász- jelentést küldte szét: Két éves mély gyászom és bá­natom igaz érzelme nékem gyászün­neppé avatja boldogemlékii, áldott, jó nőm szentelt hamvainak hazaszállítá­sát és a számára épített mausoleumba örök nyugvóra leendő eltemettetését. Nem találtam ugyan hálás szivem sajgó sebére gyógyirt sehol, de Isten kiváló kegyelme folytán mégis némi megnyugvást ad megrendült lelkem­nek az, hogy 36 éves boldog házas­ságom egyedüli osztályosakedves fe­leségem példás életét az 0 nagy lei­kéhez méltó alkotásban itt megörö­kíthetem. Most, midőn szeretett nőm haló porai számára szánt műemlék teljesen kész, fájdalmas szívvel je­lentem feledhetetlen, jóságos nőmnek: csikszentkirályi , és krasznahorkai Andrássy Francisca rófnénak 1904. évi október 26-án, mint elhalálozási napjának második évfordulóján, Mün­chenből — Rozsnyón át — Kraszna- Horka-Váraljára leendő átszállítását, s e napnak délutáni óráiban ugyanitt, a róm. kath. szertartás szerint foganatba veendő eltemettetését. Örök béke vi- rasszon drága porai felett 1 Gróf And­rássy Dénes. VÁRMEGYE ÉS VÁROS. A Vármeisye őszi közgyű­lése­— Saját tudósítónktól. — — Második és harmadik nap- — Sárospataki szolgabiróság A közgyűlés második és harma­dik napja már kisebb érdeklődés mel­lett folyt le. Nagyobb hullámokat csak a sárospataki szolgabiróság ügye vert, melynek tárgyalására a sáros­pataki és a tokaji bizottsági tagok közül többen jöttek be. Tolcsva köz­ség képviselőtestülete magát Sáros­patakhoz kérte csatolni, melylyel szemben a tokajiak tiltakoztak, hogy a tokaji járásból bármily csekély rész is elszakittassék. A tolcsvaiak kérel­mének erélyes kifejezője Nagy Barna volt, a tokajiak ügye mellett pedig dr. Lngel Jakab szállott síkra lelke­sen. Dr. Ballagi Géza közhelyeslés között indítványozta, hogy ez ügy­ben az állandó választmányból kikül­dött ad hoc bizottság javaslata vé­tessék alapul és bizassék meg e bi­zottság, hogy ez ügyben egy össze­hívandó rendkívüli közgyűlés elé az egész ügyet felölelő kimerítő és vég­leges javaslatot tegyen. E rendkívüli közgyűlés összehívására a főispán ké­retnék fel. — Miután még BuzaBarna Tolcsvának nyomban való áthelye­zése mellett, Bernáth Béla képviselő pedig ez ellen igyekezett érvelni, a közgyűlés ez indítványokat nagy többséggel elvetette és ezekkel szem­ben dr. Ballagi Géza indítványát fo­gadta el. A vármegye utiprogrammja. Amint azt már jeleztük, a vár­megye utiprogrammjához, amelyet gr. Hadik Béla kezdeményezett és vitt keresztül, a kereskedelemügyi mi­niszter hozzájárult. Ez úti programra nagymérvű kedvezményeket és államsegélyeket helyez kilátásba, feltéve, hogy a kö­zönség a beruházási törvény azon ha­tározott követelményének, hogy az útadót 10°/o-ra emeli fel, eleget tesz. A törvényhatósági közgyűlés ab­ból az indokból, hogy a vármegye közútjai, beleértve a vicinális utakat is, e programm keresztülvitele esetén teljesen jókarba jönnek és a közön­ség uj utakat nyer, az útadót névsze­rinti szavazással és egyhangúlag 8°/o-ról—10°/0-ra emelte fel. Kör és községi jegyzők nyugdíj ügye. A közgyűlés azután a községi és körjegyzők azon régi sérelmét, hogy t. i. a régi jegyzők már 30 évi közszolgálat után teljes nyugdíj élve­zetébe léphessenek: orvosolta,ameny- nyibenezt a jegyzői nyugdíj szabály- rendeletbe pótlólag bevenni rendelte s ez ellen a belügyminiszternek sém volt kifogása. Leirat az olasz borvám ügyé ben és a hegyaljai borok védelme. Gróf Tisza István miniszterelnök leiratát, amelyben a közgyűlés egyik feliratára értesitó a közönséget, hogy az olasz borvám szerződés megköté­sénél a magyar érdekeket minden irányban megfogja védeni, lelkesedés­sel tudomásul fvették. Amint már emlitettük volt, a Zemplénvármegyei Gazdasági Egye­sület szőlészeti szakosztálya, a tavasz folyamán nagyobb mozgalmat indí­tott meg a tokaj-hegyaljai borok vé delmére alkotandó kivételes rendsza- szabályok ügyében. Akkor egy me­morandumot, illetve szabályrendeletet dolgoztak ki, kérve, hogy a közgyűlés azt,mint saját szabályrendeletét emelje határozati erőre. A közgyűlés e szabályrendelet Sirolin A legkiválóbb tanárok és orvosoktól mint hathatós szer: tüdőbetegségeknél, légzőszervek huru­ton lmjaiuál úgymint iifiiU bronelnisis, szasníírlmrut és különösen Iábbii(l«zókuál influenza u'án ajánltatilí. Emeli az élvágyat és testsúlyt, eltávolítja a köhögi t és a köpetet és megszünteti az éjjeli izzadást. Kellemes szaga és jó ize miatt a gyermekek is szeretik. A gyógyszertárakban üvegenkint 4.— kor.-ért kapható. — Figye jünk, hogy minden üveg alanti czéggel legyen ellátva. F. IIOFFMM-LA. ROCIIE & CO vegyészeti gyár BASEL (Svájcz.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom