Zemplén, 1902. január-június (33. évfolyam, 1-62. szám)
1902-02-02 / 5. szám
igazgatási közegeknek már megküldvén, az közelebbi tájékozást nyújt a kiadványok tartalmára, megszerzési módjára és az ára nézve. Sátoralja-Ujhely, 1901. december 28. Matolai Etele, alispán. 29822/sz. T. Zemplén-vdrmegye alispánjától. Az italmérési engedély alapján szokássá vált étel és élelmiszer kiszolgáltatás eltiltása tárgyában múlt évi december hó 15-én 86512. szám alatt kiadott kereskedelmi ministeri körrendeletben a szükséges iparigazolványok, illetve ipar- engedélyek elnyerése iránti kérvények benyújtása tekintetében folyó évi március hó 26-án 11,043. szám alatt kibocsájtott kereskedelemügyi ministeri körrendelettel folyó évi december hó 31-éig megállapított határidőt a kereskedelemügyi minister őnagyméltósága folyó évi december hó 24-én 84516. szám alatt kelt intézvényével 1902. évi december hó 31-ig kiterjedőleg meghosz- szabbitotta. Erről, hivatkozással ío'yó évi 6584 számú felhívásomra, tudomás és miheztartás végett tudósítom. Sátoralja-Ujhelyben, 1902. évi dec 30-án. alispán helyett: Dókus László, tb. főjegyző. 30010,/sz. T. Zemplén vár,/.egye alispánjától. A legszélesebb körben leendő közhírré tétel végett másolatban kiadom. Sátoralja-Ujhelyben, 1901. évi dec. hó 31-én. alispán helyett: Dókus László, tb. főjegyző. Másolat. Magy. kir. belügyminister 35543/V.—a. szám. Körrendelet. Valamennyi törvényhatóságnak. A közös külügyminister ur arról értesül, hogy Németországban a gazdaság és kereskedelem terén már hosszabb idő óta mutatkozó pangás folytán Münchenben a kereseti viszonyok egyre rosz- szabbodnak. Az építkezés terén az utóbbi években mutatkozott fellendülés sok munkaerőt vonzott Münchenbe, melyek a most beállott változás következtében kereset nélkül maradnak. A munkanélküliek száma jelenleg a 10.000 et meghaladja s attól lehet tartani, hogy ezek száma a legközelebbi hetekben még gyarapodni fog. Minthogy ezen munkanélküliek közt sok magyarhonos munkás is van, felhívom a törvényhatóságot, hogy a törvényhatósága területén tartózkodó munkásokat a Bajorországba és különösen Münchenbe teendő utazástól alkalmas módon, nevezetesen a hírlapok útján is óvja. Budapesten, 1901. évi december hó 27-én. A minister helyett: Széli s. k. államtitkár. Heti naptár. Vasárnap, Hétfőn, Kedden, Szerdán, Csütörtökön, Pénteken, Szombaton, febr. 2. Gy. sz. B. Á. febr. 3. Balázs, febr. 4. Veronika, febr. 5. Ágota, febr. 6. Dorottya, febr. 7. Romuáld. febr. 8. Mát. János. Nyilt-tér. *) A nagymíhályi j. főszolgabírójától. 777./I. 1901. szám. A nagymihályi járás alulírott szolgabi- rája, ki a kihágási ügyek önálló intézésére T. Zemplénvármegye törvényhatósági bizottságának felhatalmazásával ,bir, mezőgazdasági terményeknek, jelesen lucerna és lóhere magvaknak a hatósági ellenőrzést meghiúsító módon — továbbá hamisított és nem arankamentes állapotba való forgalomba hozásával terhelt Li- pinszki Manó nagymihályi kereskedő ellen folyamatba tett kihágási ügyben a befejezett vizsgálat eredménye és terhelt meghallgatása után következő ítéletet hozott: Az eljárásra és ítélethozatalra az 1895. évi XLVI. t.-c. 5. §-a alapján illetékességét megállapítja s ezek után: Lipinszki Manó 54 éves, izr. vallásu, nős, családos, büntetlen előéletű, vagyonos, vas- és vegyes-kereskedő, nagymihályi lakost, mezőgazdasági terményeknek, jelesen lucerna és lóheremagvaknak a hatósági ellenőrzést meghiúsító módon való forgalomba hozatala által elkövetett s az 1895. évi XLVI t.-c. 4. §-ába ütköző *) B rovat alatt közlőitekért nem vállal felelősséget A szerír. kihágásban; — továbbá tisztaság, csiraképesség és származás megjelölése nélkül még kőherével is hamisított lóhere magnak forgalomba való hozása által elkövetett s az 1895. évi XLVI. t. c. 3. §. c.) pontjába ütköző kihágásban és végül nem arankamentes lucerna és lóhere magvaknak termelés céljából való forgalomba hozatala által elkövetett s az 1894. évi XII. t.-c. 94. §. k.) pontjába ütköző kihágásban vétkesnek mondja ki s ezért az 1895. évi XLVI. t.-c. végrehajtása tárgyában kiadott 1896. évi 38296. számú földmivelésügyi m. kir. ministeri rendelet 21. §-ának alkalmazásával, reá a következő büntetéseket szabja ki: az 1895. évi XLVI. t.-c. 4-ik §-ába ütköző kihágásért 30 napi elzárást és 400 korona pénz- büntetést ; az 1895. évi XLVI. t-e. 3-ik §. c.) pontjába ütköző kihágásért 60 napi elzárást és 600 korona pénzbüntetést; az 1894. évi XII. t.-c. 94. §. k.) pontjába ütköző kihágásért 200 korona pénzbüntetést. A lefoglalt és hatósági zár alá alá vett négy zsák — négy métermázsa súlyú-------vetőmagot, az 1895. évi XLVI. t. c. .6. $-a értelmében itéletileg elkobzottnak nyilvánítja s a végrehajtási rendeletnek idézett 21. §-a alapján, az 1 és 3 számmal jelzett két métermázsa hamisított lóhere mag megsemmisítését, a 2. számú aranka tartalmú egy zsák egy métermázsa súlyú lucerna és 4. számú szintén aranka tartalmú egy zsák egy métermázsa lóhere magot pedig a mezőgazdaságra káros magok kiválasztása után értékesíttetni rendeli. A kiszabott pénzbüntetés és pedig: az 1895. évi XLVI. t. c. 3. és 4. §-a alapján kiszabott, az ezen törvény 10. §-ába; az 1894. évi XII. t. c. 94. §. k.) pontja alapján kiszabott pedig az ezen törvény 101.. §-ába meghatározott célokra lesz fordítandó, 15 nap és különbeni végrehajtás terhével fizetendő, — behajthatatlanság esetén pedig, 20 koronáért egy napot számítva, megfelelő elzárási büntetésre lesz átváltoztatandó. Az értékesíttetni rendelt egy mm. lucerna és 1 mm. lóhere mag eladási árából befolyandó vételár, a tisztítási költségek levonásával, az idézett 38286. számú végrehajtási rendelet 38. §-ának 4. pontjába előirt eljárás szerint, a földmivelésügyi ministeri tárca javára lesz fordítandó. Elmarasztalja ezeken felül a nyomozat és magvizsgálat alkalmával felmerült következő költségekben: 1. a Bánócz községben elkobzott 3 zsák vetőmagnak a hivatalba való beszállításáért a bánóczi elöljáróság által felszámított 10 koronában. 2. a nyomozat során tanúként kihallgatott Papczun György bánóczi biró részére 4 korona és Tirpák János bánóczi lakos tanú részére 3 korona napdijban. 3. a foganatosított magvizsgálatért felszámítás szerint 22 koronában, a kassai magvizs gáló állomás utján az államkincstár javára. 4. a kassai m. kir. állami vetőmag vizsgáló állomás kiküldöttjének 18 korona költségében Thomka Sándor vizsgáló biztos részére; mely megállapított költségek 15 nap és külömbeni végrehajtás terhével fizetendők. Végül az 1895. évi XLVI. t. c. 7. §-a alapján, a végrehajtási rendelet 21. §-ának alkalmazásával, ezt az ítéletet jogerőre emelkedése után, elitéit költségén a vármegye hivatalos közlönyébe közzétenni rendeli. Indokolás: A feljelentés szerint Lipinszki Manó 1901. évi február hó 28-án az estveli órákban segédjével 2 mm. súlyú lóherét és 1 mm. lucernát szállíttatott Papczun György Bánócz község bírójához és a bírónak azon ajánlatot tette, hogy ha a lucerna magot, kilogramonként 60 krajcárjával, a lóhere magot pedig, kilogramonként 70 krajcárjával a kisgazdák közt elárusítja, részére métermázsánként 2—2 forint fáradságdijat biztosit. Papczun György biró az ajánlatot visszautasította és a szállító segédet a vetőmagvaknak házától való elvitelére hívta fel. A segéd a magvakat innen Tirpák János szintén bánóczi lakoshoz szállította s Tirpáknak ugyanezen el- árusitási ajánlatot tette, ki azt szintén visszautasítván, most már csak azt kérte Tirpáktól, hogy engedne helyet a magvaknak házánál addig, mig azokat más helyre elszállítja, mely utóbbi kérelemnek Tirpák engedvén, a 3 zsák vetőmag házánál maradt. Ezen magszállitás a bánóczi körjegyzőnek idejekorán tudomására jutván, az esetet engedély nélküli házalás címén bejelentette, még mielőtt a vetőmagvak Bánóczról elszállittattak volna. Eljáró szolgabiró pedig az esetnél nem engedély nélküli házalás, hanem mezőgazdasági terményeknek a hatósági ellenőrzést meghiúsító módon való forgalomba hozatala által elkövetett kihágás tényét látván fennforogni, a 3 zsák vetőmagot előzetes zár alá vette, a hivatalba beszállította s annak megállapitása végett, hogy a magvak nem tartalmaznak-e termelésre káros más magvakat, mindhárom zsákból mintát vett s azokat felküldte a budapesti m. kir. állami vetőrnagvizsgáló állomásomra, honnan márzius 12-én 84. szám alatt kelt azon szakvélemény érkezett, hogy a lóher magvak kőherével vannak hamisítva s ezenkívül ezek és a lucerna mag is arankások. Eljáró szolgabiró ezek után a termelő gazdaközönség érdekében a gyanúsított kereskedő egész vetőmag-készletének szakértői megvizsgálását tartván szükségesnek, megkereste a kassai m. kir. állami vetőmagvizsgáló állomást, egy szakközegének a helyszínére való kiküldése iránt, honnan Thomka Sándor assistens március hó 18-án a helyszínére megérkezvén, hét nyitott zsákban tisztaság, csiraképesség és származás megjelölése nélkül talált lóher és lucerna magot megvizsgálván: 6 zsákot^tisztának, egyet, a 44/s számmal jelzett lóher magot pedig arankásnak találta és nyilvánította, mely ennélfogva hatósági zár alá vétetett. Ezen ítélet az abban megjelölt törvény- szakaszokon felül, a kassai m. kir. állami vetőmag vizsgáló állomás 573—5., 576—8., 579—81., 1023—1024—1029. számú szakvéleményére van alapítva. A büntetés kiszabásánál a végrehajtási rendelet 21. $-át kellett alkalmazni s ez alapon a szigorított büntetést kellett kiszabni; mert a mellett hogy jelen esetnél a kihágások halmaza forog fenn, súlyosbító körülményt képez, hogy elitéit mint mezőgazdasági magvaknak nagyobb szabású árulásával évek óta foglalkozó kereskedő, nemcsak hogy nem alkalmazkodott a törvény rendeletéhez, de ezenfelül érdeklődést keltő hirdetésekkel a jóhiszemű gazda- közönséget magához édesgetvén, hamisított és arankás ‘lucerna és lóher magvak eladásával igyekezett megkárosítani. A költségek megítélése az elkövetett kihágás megállapításának következménye. Eljáró szolgabiró ezt az Ítéletet elitéit Lipinszki Manóval hiteles kiadványban közli. Nagymihály, 1901. évi április hó 10. Somossy, szolgabiró. 148/1. 900. A másolat hiteléül. I’sépy, szolgabiró. Zemplén vármegye közig, bizottságától. 690./123. kih. sz. A nagymihályi járás szolgabirája — Lipinszki Manó nagymihályi kereskedő ellen mezőgazdasági terményeknek, jelesen lucerna és lóhere magvaknak a hatósági ellenőrzést meghiúsító módon, továbbá hamisított és nem arankamentes állapotban való forgalomba hozása miatt megindított kihágási ügyében folyó évi 777./I. 901. szám alatt hozott Ítéletét, mely szerint nevezett az 1895. évi XLVI. t. c. 4. §-ába ütköző kihágás miatt 30 napi elzárás és 400 korona pénzbüntetés — a törvény 3-ik §-a e.) pontjába ütköző kihágásért 60 napi elzárás és 600 korona pénzbüntetés — az 1894. évi XII. t. c. 94. §. k.) pontjába ütköző kihágásért pedig 200 kor. pénzbüntetésre Ítéltetett, — marasztalt fél felebbezése folytán bemutatván, a vármegye közigazgatási bizottsága következőleg ítélt : A nagymihályi járás szolgabirájának folyó évi lll.il. 901. szám alatt hozott ítélete, helyes indokainál fogva Il-od fokulag helyben és jóvá- hagyatik és az iratok az Ítélet további törvényszerű foganatosithatása végett a nagymihályi járás főszolgabírójának visszaadatnak. Kelt Zemplénvármegye közigazgatási bizottságának Sátoralja-Ujhelyben, 1901. május 10-én tartott ülésében. Molnár, főispán, mint a közig. biz. elnöke. 148./I. 902. Másolat hiteléül: I'sépy, szolgabiró. Másolat. M. kir. földmivelésügyi minister 54410. sz. A közigazgatási bizottságnak folyó évi május hó 10-ik napján tartott ülésén 690/123 kih. szám alatt hozott másodfokú Ítéletét, melyszerint a nagymihályi járás főszolgabírója által folyó évi április hó 10-én 777. szám alatt hozott elsőfokú ítélet helyben hagyásával Lipinszki Manó nagymihályi lakos kereskedőt, lucerna és lóhere magvaknak a hatósági- ellenőrzést meghiúsító módon való forgalomba való hozatala által elkövetett s az 1895. évi XLVI. t.-c. 4. §-ba ütköző kihágásban; továbbá tisztaság, csírázó képesség és származás megjelölése nélkül, még kőherével
