Zemplén, 1901. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)

1901-06-09 / 23. szám

1901. június 9. II. Melléklet a „Zemplén'* 23. számához. Közgazdaság. A kivándorlás ellen. Sáros várme gye gazdasági egyesülete terjedelmes memorandummal fordult a képviselőházhoz, melyben a kivándor­lási bajok ellen orvoslást kér. Az emlékirat részletesen ismerteti a kivándorlási bajokat, me­lyek a felvidéken és különösen Sárosban láz- szerüen jelentkeztek. Feltárja okait, nevezetesen: az öröklési rendszer, a zsellérkedés, az eladóso­dás, a legelőhiány, az adók, a gyors meggazda­godási vágy stb. ismerteti annak a közgazda­ságra káros voltát és felsorolja azon közvetett és kőzvetetlen teendőket, melyek a kivándorlás terjedése ellen foganatba vehetők és gyors in­tézkedést kér a törvényhozástól. — Sopronvár- megye törvényhatósága a kivándorlás megaka­dályozására kivándorlási törvény létesítését ajánlja a törvényhozás figyelmébe, melynek pártfogására az összes törvényhatóságokhoz és gazdasági egyesületekhez átirt. Városi és községi ügyek. * Városi közgyűlés Ujhely rend. tan. város képviselőtestülete f. hó 5-én délután, Szé kely Elek polgármester elnöklete alatt, rendkívüli közgyűlést tartott. — Az állami elemi iskola építésére vonatkozó szerzödést~joVáliagyták, s egy úttal gondoskodtak arról is, hogy a munká­latok állandó ellenőrzését az államépitészeti hiva­tal egyik szakközege teljesítse. — A köztiszta­ságról szóló városi szabályrendeletet akként módosították, hogy kivétel nélkül minden ház- tulajdonos köteles a háza előtt lévő gyalogjárót sártól és hótól tisztán tartani. — A pincérnői szolgálat korlátozására vonatkozó szabályrende­leten is módosítást tettek; nevezetesen, hogy a szállóban csak 35. életévöket már betöltött nők lesznek alkalmazhatók. — A jóváhagyott ház­bérleti szabályrendeletet a közgyűlés határozata szerint f. évi augusztus 1-én léptetik életbe. — A közgyűlés berekesztése előtt a polgármester egy helyi lapnak ama tendenciózus közlésével szemben, hogy a vallás és közoktatásügyi minister a polgári leányiskola épületét álta­lában elfogadhatónak és használhatónak nem találta, bejelentette, hogy a minister az iskola- épületen csekélyebb módosítást és pótépitkezést kíván, ami rövid idő alatt végre is hajtatik. — Végül a polgármester indítványára Hornyay Béla dr. képv. testületi tagnak a Diáná kért parkírozása körül kifejtett önzetlen fáradozásáért köszönetét szavazott. Ezzel a közgyűlés véget ért. (A mi „kedves“ podesztánknak most már kellemes nyaralást!) Referens. * Állatvásár. Sátoralja-Ujhelyben e hó 4-én állatfelhajtásos heti vásárt tartottak, a mely elég forgalmasnak mondható, mert felhajtottak 1088 darab szarvasmarhát, s ebbből eladtak 390-et, ló eladásra került 326, elkélt 74, sertés 173, ebből elkélt 58. * Éjjeli razzia. A városi tiszti főorvos a rendőrkapitányi hivatal egyik főtisztviselőjével a múlt napok egyik éjjelén, az éjféli órákban, az összes pék és sütő műhelyeket megvizsgálta s most — a mint halljuk — a legszigorúbb egész­ségügyi intézkedéseket fogják foganatosítani az élelmi cikkek elárusítóival szemben; mert úgy a pékeknél és sütőknél, valamint a már több Ízben megvizsgált, meg is bírságolt egyes mészáros és hentesüzletekben is sok olyan dolgot konsta­táltak, a mit tovább tűrni nem lehet. Várva várjuk az ige testté válását.* * A káposzta-pillangó hernyóinak irtá sáról szóló Útmutatás kellő számú példányát az alispán kiadta valamennyi községi elöljáró­ságnak és figyelmeztette őket a kellő időben való védekezésre * i-llami anyakönyvi statisztika. A sá­toralj a-uj helyi állami anyakönyvi hivatalnál ,1901. jun. 1-től 1901. jun. 8-ig a) házasságot kötött: (2 pár; b) kihirdettetett: 5 egyén; c) születési anyakönyvi bejegyzés volt: 16 eset­ben; d) elhalálozott: 12 egyén. * Félreértés kikerüléséért megjegyezzük, hogy ez a .razzia* nem Sátoralja üjhelyben, de a mintaszerűen igaz­gatott M.-Sziget rend. tan. városban történt. Bízunk azonban a mieinkben, hogy a szigeti jó példát ék is követni fogják. Szark. Vármegyei Hivatalos Rész 693/1312 kb. Zemplén-vármegye közig, bizottságától. Olvastatott a földmivelésügyi m. kir. mi­nister őnnagyméltóságának folyó évi 4100 sz. alatt kelt rendelete a dohánytermelők és a do­hánykertészek közöttijog viszonyok szabályo­zásáról szóló 1900. ' évi XXIX. te. életbe lépte­• Az előző körrendeletét lapunk múlt száma hozta. Szeri. tése és a szükséges átmeneti intézkedések tár­gyában, valamint folyó évi 4101 sz. alatt az ugyanazon törvénycikk végrehajtása és az eljá­rási szabályok tárgyában kelt körrendeleté. Mindkét körrendelet* másolata szabályszerű eljárás és alkalmazkodás céljából a 10 járási főszolgabírónak és Sátoralja-Ujhely r. t. város polgármesterének kiadatni s a közönség tájékoz­tatása céljából a »Zemplén* hivatalos lapban közzé tetetni határoztatott. Kelt T. Zemplén-vármegye közig, bizott­ságának Sátoralja-Ujhelyben, 1901. évi május hó 10-én tartott ülésében. Molnár István főispán, mint a közigazgatási biz. elnöke Másolat. A 693/1312. kb/901. számhoz. Magyar királyi Földmivelésügyi j minister 4101 ein. szám. Valamennyi és városi törvény­hatóságnak, valamennyi közigazgatási bizottság­nak és Fiume város kormányzójának. A m. kir. földmivelésügyi minister rendelete a dohány- termelők és a dohány kertészek közötti jog­viszonyok szabályozásáról szóló 1900. évi XXIX. törvénycikk végrehajtása és az eljá­rási szabályok tárgyában. Az 1900 évi XXlX. törvénycikk 37. §-á'ban, illetőleg 35-ik § ában nyert felhatalmazás alapján a m. kir. pénzügyi, belügyi és igazságügyi ministerekkel egyetért­ve a következőket rendelem: 1 §. Az 1900. évi XXIX. törvénycikk végrehajtása körül, a mennyiben a törvény el­lenkező intézkedést nem tartalmaz, megfelelően a munkaadók és a mezőgazdasági munkások közötti jogviszonyok szabályozásáról szóló 1898. II. törvénycikk végrehajtása tárgyában 1898. évi február hó 15-én 2001/eln. szám alatt kia­dott rendeletemnek intézkedései alkalmazandók. 2. §. Az 1898. II. törvénycikk, továbbá az 1899. XLI. és XLII. törvénycikk, nem különben az 1900. XXVIII. törvénycikk s úgyszintén a jelen 1900. XXIX. törvénycikk alapján kiadott munkásigazolványok azonos érvényűek; annak részére tehát, a ki bármely törvény szerint már megszerezte igazolványát, ha dohánykertészül szerződik, uj igazolványt kiadni, tilos ; viszont, a ki mint doliánykerdész szerzett igazolványt az imént idézett törvények hatálya alá eső min­den vonatkozásban használhatja ezt az igazol­ványt, másikat szereznie nem kell s részére másikat kiadni tilos. Amennyiben eddig szokásban volt, hogy a termelő, a dohánykertész részére maga adott ki „kertészkönyvet“ a melyben a szerződtetés feltételei s a szerződés teljesítésének tartama alatt, a dohánykertész részére kiszolgáltatott el- előlegek stb. bejegyeztettek; kijelentem, hogy az ilyen, a termelő által kiadott könyvecskék az 1900. XXIX. törvénycikk 1. §-a értelmében a hatóság által kiállítandó munkásigazolványt (kertészkönyvet) nem helyettesítik és pótolják, de a hatóság által kiadott munkásigazolvány (kertészkönyv) mellett joga van minden terme­lőnek dohánykertészei részére ezután is ilyen kertészkönyvet kiadni; azonban mindenütt, a hol a törvény vagy rendelet munkásigazolványt (ker- tészkőnyvet) említ, nem a termelő hanem az elöl­járóság által kiadott munkásigazolvány (kertész- könyv) értendő, 3. §. A községi elöljáróság (tanács) a tör­vény 8-ik §-ának rendelkezése értelmében, a do­hánytermelő és a dohánykertész között létrejött szerződésről szóló okirat másolatát az illetékes dohánybeváltó hivatalnak a szerződési okirat záradékkal való ellátása után azonnal küldje meg. Ha a dohánybeváltó hivatal arról értesíti az elöljáróságot, (tanácsét) hogy a felfogadott do­hánykertész a termeléstől jogerős határozattal el van tiltva s a dohánytermelő, a kertész el­bocsátására ezen az alapon felhivatott: az elöl­járóság (tanács) arról, hogy a dohánykertész tényleg elbocsáttatott-e vagy sem a dohánybe­váltó hivatalt a közléstől számított 15 nap alatt értesítse. 4 §. A termelő részéről a törvény 19-ik §-a alapján a szerződés megszűnésekor a dohány­kertész igazolványába arra vonatkozólag tett be­jegyzéseket, hogy a dohánykertész hány négy­szögölet miveit, a területről osztályok szerint mennyi dohányt szállított be, s mennyi volt en­nek beváltási ára, az illetékes dohánybeváltó hivatal a félnek szóbeli vagy Írásbeli kérelmére díjtalanul hitelesíti. 5. §. Azon ítéletek, melyekben valamely termelő az 1900. évi XXIX. törvénycikk 31-ik §-ának első bekezdése alapján a 16 ik §-ban megszabott tilalmak megszegése miatt, vagy a 31. §. második bekezdésében megállapított ki­hágásért jogerősen elítéltetett, az idézett törvény 34-ik §-ára való hivatkozással, mely szerint ily ítéletek alapján a dohánytermelési engedély az illető termelőtől elvonható, ismétlés esetében pe­dig elvonandó, a földmivelésügyi ministerhez az összes iratokkal együtt a termelési engedély el­vonására nézve a pénzügyministerrel való tár­gyalás megindítása végett hivatalból felterjesz- tendők. 6. §. Az 1900. évi XXIY. törvénycikk alap­ján folyamatba tett vitás és kihágási ügyekben követendő eljárásra nézve, az 1898. II. törvény­cikk végrehajtása tárgyában a belügyi és igaz­ságügyi ministerekkel egyetértve az 1898. évi 2000/eln. szám alatt kiadott rendeletem intézke­dései alkalmazandók. A törvény 35-ik §-a értel­mében a közigazgatási haóság elé tartozó ezen ügyek minden fokozaton mindenkor soron kivül tárgyalandók és intézendők el. Az 1900. évi XXIX. törvénycikk alapján keletkezett jogviszonyokra vonatkozó összes be­jegyzések és nyilvántartások ugyanazon kezelési könyvekbe vezetendők be, a melyek az 1898. II. te. végrehajtására vonatkozó, imént idézett rendeletem alapján vezettetnek. Kelt Budapesten, 1901. évi április 25-én. Darányi sk. 2183 1901-1. sz. A hononnai j, fős/.olyabirájától. Körözvény. Dutka Mihályné viravai lakos udvarába fo­lyó évi május hó 25-én egy daru szőrű, fehér hasalju, fekete szarvú, 7 évesnek látszó tehén bekóborolt, melyet nevezett gondozása alá vett. A leirt tehén tulajdonosát felhívom, hogy a tártási díj lefzetése mellett átvétele iránt 8 na­pon belől annyival is inkább intézkedjék, mivel ellenesetben a jelzett időn túl a tehén elárverez- tetni fog, Homonnán, 1901. évi május hó 30-án, Durcsinszky t. szolgabiró. 61/901. III. sz. A tokaji járás főszolgabirájátói. Nyomozó levél. Szolfer Joachim 33 éves izr nős volt ital­mérő és bornagykereskedő előbb tolcsvai, legutóbb tisza-füredi lakos 999/V—d—kih. számú Ill-ad fokú jogerős ítélettel mesterséges borkészítése és forgalomba hozatala miatt 2 hónapi elzárásban és 700 korona pénzbüntetésben esetleg ennek meg­felelő 36 napi elzárásban marasztaltatván, — az ítélet végrehajtása elől ősmeretlen helyre, állí­tólag külföldre, eltávozott. Felhívnak az összes bírói közigazgatási és rendőrhatóságok, hogy nevezett elitéltet nyomoz­ni, s feltalálás esetén őt alólirottnak hivatalához elövezettetni, esetleg tartózkodási helyéről alólirot- tat haladatlanul értesíteni szíveskedjenek. Tokaj, 190l. évi május hó 31-én. Füzesséry Ödön, főszolgabíró. 1282/rk. 901. S.-A.-Ujhely rendőrkapitányi hivatalától. Körözés. A f hó 4 én tartott hónapos vásáron Ka­pás Mihály s -a.-ujhelyi lakos kárára el’.évedt egy szőke szőrű 1 éves ártánysertés ; különös ismer­tető jele, hogy a fej balolda'an egy kisebb és egy nagyobb fekete szőr folt van. Megtalálója jelentse a rendőrkapitányi hi­vatalban. Sátoralja-Ujhely, 1901. évi június hó 5-én. Rendőrkapitányság. 104/B. 1901. sz. Körözés. Folyó hó 26-án Bleier Pál itteni lakostól ismeretlen tettes által ellopatott egy 32 korona értékű piros barna színű hegedű; különös ismer­tető jele, hogy a jobb oldalán kissé kiancsorbitva. Felkéretnek a hatóságok, hogy ha valaki ezen hegedűt áruba bocsátaná vagy lezárólagosi- totta volna, arról e hivatalt a hegedű lefoglalása után értesíteni szíveskedjenek. Sátoralja-Ujhely, 1901, május 31-én. Rendőrkapitányság. 1803/1. sz. 901. A szerencsi j. főssolgabirájdtól. Körözvények. I. Hérák János bohumiczi (Pozsony megye) illetőségű egyén 40—45 éves, magas, bajusza vastag és szőke, szeme fekete, beszél magyarul, tótul és cigányul, múlt hó 28-án a takta-harkányi határban tevő rónaháti tanyáról eltűnt. II. 1806/1, sz. 901. Magas József és Szegi Zsófia szüléktől Hernád-Németibe 1890-ben született Lajos nevű fiuk Hernád-Németi községéből 1900 évi nov. hó 4-én a szülei házból eltávozott s a mai napig vissza nem tért. Személyleirása. Termete: alacsony, arca; hosszas barna, haja: fekete, orra, szája: rendes, vallása: ev. rel, különös ismertetőj Jei: nincsenek. Felkéretnek a társhatóságok, hogy feltalálás esetén hivatalomhoz értesítést küldeni szívesked­jenek. Szerencs, 1901. június 7. Pintér István, főszolgabíró,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom