Zemplén, 1901. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)
1901-06-02 / 22. szám
látogatta meg a karosi ev. ref. iskolát. Á karosi iskola régóta a kitűnő iskolák közé tartozik, miről úgy a kir. tanfelügyelő, mint az iskola- látogatásnál ez alkalommal jelen volt közönség is örömmel győződött meg. Mi csak őszintén gratulálunk kedves barátunk, Miskolczy Ödön tanítónak azért a szép sikerért, a mit növendékeivel elért, a mi felett a kir. tanfelügyelő is a legszebb elismerő szavakban adott kifejezést. Sok ily derék, iskolai kötelességét példás buz- gósággal végző tanítót adjon az Isten e magyar hazának! (Kf.) * jLllami anyakönyvi statisztika. A sátoralj a-ujhelyi állami anyakönyvi hivatalnál 1901. máj. 25-től 1901. jun. 1-ig a) házasságot kötött: (2 pár; b) kihirdettetett: 5 egyén; c) születési anyakönyvi bejegyzés volt: 17 esetben; d) elhalálozott: 11 egyén. Vármegyei Hivatalos Rész 693/1312 kb. Zemplén-vármegye közig, bizottságától. Olvastatott a földmivelésügyi m. kir. minister őnnagyméltóságának folyó évi 4100 sz. alatt kelt rendelete a dohánytermelők és a dohánykertészek közöttijog viszonyok szabályozásáról szóló 1900. évi XXIX. te. életbe léptetése és a szükséges átmeneti intézkedések tárgyában, valamint folyó évi 4101 sz. alatt az ugyanazon törvénycikk végrehajtást és az eljárási szabályok tárgyában kelt körrendeleté. Mindkét körrendelet másolata szabályszerű eljárás és alkalmazkodás céljából a 10 járási főszolgabírónak és Sátoralja-Ujhely r. t. város polgármesterének kiadatni s a közönség tájékoztatása céljából a »Zemplén* hivatalos lapban közzétetetni határoztatott. Kelt T. Zemplén-vármegye közig, bizottságának Sátoralja-Ujhelyben, 1901. évi május hó 10-én tartott ülésében. Molnár István főispán, mint a közigazgatási biz. elnöke Másolat. Földmivelésügyi magyar királyi minister 4100 ein. Valamennyi vármegyei és városi törvényhatóságnak, valamennyi közigazgatási bi zottságának és Fiume város kormányzójának. A m. kir. földmivelésügyi minister rendelete a dohánytermelők és a dohénykertészek közötti jogviszonyok szabályozásáról szóló 1900 évi XXIX. te. életbe léptetése és a szükséges átmeneti intézkedések tárgyában. Az 1900. XXIX. te. 37. §-ában nyert felhatalmazás alapján a m. kir. pénzügyminister- rel egyetértve rendelem: A dohánytermelők és dohánykertészek közötti jogviszonyok szabályozásáról szóló 1900. évi XXIX. te. 1901. évi május hó 15-én lép életbe. Ugyanezen a napon lép életbe az 1900. évi XXIX. te. végrehajtása s az eljárási szabályok tárgyában a mai napon 4101/1901. ein szám alatt kiadott rendeletemUs. Ezen rendelet ide csatolása mellett a midőn felhívom Címedet, hogy heladéktalanul intézkedjék, miszerint hatósága területén a szokott módon való közhírré tétel által az 1900. évi XXIX. te. életbelépésének napra köztudomásra adassák, az átmeneti intézkedések tekintetében a következőket rendelem: 1. A törvény életbe lépte előtt a dohány- termelők és a dohánykertészek között létre jött szerződések, tekintet nélkül arra, hogy az 1900 XXIX. te. ben előirt alakszerűségnek megfelelően jöttek-e létre vagy sem, •— érvényesek. 2. A dohánytermelők és dohánykertészek között az 1900. évi XXIX, te. életbelépte napján már folyamatban levő vitás ügyekben a törvény életbeléptét megelőzőleg érvényben volt eljárás követendő. 3. A dohánykertészek részére való kiadás végett külön munkásigazolvány (kertészkönyv) készlet fog a kiállításra jogosult községi elöljáróságnak (tanácsnak) megküldetni. Ha a készlet az elöljárósághoz (tanácshoz) megérkezik : az elöljáróság (tanács) által a szerződött dohánykertészek a szokásos meghirdetés és a termelők utján felhivandók lesznek, hogy ha még nem volna munkásigazolványuk, (munkásigazolvány. kertészkönyv) kiállítása végett a községi elöljáróságnál (tanács) a kihirdetés napjától számított nyolc héten belül jelentkezzenek. A munkásigazolvány (kertészkönyv) kiállításakor abba a szerződés létrejöttét akkor is be kell jegyezni, ha a szerződés a törvény életbe lépte előtt kelt. 4. Mindaddig, a mig a külön kertészkönyv- készlet az elöljárósághoz (tanácshoz) meg nem érkezik: az elöljáróság (tanács) a szerződések megkötésénél akkor is közremüködhetik, ha a szerződő dohánykertészeknek nincsen munkásigazolványa (kertészkőnyve.) 5. Az elöljáróság a törvény 8. §-a értelmében csak azon szerződések másolatát köteles az illetékes dohánybeváltó hivatalnak megküldeni, a melyek a törvény életbe lépte után az elöljáróságnak a 3 §. szerinti közreműködése mellett köttettek meg. 6. A dohánybeváltó hivatal a termelő által a törvény 19-ik §-a értelmében a dohánykertész igazolványába a művelt terület, a termelt mennyiség és minőség továbbá a beváltási árra vonatkozó helyes bejegyzését a jelen termelési év végével akkor is hitelesítheti, ha a termelő s a dohánykertész szerződése még a törvény életbe lépte előtt kelt volna is. Kelt, Budapesten 1901. április hó 25-én.* Darányi sk. 56181. II. 1900. A magy. kir, pénzügyigazgatásáétól. Körrendelet. Zemplén-vármegye valamennyi községi és körjegyzőnek, valamint Sátoralja-Ujhely város tekintetes polgármesterének. Taksás (Takács) János vilmányi születésű volt abauj-szántói lakos 858 Kor. bűnügyi költség-téritmény hátrahagyásával ismeretlen helyre távozott. Ennélfogva felhivatik a cim miszerint nevezettet nyomozza, s az eredményről tegyen ide jelentést. Sátoralja-Ujhely, 1901. május 29. Talapkovics, kir. tanácsos, p. ii. igazgató * A 4101. számú, ugyanebben a tárgyban kelt minister! intózvónyt jövő számunk hozza. 8zerk. Nyilt-tér. *) Nyilatkozat. A „Felső m. o. Hírlap“ 41-ik számában a „Sárospataki függetlenségi párthivek tiltakozása“ cim alatt máj. 19-iki értekezletükről egy Dr. Láczay László kerületi elnök úr által beküldött párthatározati?) a s.-pataki függ. választóknak Dr. Ballagi Géza pártjához történt csatlakozásáról nagy önérzettel valótlan dolgokat és személyemre célzó támadásokat közöl. Az említett értekezlet közölt elnöki előterjesztése ugyanis a következő támadásokat tartalmazza : „Személyes érzelmek alapján egyesek jogot formálnak a függ. párt nevében beszélni“ ... „alattomosan sőt vakmerőn a nyilvánosság terére lépve“ . . . „ez az illetéktelen mozgolódás egy két eltévedt ember fészkelődése“. A támadó párthatározat szövege pedig: „A s.-pataki függ. választók megütközéssel vették és helytelenítik egy-két volt elvtársuknak azt az eljárását, mely szerint . . . magukat a s.-pataki függ. párt mandatáriusainak tolták fel . minden megbízás és feljogosítás nélkül pártértekezleteken és hírlapokban olyan valótlan (?) nyilatkozatokat tettek, mintha a s.-pataki függ. párthivek Ballagi G. kormánypárti programmal fellépett képviselőjelölt támogatását kimondották volna . . . kijelentik, hogy a párt megalkuvást nem tűrő elvi álláspontjához amint eddig, úgy ezentúl is ragaszkodik s egyes eddigi elvtársainak személyes tekintetek miatt netalán eltérő állásfoglalását az illetők személyes ügyének tekinti.“ Minthogy én is azon nem „egy-két“, — hanem több száz s.-pataki függ. választóhoz tartozom, akik elveink fenntartásával a szabadelvű Dr. Ballagi Géza jelöltségét támogatjuk, kénytelen vagyok a Dr. Láczay kér. elnök úr által beküldött apokriph párthatározatot a való tények elsorolásával értékére leszállítani. Ugyanis: A s.-pataki választók f. é. márc. 31-én d. e. 11 órakor sok közel vidéki választónak részvételével — pártkülönbség nélkül r a- gyon népes értekezletet tartottak, melyre minden s.-pataki választó külön meghívót kapott s amely falragaszokkal is hirdetve volt. Ezen a külön pártállás jelzésére Szinyey Gerzson, mint szabadelvű párti, elnöknek, Dr. Kiss Sándor mint függetlenségi, jegyzőnek választattak meg. Indítványomra, amelyet minden oldalról több felszólalással támogattak, szabadelvűek és függetlenségiek (utóbbiak politikai elveink fenntartásával) Dr. Ballagi Géza jogtanárt szabadelvű programmal egyhangúlag, közlelkesedéssel orsz. képviselőnkül jelöltük. Határozatunk nyilvántartására, propogálására s az o.-liszkai egész kerület választóinak egybehivására Szinyey Gerzson elnöklete és Dr. Kiss Sándor jegyzősége mellett egy ötven tagú végrehajtó bizottságot választottunk. Ezen végrehajtó bizottság f. évi máj. hó 12-re Sárospatakon tartandó kerületi értekezletre az o.-liszkai kerület minden községének, minden egyes választóját külön, postán meghívta. Ezen máj. 12-iki kerületi értekezleten Sárospatak piacterén, mintegy kétezer ember (nyolcszáz választó) jelenlétében a szabadelvűek egyhangúlag, minden felszólalás nélkül Dr. Ballagi Gézát jelölvén, én is a márc. 31-iki s.-pataki értekezlet határozata és végrehajtó bi*) E rovat alatt közlöttekért nem vállai felelősséget a 8zerk. zottságának máj. 11-iki ülésén adott megbízása folytán, kijelentettem, hogy a sárospataki és közelvidéki függ. választók —elveik fenntartása mellett — közakarattal csatlakoznak a szabadelvű Dr. Ballagi Géza orsz. képviselő jelöltségéhez és pártjához. —- S ezen kerületi gyűlés hitelesített jegyzőkönyve mind az 1787 kerületi választónak külön elküldetett. Tehát, kedves elnök ur, mint látja nem „alattomosan és vakmerőn“ — „megbízás és feljogosítás nélkül“ „fészkelődtem mint eltévedt ember“ — s „toltam fel magamat a s.-pataki függ. párt mandatáriusának“, mint igent, elnök ur apokriph közleményében megtámad, hanem eljártam nagy nyilvánossággal, a márc. 31-iki népes értekezleten a sárospataki függ. választók által egyhangúlag hozott határozat s ennek végrehajtó bizottsága által máj. 11 iki ülésén adott megbízás nyomán. Tettem és eljártam, csatlakoztam a sárospataki és vidéki függ. választók nevében a máj. 12-iki kerületi nagy gyűlésen Patak piacterén 2000 ember (e közt 800 választó) előtt Isten szabad ege alatt, köztetszés és közhelyeslés által kisérve. S többszöri elnöki felhívás dacára ekkor sem szólalt fel nyilatkozatom ellen senki. S most lássuk, milyen volt az igent, elnök ur máj. 19-iki pataki függ. értekezlete ? — S a F. M. H.-ban erről az elnök ur által beküldött közlemény megfelel-e a valóságnak? — S én vagy ön teszünk-e valótlan nyilatkozatokat? — Értekezletére a meghívottak közül nem jelentek meg csak nyolcán, névszerint: Meczner András, Radácsy György, Búza János, Makkláry P. Miklós, Dr. Tüdős István, Dr. Zsindely István, Csajka Endre, Witt József és két benevolus auditor: Goldblatt Mór és Vass Gyula, mint nem választók. E 8 úr közűi Meczner András és Makláry Miklós az elnök úr előterjesztésére aként nyilatkoztak, hogy Dr. Ballagi Géza személyi és politikai értékét és érdemeit tekintve — függ. elveik fenntartásával — rászavaznak ; ellene függ. jelöltet nem óhajtanak. Radácsy György a függ. választóknak szabad kezet kívánt engedni. Felszólalásaik közhelyesléssel találkoztak. Csak Dr. Zsindely István kiván függ. jelöltet Dr. Ballagi ellen állítani (Et tu mi fili Brute!) — Tehát csak nyolcán (!) és ekónt (!) végeztek ezen az értekezleten. Honnan veszi hát igent, elnök ur a F. M. H.-ban közölt apokriph tiltakozó párthatározatot ? Ki tesz valótlan nyilatkozatokat ? Ön-e vagy én ? Melyik hát az a pártgyűlés, amely a közvéleményt kifejezi ? Az öné, ezen 7 ellentmondó és csak egyetlenegy helyeslő párttaggal; vagy az enyém 2000 ember (800 választó) által elfogadott, jegyzőkönyvbe vett indit- ványnyal ? Igaz ugyan, hogy igent, elnök úr becsempészte a „trójai falovat“ de üresen! Katonák nélkül! Ön kerületi elnök és vezér, de Patakon csak egy (!) katonával. Azt is tudom, hogy velem együtt egyenlő nagyra becsülője a Dr. Ballagi Géza társadalmi, tudományos és politikai egyéniségének, közéleti gazdag tapasztalatainak, erős hazafiságának, ékesszólásának. Azt is tudom, hogy „megalkuvást nem tűrő elvei mellett“ (nem állítom, hogy „mint eltévedt ember fészkelődve“) Ön is tartozott egy választáson a Deák-párthoz (lehet, hogy szintén a nálunk kifogásolt „személyes tekintetek miatt“) s ezért az Ön előtt már nem szokatlan!!) sőt magtört (!) úton Ön is épen úgy kívánja, mint én, hogy Dr. Ballagi Gézát, mint kerületünk képviselőjét bejuttassuk a parlamentbe. — Azonban úgy tenni, amint Ön érez, Önt kanapéperek akadályozzák. De ezek által lenyügöztetni: csak a kis lelkek gyarlósága; föléjük emelkedni: a lélek fensége. Nagy idők, nagy érzések mindég egyesítették az embereket. Tudja elnök ur, hogy 48-ban Csehországból magyar huszárezredek hazajöttek és magukkal hozták vonakodó tisztjeiket. Elnök Ur! Félre a kanapéperekkel 1 Kövesse seregét! Mert Patakon kanapéperes társával magára marad. S ez az el hagyatottság az igent, elnök ur kimagasló társadalmi tekintélyének nem felel meg. Kettecskén Dr. Zsindely ístván úrral trójai üres falovakat csak nem cipelhetnek. — Dixi! Hazafias üdvözlettel, Igent. Elnök Urnák volt alelnöke : :K7u.n IDániel, most a szabadelvű Dr. Ballagi Géza képviselőjelölt pártjának alelnöke. Nyilatkozat. A „Kristály“ forrás vize kellemes izű, bakteriológiai szempontból fellette tiszta és kémiai tulajdonságait illetőleg is kifogástalan viz lévén, azok közé tartozik, melyeket az egézség- tudomány az egézsóges ivóvizek közzé soroz. Dr. Aujeszky Aladár, egy. tanársegéd, középiskolai egózségtan tanár, Budapest, VIII., Baross-utcza 55.
