Zemplén, 1900. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)

1900-02-04 / 5. szám

1900. február 4. II. Melléklet a „Zemplén"* 5. számához. k. r. tanár.—Tudósítónk megemlíti még, hogy a választmány előterjesztésére Schweiger Aron főpénztárosnak 200, Jurcsó Ágoston jegyzőnek 100 és Novák Gyula alpénztárosnak 100 korona évi tiszteletdijat szavaztak meg. III. A „városi dalárda“ ugyan ezen a napon tartotta közgyűlését, Spillenberg Barna elnök­lete alatt. Az évi jelentést s a zárszámadást tu­domásul vették s a pénztárosnak a felmentést megadták. Ezután a tisztujitást ejtették meg titkos szavazással. Közakarattal megválasztattak elnökké: Spillenberg Barna, ..alelnökké Stépán Géza, jegyzővé Lehoczky Ödön, pénztárossá Schweiger Áron, karnagygvá Vágó Gyula, he­lyettes karnagyokká: Szalay Béla és HarsányijGé- za. A választmányba a működő tagok közül: Chotváts H. József, Gárdonyi József, Lábas Béla, Milosevics János, Petsár Gyula, Székely Albert dr., Tertinszky Gyula, Violet Gyula, a pártoló tagok közül: Bánóczy Kálmán, Isépy Zoltán, Székely Elek, Szirmay István dr., Schön Vilmos dr., Vass József, Moldoványi Géza és Staut József. IV. A s.-a.-újhelyi könyvnyomdászok egy Ujhely és vidéke nyomdászait betegség és mun­kanélküliség esetén segítő egyesületet létesítet­tek. Alakuló közgyűlésüket a múlt hó 28-án tartották meg, melyen Ujhely összes nyomdász érdekeltsége resztvett. Az uj szakegyesület elnö­kévé Werner Miksát, a „Zemplén“ könyvnyom tató intézet művezetőjét választotta meg. — Az elnök megköszönvén a tagoknak iránta tanúsí­tott és megtisztelő bizalmát, Ígérte, hogy a szép célú egyesület felvirágoztatásának ügyét mindig szivén hordja. Titkárrá Böhm Albertet, pénztá­rossá Weinstein Tóbit, ellenőrökké Jurcsó Ágos­tont, Szétsényi Bájost és Deutsch Lajost válasz­tották meg közfelkiáltással. A „Bodrogközi Nőegyesület“ z -agárdi tagjai, a nőegyesület javára, f. évi február hó 4-én, a gör. kát. iskola összes helyiségeiben, tánc­cal egybekötött műkedvelői színi előadást ren­dez. — Előadják: 1. „Az első szerelmes levél“ c. monologot, 2. a „Valami hibája van“ c. egy felvonásos vigjátékot, 3. „Mézeshetek után“ c. egy felvonásos vigjátékot, végre 4 a „Hipnotiz­mus“ c. párjelenetet. A szereplők : Biringer Emcike, Hidegkövy Margitka és a Korchma- nővérek, — a férfi szerepköröket pedig Belanecz Feri, Kovách Laci és Parthay Albert János töltik be. A s.-a.-újhelyi izr. nőegyesület 1900. január 20-án rendezett táncestélyének pénztár kimu­tatása. Belépődíjakért befolyt 662 K. Adakozások és felülfizetések 506 K. Páholyokért befolyt 230 K. Összesen: 1398 K. Kiadás 735 K, Maradvány: 663 K. Felülfizettek, illetve adakoztak: 20—20 koronát: Wallis Gyuláné gf.-né, Teich Zsig- mondné. — 16—16 koronát: Fornszek Béla, Wetterschneider Miksa (Mád). — 14—14 koro­nát : Meczner Gyula, és kozmái Kun Frigyes. — 10—10 koronát: Keiner Ede (Nyíregyháza), Gut­man Mór (Luka), Kincsessy Péter, Widder Gyula, Blum Arthur, Weinberger Dávid (Imreg), Ká- vássy Soma (Bélatanya), id. Reichard Mór, Kornstein Jenő, Haas Lipótné, Zinner Henrik, Gutmann Izrael (B.-Szerdahely), Schönfeld Ede (Tylcsva), Schön Sándor, Fried Lajos dr., En­gel dr. (Tokaj), Erényi Jenő dr. (Karlsbad), Klein Andor, Erényi Ervin (Budapest), Schön Vilmos dr., Kátay Mór, Schvarcz Bernát, Grün- baum Simon. — 5 koronát: Pekáry Gyula. — 4—4 koronát: Fáik Károlyné, Rosenberg Sá- muelné, Roth Vilmosné, Rosenthal Sándor dr., Szepesi Arnold dr., Waldman Adolf dr., Szé­kely Imre, Schön Mórné, Róth Bernát, Ada- mecz Emil, Kondor Miksa dr. (Sárospatak), Haas Fülöp, Juhász Jenő, Fuchs Jenő, özv. Korn­stein Ignácné, Dongó Gy. Géza, Haas Adolf, Kellner József, Breiner Herman, Friedrich Mór, Fuchs Sándor (Kir.-Helmecz), Fuchs Jenő (N.- Rozvágy,) Fried Samu dr., Ligeti József dr., Fleiszner Frigyes, Fuchs Mór (B.-Keresztur), Bariss Árpád, Mattyasovszky Kálmán, Éhlert Gyula, Szánky Nándorné, Haas Bernát dr., MoskovitsjVilmos dr., özv. Kornstein Mórné, Sző- lősi Artur Teich Zsigmond, Mezey Ernő (Budapest), Szőllősi Ottólia, Székely Elek, Weisz Kálmán, Perlstein József, Barnai Andor (N.- Mihály), Gutmann Ármin, Szűcs Jenő. — 3—3 koronát: Adonyi dr. (L.-Tolcsva), N. N. — 2—2 koronát: Czakó Ignác, a pénztári kezelők, Rosenberg Bernát dr., Zinner .Adolf, Landes­mann Miksa, Grosz Dezső dr., Werner Miksa, Roth József dr., Reichard Lajos, Gortvay Ala­dár, Erényi Manó dr., Csapó Lajos, Hlavathy József, Halász Hermán, Haas Mór, Keiner Ernő, Rosner Arnold dr. (Munkács), Barthoss József, Goldblatt J (Patak), Juhász János, Klein Al­bert (Bereczki), Lavota János, Kellner Soma dr., ifj. Bánóczy Kálmán, Reich Ödön (Girált), Reich Jenő dr, (Budapest), Ákos Arnold (Kassa), Fráter Zsigmond (Kir.-Helmecz), Schön Mór, Haas Fülöpné által N. N., Neumann Samu (Mis- kolcz), Rudner Hermán, Grünspann Hermán, Gottlieb Ignác. — 1—1 koronát: Wesseli Mórné, és Wilhelm Henrikné. Fogadják a nemesszivü adakozók az egye­sület hálás köszönetét. Köszönetünket nyilvá­nítjuk továbbá tek. Székely Elek polgármester urnák ama szivességeért, hogy a színházi ter­met a mulatság céljára díjmentesen szíveskedett átengedni. Waldman Adolfné dr.-né, Teich Zsigmondné, egyesületi pénztáros. egyesületi elnök. Kornstein Jenő, e. titkár. A sárospataki ev. ref. egyházi ének­kar f. é. jan. 20-án, a városháza termeiben szépen sikerült bált rendezett, mely alkalom­mal felülfizetni szívesek voltak: 10 kor. Mol­nár János főbíró. — 4—4 kor. Lengyel Endre dr. és Búza János. — 3—3 kor. Hodossy Béla, Szécsi Géza. — 2—2 kor. Bálint Dezső, Sonnen­feld Henrik, özv. Doktor Gáborné, Radácsy György, Abonyi Károly, Jósvay Dénes, Csicsery József, Koch Lajos, Tarczal János, Harsányi Mihály, Csétsi Nagy Pál, Nagy Gábor. — 1—1 Riegler József, Héderváry István, Matsó An­drás, Alacs Dánielné. Illyefalvy V. Géza dr., Domby László, Trencsényi Pál, Kővágó Mihály. Kapéry Ferenc, Dobozy István, Schvartz Sá­muel, Kiss Lajos, Kamsák Dániel, Prócsányi Bertalan, özv. Szathmáry Miklósné, Tok Tivadar, Erőss Károly, Szőke Mariska, és Szabó Gyula. — 40 fillért: Bálint János. — 20—20 fillért: Alacs Dániel, és Hankin Sámuelnó. Fogadják a nemes szivü adakozók az énekkar hálás köszö­netét. Kántor Ferenc, pénztáros. Csizmár Já­nos, Kardos János, és Varga András ellenőrök. A perbenyiki kát. olvasókör ez évi jan. 28-án tartotta meg fényesen sikerült tánc­mulatságát, melynek jó hírneve nemcsak a környékből, de még a szomszéd Szabolcs-vár- megyéből is hozott Perbenyikbe vendégeket. A mulatság erkölcsi értékét — Írja alkalmi tudó­sítónk — nagyban emelte a nt. Tomcsányi Kálmán rk. segédlelkész vezetése alatt álló dalos­körnek vegyes karától preczize előadott hazafias és vallásos énekek, szavalatok, melyeknek sze­replői egytől-egyig a perbenyiki gazdák fiai és leányai voltak. A talpalá valót „Jancsi“ kir- helmeczi prímás jóhirnevü bandája szolgáltatta. A jókedv eltartott kivilágos-virradtig. — Az összes bevétel 234 kor. kiadás 114 kor. Marad tiszta jövedelem 120 kor. mely összeg a Per- benyiken épült uj gk. templom javára forditta- tott. Felülfizettek: Mailáth Józsefné grófné 20 K. Hutvágner L. 2 K. Sztankaninecz Endre 2 K. űzető Mari 60 f. Farkas J. (S.-A.-Ujhely,) 2 K. Hell János 40 f. és Mincsik Irma 3 Kor.-t. Nagymihályról írja önöknek a „Zem­plén“ rendes levelezője ^vek óta sem volt oly élénk farsangi évad városunkban mint az idei. Alig van hét, mikor táncest itt-ott ne tartatnék. Első volt az állami iskolai tantestület rendezte hangverseny, ezt kivető tánccal, mely fényesen sikerült és a jótékony célra 368 koronát juttatott A helybeli iparos ifjak két Ízben külön-külön. rendeztek táncestét; ezek egyike sem mondható sikerültnek; oka hogy az ifjak mintegy 300-an örökös harcban állanak, pártokra szakadnak s a számtalan kicsinyeskedés között hogy csak egyet említsek, még származás tekintetében is különb­ségeket keresnek; igy a helybeli születésűek megkülönböztetésül „nagymihályi polgári ifjú­ságinak nevezik magukat, ezzel pedig bizonyos kiváltságokat vindikálnak maguknak s mintegy lenézik a más helyről ide származottakat. — Ez áldatlan torzsalkodás megszüntetése lehet célja azoknak, kik tegnap estére a Barnai-szállóba „ifjúsági önképzőkör“ alapjok javára rendezendő estére hívták a város intelligenciáját, s kivétel nél­kül az iparosokat. Szép s nemes a vállalkozás, koronázza a derék ifjak fáradozását kellő siker és adja meg a módot, hogy a létesítendő ifjú­sági egyesület majdan kulturális, humánus s tár­sadalmi céljainak megfelelhessen. — Január 13-án tartotta a helybeli „Izr. nőegyesület“ tom­bolával egybekötött estéjét, mely látogatott, si­került volt, és a humanitás oltárára 400 koronán fölül jövedelmezett. Az izraelita nőagyesűlet évek óta buzgón munkálkodik, megragad min­den alkalmat, hogy elszegényedett hitsorsosai- nak a megélhetés nehéz küzdelmeiben segítő kezet nyújtson, igy a legutóbbi 5 év alatt 4000 koronán fölüli összeget osztott ki. Emlitém, hogy „hitsorsosai“ között; rektificálom, mert épp ma vettem tudomást, hogy az egyesület derék elnöknője, Glück Samuné dr.-né, 60 koronát tett át a város elöljáróságához azzal a kérelemmel, hogy ez összeg a szegények között osztassák fel, mi meg is történt; 12 elöregedett egyén ka­pott egyenkint 5—5 koronát. A jó tett önön­magát dicséri. L. A s.-a.-újhelyi csizmadia társulat ez­előtt 12—15 évvel uzusban volt kedélyes tánc- mulatságait óhajtja ismét feleleveníteni, a midőn elhatározta,, hogy f. hó 18-án a városi színház­ban táncmulatságot rendez. A nagvmihályi kaszinó könyvtára ja- yára február 10-én a Barnai-szálló nagytermé­ben zártkörű táncestét rendez. Személyjegy 3 korona, családjegy 7 korona. Kezdete 9 órakor. A rendezőség mit sem kiméi, hogy az est fényes s kiválóan diszes legyen, igy Lányi ungvári hires bandáját szerződtette, ki teljes 25 taggal szolgáltatja majd a talpalávalót; nagyban készü­lődének, mondják, hogy a terem tündérlak lesz, és három vármegye lánya ragyogja be szépsé­gével. r. 1. A n.-mihályi ipartestület február 17-én saját alaptőkéje javára a Strömpl-szállóban tánc­estét rendez. Ez a mulatság is, mint elődei a múlt­ban egytől-egyig, remélhetőenjól fog sikerülni r. 1. TAN ÜGY. 1 Zemplén tírmegyei Tiitú-lpit látás rovata. — A rovatért felelős: A szerkesztő-bizottság. — Kéziratok a lap kiadóhivatalába küldendők S.-A.-Ujhelybe. Az osztatlan iskola tanterve.*) I. Magas színvonalon s eléggé széles meder­ben indult meg a vita a fölött, vájjon kell-e külön tanterv az osztatlan iskolának ? Fontossága tekintetében csak nyert a kér­dés az által, hogy a nmgu vallás- és közokta­tásügyi m. kir. minister ur a legilletékesebb tényezőket, a tanító-testületek véleményét is meghallgatni szükségét látja. Azért nem lesz érdektelen, ha e kérdést a „Zemplén“ tanügyi rovatában mi is megvi­tatjuk. Mielőtt azonban a tulajdonképeni tárgyra áttérnénk, legyünk tisztában azzal, hogy mi is tulajdonképp az a tanterv? A mi az építkezésnél a terv, a festészet­nél s az irodalmi mü elkészítésénél a vázlat: az szerintem a tanügy terén a tanterv. Egy vezérfonal ez, a melynek keretében a tanítói mánkásságnak mozognia kell. És valamint az építkezés, festészet és iro­dalmi mű sikerült kivitele leginkább a művész alkotó erejétől függ: úgy a tanítói munkásság sikerét megkönnyítheti a tanterv, de döntőleg nem befolyásolhatja, mert az elérendő és elér­hető eredmény sokkal inkább a tanító előké- szültségétől, ügyességétől s alkotó erejétől van függővé téve. Ez az én nézetem s ennek helyességét igyekezni fogok be is bizonyítani. Senki sem fogja kétségbe vonni azon ál­lításom igazságát, hogy minél egységesebb, egyöntetűbb valamely nemzetnek közoktatása, mentül egységesebb az egyenrangú iskolák szer­vezete, annál egységesebb ott a közszellem, an­nál egészségesebb fiainak gondolkodásmódja, annál erősebb a polgárok közötti egyetértés. Ha ez nem igy volna, érthetetlen volna tan- férfiaink abbeli törekvése, hogy különböző közép­iskoláinkat szervezetre nézve közelebb hozzák egymáshoz. Ha pedig állításom igaz, akkor kérdem, melyik ország fiainak van nagyobb szüksége egységesebb közszellemre, egészséges gondol­kodásmódra, erősebb egyetértésre, mint éppen a mi oly sokat szenvedett közös anyaországunk, édes magyar hazánk fiainak ? A milyen jogai vannak az egyik honpol­gárnak, ugyanazon jogai vannak a vele egyen­rangú másik honpolgárnak is; s a milyen kö­*) A tanterv kérdésben megindult vita megérdémli, olvasóink ügyeimét. Kívánatos volna, ha iegkőzelebb akár pro a kár contra még több kartárs véleményét is olvas­hatnánk. Szerkesztő-bizottság. telességeket ró a közös anya, a haza az egyik fiára: ugyanazokat rójja a vele egyenlő jogokat élvező másik fiára is. Jog- és kötél ességtudásra, szükséges és hasznos óletismeretre az iskola tanit. Hazánk

Next

/
Oldalképek
Tartalom