Zemplén, 1898. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)
1898-11-20 / 47. szám
ronya, Borsi, Makkos-hotyka, Széphalom, Mátyásháza, Szőlőske. Továbbá az egész szirmai járás községei, miután éghajlati viszonyai, siklós talaja a fatenyésztésre alkalmatlan. Ugyancsak az idézett törvényszakasz értelmében megengedtetik, hogy a faiskola létesítése és fentartása tekintetében A nagy-mihályi járásban : Málcza község Márk községgel. A gálszécsi járásban: Hoor, Tussá és Újfalu községgel, — Vécse, Gerenda községgel, — Gálszécs Kohány és Zebegnyő községgel. A varannai járásban: Csicsóka, Magyar- Krucsó és Kosarócz községgel, — Fekete-Patak, Agyagos községgel. A sztropkai járásban : Sáros-Bukócz, Zemp- lén-Bukócz községgel, —- Havaj, Sztropkó-Bisztra községgel, — Mikova, Sztropkó-Polena községgel, — Sáros-Dricsna, Zemplén-Dricsna községgel, — Sáros-Staskócz, Zemplén-Staskócz községgel, —■ Praurócz, Repejő községgel, — Nagy- Brezonyicze, Brusnyicza, Krislócz, és Kolbócz községgel, —- Orosz-Petrócz, Pakasztó községgel, Sztropkó-Olyka, Homonna-Olyka községgel, — Zavada, Orosz-Poruba községgel, — Felső - Sitnyicze, Alsó-Sitnyicze községgel, — Orosz- Tokaj, Piszkorócz községgel, — Minyócz, Mrá- zócz községgel. A szerencsi járásban: Szerencs, Ond községgel, — Tállya, Rátka és Golop községgel, —- Bekecs, Legyes-Bénye községgel, — Sóstófalva, Canálos községgel, — Kis-Csécs, Girincs községgel, — Berzék, Hidvég községgel. A homonnai járásban : Homonna, Kudlócz, H.-Bresztó, Helmeczke, Jeszenő, Kohanócz, Lácz- falvg, Peticse és Porubka községgel, — Görö- ginye, Barkó, Hegedüsfalva, Topolovka, Kárna, Leszkócz, Zavadka, Mislina, Tót-Volova, Gro- zócz, Szopkócz, Jankócz, Czernyina, Lukasócz, Baskócz, Turczócz, és Hrubó községgel, — Nagy- Kemencze, Kis-Kemencze, Hozsina, és Módra községgel, — Udva, Yelyopolya községgel, — Felső-Körtvélyes, Agyidócz, Maskócz, és Rovna községgel, — Lyubise, Alsó-Ladiskócz, Felső- Ladiskócz, Hankócz, Dedasócz és Koskócz községgel, — Homonna-Rokitó, Izbugya-Rokitó, 01- sinkó, Világ, Yirava, Homonna-Zbojna és Iz- bugya-Zbojna községgel, — Izbugya-Hosszumező, Izbugya-Hrabócz, Izbugya-Bresztó, Tót-Jablonya, Tót-Kriva, Horbók-Radvány és Izbugya-Radvány községgel, — Felső-Csebinye, Alsó-Csebinye, Horbók-Csebinye, Izbugya-Béla, Volicza, Ros- kócz, Rokitócz, Szukó, Krasznibród, Xyágó, és Csabalócz-Sterkócz községgel, — Habura, Cser- tész, Borró, Kalenó, Palota, Vídrány és Mező- Laborcz községgel, — szövetkeztessék. 2. $. Az 1894. XII. t.-cz. 46. §-a értelmében a községi faiskolákban tenyésztendő gyümölcsfajtákul a következők állapíttatnak meg: A szinnai, homonnai, sztropkói járásokban kizárólagosan csontárok, a többi járásban vegyes gyümölcs tenyésztendő. A szinnai, homonnai, sztropkai járásokban levő faiskolákban területük 73-adán gyümölcs, 7s adán pedig a közutak befásitására, a többi járásban levő faiskolákban 72 gyümölcs, 72 pedig közutak befásitására, vízmosások, futóhomokterületek megkötésére alkalmas fák tenyésztendők. A faiskolákban a gyümölcstermesztésre meghatározott hányadból ‘/a. rész terület az országos selyemtenyésztési felügyelőségtől nyert részletes utasítások szerint eper- és szederfával (Morus Alba) ültetendő be. A bodrogközi, s.-a.-újhelyi, tokaji és szerencsi járásokban a faiskolabefásitásra meghatározott hányadának 7 4 része kosárfűz tenyésztésre használandó fel. 3. sj. A faiskolák részletes üzemtervét a 2. §-ban foglalt határozmányok, valamint az 1894. XII. t.-c. 47. §-ának szemmeltartásával, minden kis- és nagyközségi elöljáróság köteles a jelen szabályrendelet hatályba léptét követő egy év alatt elkészíteni s átvizsgálás végett a járási fő- szolgabiró utján a járási mezőgazdasági bizottság elé terjeszteni. A járási mezőgazdasági bizottság az üzemterveket a jelen szabályrendelet határozmányai, valamint a gazdasági célszerűség szempontjából átvizsgálván, a megfelelőket jóváhagyja, a meg nem felelőket pedig intézkedés végett a járási főszolgabírónak adja át. A járási főszolgabíró intézkedései ellen az 1894. XII. t.-c. 102. §-ában említett hatóságokhoz felebbezésnek van helye. S.-A.-Ujhely rendezett tanácsú városban a faiskola üzemtervét a városi mezőgazdasági bizottság állapítja meg s a vármegye alispánja, a vármegyei mezőgazdasági bizottság meghallgatásával hagyja jóvá. Az üzemtervek készítésénél érvényesítendő általános szakszerű útmutatásokat 'az orsz. gyü- mölcsészeti biztos és a hol szederfatenyésztés is van, az orsz selyemtenyésztési felügyelőség adja meg. 4 §. -A községi képviselőtestületek felelősek azért, hogy a megfelelő faiskolák berendezésére és kezelésére, a faiskolákban szükséges munkálatok rendes végzése céljából egy ál - landó munkás alkalmazására szükséges költségek a jelen szabályrendelet hatályba léptét követő évre szóló községi költségvetésben előirá- nyoztassanak. A mely község ezt elmulasztaná, a szükséges költségeket az 1886. XXII t. c. 126. $-a értelmében, költségvetésébe a törvényhatóság állítja be. 5. §. A községi faiskolának a jelen szabályrendelet határozmányai szerint való bérén dezés, fentartása és kezeléséért az 1894. XII. t. c. 48. §-a értelmében, a községi elöljáróság felelős. 6. §. A faiskola 160 cm. magas deszka, léc, sövény vagy egyébb, a nyulak ellen védelmet nyújtó kerítéssel veendő körül. Ha a faiskolák közelében öntözésre szükséges viz a kellő mennyiségben nem volna, az illető községek kutak vagy víztartó medencék létesítéséről kötelesek gondoskodni. II. A községi faiskolák kezelése. 7. §. A faiskola kezelésére az 1894. XII. t. c. 44 §-a értelmében s -a.-ujhely rendezett tanácsú város, szakképzett kertészt köteles alkalmazni. A többi községekben a faiskola kezelésével a községi képviselőtestület a néptanítót, ahol több néptanító van, azok egyikét bízza meg s méltányos javadalmazásáról a 4. $. szerint gondoskodik. 8. §• A faiskola kezelője köteles: a) a faiskolát az üzemterv s az illetékes hatóságoktól nyert utasítások, valamint a jelen szabályrendelet vonatkozó határozmányai értelmében kezelni, jó karban tartani s a kezelési számadásokat, a melyek a községi számadás keretébe tartoznak vezetni. (Folyt, köv.) 5258/1 sz. A s.-a.-u/helyi j. főszolgabírójától. Hidetmény. Vármegyénk tekintetes alispánja, a törvény- hatósági bizottságnak f. évi 3791/22854. számú határozatával nyert felhatalmazás alapján, a Staut József lemondása folytán megüresedett bizottsági tagsági hely betöltésére, S.-A.-Ujhely- ben f. évi november hó 21. napját tűzte ki. A választás vezetésével Mauks Endre bizottsági tag lett megbízva. Miről S.-A.-Ujhely városnak országgyűlési képviselő választásra jogosított választói értesít- tetnek. S.-A.-Ujhely, 1898. november 16. Barthos főszolgabíró. 8083/ki. A gálszécsi járás főszolgabírójától. Körözvény. Közhírré teszem, hogy Lyopota János gálszécsi lakosnak nov. hó 10-én egy fél éves, fekete homlokán csillag jegyes kancacsikója elveszett ; megtalálás esetén ide jelentendő. Gálszécs, 1898. nov. 14-én. Somossy. szolgaidra. Nyilt-tér.*) Kasztner—Saláta ügy. Nyilatkozom, de nem, mert reflektálok az otromba és szemérmetlen támadásokra, melyeknek ki vagyok téve férfiak részéről, kik úri ruhát hordanak s mondják, hogy ők feddhetetlen lovagok ; de azért, hogy száraz tények felsorolásából lássa a közönség józanabb része, mely nem szenved Kasztner-paroxismusban, hogy mi az igazság, mi az alávaló hazugság, roszakaratú elferdítés és otromba ráfogás. Júliusban lemondtam postamesternői állásomról. Szerződésemből kifolyólag még hat hónapig kellett hivataloskodnom; kértem evégből az igazgatóságtól helyettest és kaptam egy kis- assonyt, kiben megbíztam. Ezt minden ok nélkül elmozdította az igazgatóság és anélkül, hogy kértem volna, küldött egy másikat, kinek megbízhatósága ellen olyan aggályaim támadtak, hogy készebb voltam meghalni, mint ennek felelősségemre átadni hivatalomat. Megjegyzem, hogy ezerszáz forint óvadékom van az igazgatóságnál. Ezt kinyilatkoztattam Kasztner előtt és hangoztattam, hogy lemondok a helyettesítés előnyéről inkább és magam vezetem a köteles időig a hivatalt, minthogy azt felelősségemre olyanra bízzam, kinek megbízhatósága ellen nyomós okok szólnak. Kértem Kasztnert, hogy sürgönyözzön az igazgatóságnak, hogy kiküldöttjére nézve mentsen föl minden felelősség alól és a hivatalt, mely nekem nyiig, rögtön átadom. Kasztner azonban elzárkózott minden kérelem elől s erőszakoskodni kezdett: rovancsolni kezdte hivatalomat, minden áron hiányt igyekezve feltüntetni. E művelettel nem tudva boldogulni, *) Az e rovatban közlöttokórt nem vállal felelősséget a Szerk. ha útbaigazítottam: „hallgasson, nem tartozik Önre“ szólásokkal letorkolt; végre elvette kaszakulcsomat. Mivel ez csak sikkasztóval szemben van megengedve, felháborított és kiutasítottam Kasztnert hivatalomból. Ekkor hozatott Kasztner csendőröket, kik nem találtak okot a beavatkozásra. Erre sürgöny jött az igazgatóságtól, mely- lyel állásomtól fölmentett. így bánni csak a sikkasztókkal és tolvajokkal szoktak volt addig; pénztáramban pedig Kasztner sem tudott krajcárnyi hiányt kimutatni, Kassára indultam az igazgatósághoz, hogy megkérdezzem, miért erőszakol rám más helyettest, mikor nem kértem. A Borsiháton szuronyos csendőrök utamat állták s kocsimnak visszatérést parancsoltak. Kijelentettem, a kocsi visszamehet, majd gyalog megyek a pályaházhoz és elindultam. Tehát nem futottam, mint egy napilapban hazudták. Kasztner ekkor teljes erővel megragadta karomat, hogy kék folt támadt rajta s kiáltotta; „verjék vasra“ s gáládul kezdtek ide-oda rán- cigálni és lökdösni s összetépték ruhámat. Ekkor történt, hogy felháborodásomban arcul akartam valakit ütni; de vájjon Kasztnert-e vagy a fiatalabb csendőrt, ki különös vasalási dühben szenvedett, nem emlékszem többé. Végül felhurcoltak a fiakkerre s két szuronyos csendőr közt vittek Czékére, hol egész nap étien s szomjan fogva tartottak lakásomul szolgáló hivatalomban s Kasztner parancsára még a legkényesebb dolog végett sem mehettem ki szuronyos csendőr fedezete nélkül. Hogy e brutalitások után, melyeket elkövettek rajtam, mert bőrömet védtem és nem akartam felelősséget vállalni egy helyettesért, ki külső megjelenésével, zavaros beszédjével, valótlan állításaival aggályra adott okot — nem voltam finom és nyájas Kasztnerrel szemben, kit minden bajom okozójának tartottam, természetesnek találja, ki józan észszel bir; kivált mikor rám rivalt: „fogja be a száj át A De a mikor a szívbaj erőt vett rajta és összerogyott, én voltam, ki elsősorban nyújtottam neki segítséget, mert mindenki elvesztette fejét a csendőrökkel együtt, kik pedig reggel meg- vasalásomra vitézi lélekjelenlétet tanúsítottak. Es noha azt hazudjék a lapban a kesergő lovagok, hogy magtagadtam Kasztnertől párnámat, mégis csak az az igaz, hogy őt ágyamba fektettem a csendőrök segítségével, ott dörzsöltem s elhozattam különböző szereket felélesztéséhez; mert ekkor nem láttam benne többé ellenségemet, hanem egy szenvedő embert. Mindezekre tanukul nevezem meg: Czigánpál bírót, Jaszovszky urhölgyet, Semegál Feczót, Czabait és a borsiháti korcsmárost. Saláta Erzsébet. Tekintetes szerkesztő úr! Becses lapjának múlt heti számában megjelent s Kasztner János posta- és táviró főtiszt szerencsétlen halálára vonatkozó közleményemért a személyemet érhető minden támadás ellenében és azon célból, hogy ez irányban az olvasóközönség meg ne tévesztessék, szükségesnek tartom a ezékei postahivatal átvételénél hivatalos minőségben jelenvolt csendőrök tanúvallomásáról szóló jegyzőkönyvet betekintés végett Tek. Szerkesztő Úrhoz megküldeni, kiváló tisztelettel kérvén, hogy azt múlt heti közleményemmel összehasonlítva, meggyőződni méltóztassék, miszerint ezek egymással lényegileg teljesen egyezők**), vagyis hogy én az igazsághoz híven e lapokban csak annak adtam kifejezést, a mit e tárgyra vonatkozólag az eskü alatt szolgáló, teljesen érdektelen és vallomásukra esküt tenni kész csendőrök a megejtett kihallgatás alkalmával jegyzőkönyvbe mondottak. Kiváló tisztelettel vagyok S. -A.-Ujhely, 1898. évi nov. 19-én T. szerkesztő ur alázatos szolgája : Beregszászy István. **) Meggyőződtünk; s övvel a kínos ügy további pertraktáiását lapunk hasábjain ozonnol borokosztettnek jelentjük ki. Szerk. Heti naptár. Vasárnap, Hétfőn, Kedden, Szerdán, Csütörtökön, Pénteken, Szom haton, novemb. 20. Val. Bódog novemb. 21. B.-A. bem. novemb. 22. Cecilia vt. novemb. 23. Kelemen pp. novemb. 24. Kér. János novemb. 25 Katalin vt. f novemb. 26. Konrád pk.-A. szerkesztő postája. —a — t viselt dolgai. Nem közölhető. Kéziratát egy hót alatt visszaveheti Az sUj Idők“ t. kiadóhivatalának. Elintézés végett áttettük a mi kiadóhivatalunkhoz. Felelős szerkesztő : Dongó Gyárfás Géza. Kiadó-tulajdonos : ÉJalert Gyula,
