Zemplén, 1887. január-június (18. évfolyam, 1-26. szám)

1887-02-06 / 6. szám

Sátoralj a-Ujhely, 1887. február 6. 6. sz. Tizennyolcadik évfolyam. ELŐFIZETÉSI ÁS: Egész évre 6 frt. Félévre 3 „ Negyedévre 1 frt 50 kr Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fo­gadtatnak el. Kéziratom nem adatnak vissza. Egyes szám ára 20 kr. A nyilttérben minden gar- mondsor dijja 20 kr. Zemplén. Társadalmi és irodalmi lap. ZEMPLÉNVÁRMEGYE HIVATALOS KÖZLÖNYE (Megjelenik minden vasárnap.) HIRDETÉSI DÍJ; hivatalos hirdetéseknél: Minden egyes szó után lkr. Azonfelül bélyeg 80 kr. Kiemelt, diszbetük s kör­zettel ellátott hirdetmé­nyekért térmérték szerint, minden Q centimeter után 3 kr. számittatik. Állandó hirdetéseknél I kedvezmény nyujtatik. Hirdetések a „Zemplén“ nyomdájába küldendők. HIVATALOS RÉSZ. 171. sz. Zemplénvármegye tanfelügyelőjétől. A községi és állami iskolák tanítóinak s az isko­laszékek és gondnokságok elnökének Zemplén vár­megyében. I. A nagymélt. vallás és közokt. m. kir. mi- nistzter urnák múlt évi 38636 és folyó évi 845. szám alatt kelt rendeletéi értelmében : »Földrajz a miniszteri tanterv szerint az elemi népiskolák 111 - IV: osztályai számára* irta Vargyas Endre ; továbbá »kereskedelmi számiam irta dr. Veress Vilmos, az országos közoktatási tanács bírálata alapján előbbinek a házai, nép-, utóbbinak pedig az alsó fokú kereskedelmi iskolákban leendő használhatása engedélyeztetett. II. IKZöröz-vény. Pfaffenráth Konrád János volt szegedi kö­zépkereskedelmi iskolai tanuló gyilkosság bűn­ténye miatt 5 évi fegyház büntetésre ítéltetvén, a vallás és közokt. m. kir. miniszter urnák folyó évi január hó 7-én 52070/886. szám alatt kelt rendelete értelmében minden hazai tanintézetből | kizáratott. S. a. Ujhely, 1887. február 1. Nemes Lajos, kir. tanácsos és tanfelügyelő. 174/87. ki. sz. S.-a.-újhelyi járás főszolgabírójától. Hirdetmény. Ezennel hivatalosan közhírré tétetik, hogy Reichard Gyula s.-a.-ujhelyi lakos magánkézi- zálogkölcsön-üzlet tulajdonos, azon általa vezetett zálogkölcsön üzlet további folytatásáról önként lemondott, ebből kifolyólag felhivatnak mindazok, kik a kérdéses intézetben bármi nemű tárgyat elzálogosítottak, hogy azokat folyó évi február hó 21-étól számítandó egy hónapi határidő lefo­lyása alatt annál bizonyosabban kiváltani igye­kezzenek, mivel az ezen határidő alatt ki nem váltott zálogtárgyak az 1881. évi XIV. te. 15. és 17. szakaszai értelmében hatósági kiküldött jelen­létében megtartandó nyilvános árverésen el fognak adatni. Kelt S.-a.-Ujhelyben, 1887. febr. 4. Főszolgabíró helyett : Br. Gaizler, h. szolgabiró. 1 ......................................sPgpSml«................ 92/87. k. i. sz. Zemplénvármegye föszámvevöjétöl. Hirdetmény. Zemplénvármegye székházához, a hivatalos helyiségek fűtése végett, mintegy 360 köbmtr. ■= 90 öl bükkfa fog a következő 1887/8. évi tél' idényre árlejtés utján beszereztetni. Az árlejtés' tárgyalás pedig folyó évi február hó 10. napján, d. u. 3 órakor fog megtartatni. Fölhivatnak tehát mindazok, a kik a ver­senytárgyaláson részt venni akarnak, hogy kellő­leg felbélyegzett írásbeli zárt ajánlatukat, melyhez a vállalati összeg 2O°/0-tólija készpénzben, vagy pedig óvadékképes értékpapírban melléklendő, leg­később folyó évi február hó 10-ének, d. e. 11 órá­jáig a megyei számvevőséghez juttassák el. Az elkésve érkezett ajánlat figyelembe vétetni nem fog. A szóban levő vállalat föltételei alulírottnál a hivatalos órák alatt bármikor megtudhatók. S.-a.-Ujhely, 1887. jan. 29-én. Dongó Géza, főszámvevő. A vármegye gyiilésterméböl. — 1887. jan. hó 31. — A rövid tárgysozozat kevés érdeklő­dést keltve, gyér közönséget vonzott a vár­megye tanácstermébe. A szőnyegre került közgyűlési tárgyak kevés felszólalások között, az előadók véle­ményeinek elfogadásával oly gyorsan őr­lődtek le, hogy az ülés pár óra alatt véget ért. A katonai elszállásolás címén kért 1/i °/0 pótadó 49 »igen^-nel 4 ,nem“ ellenében megszavaztatott. E közgyűlés előtt tette le főispánunk által múlt évi decemberi közgyűléskor Zem­plén vármegye tiszteletbeli főjegyzőjévé ki­nevezett Gf Andrdssy Sándor jogtudor, Gí Andrássy Aladárnak fia, hivatalos es­küjét. A nemzetnek számos kitűnőségei emelkedtek már e lépcsőn a közügyek élére. Hazafias érzelemmel óhajtjuk, hogy ez a ki­tüntetés, a megkezdett közpályán a fiatal főurnái is egy fényes jövő nyitánya legyen. A közgyűlés lefolyását a következőkben adjuk : Elnöklő főispán a rendkívüli gyűlést meg­nyitván : a bizottsági tagok névsora az igazoló választmánynak jelentése alapján meghitelesitte- tett. E szerint, választó kerületenkint, a követ­kező biz. tagok lettek a névsorba felvéve : Marcz- loff Endre ( Sztára), Mihalovics János, Takács István, Polányi Géza (Nátafalva), Vitányi Ber­talan, Csuka Lajos, Farkas Gyula (Szerencs), Ku- dász Kálmán, Kecskeméthy Zsigmond (Keresztár), Dókus Gyula, Ujfalussy Endre, Reichard Mór, Kecskés Antal (S.-a. Ujhely), Pogány Gerő dr., Vaszily János (Berettő), Kun Dániel, Horváth János, Puza Sándor, Nemes Ferenc, Kun Pál, Kun Béla (S. Patak), Dragoner Lajos, Kula Ist­ván, Gay János (Udva), Boross János, Juhász Mihály (Harkány), b. Schluga Rezső, Szmrekóvszky György (T.-Terebes), Egry Elek, Gyarmathy Sámuel (Czéké), Kolbay Gergely, Kolozsy Fe­renc (Trauezonfalva), Bittner Elek, Ihnatkó Emil, Dudinszky Dezső, Koch Gábor (Gálszécs), Ma- thiász János, Kovács János (Szőlőske), Ungár Sámuel, Pápay István (Homonnd), Naményi An­tal, Simkovics Pál (Pazdics), Potoczky Dezső (Berzék), Sóhalmy György, Bocskay Ignác, Boross József, Gönczy János (Tálya), Dékány András, Nagy Ferenc, Nagy Lajos (Megyaszó), Szepessy Ede (Boly), Füzesséry Lajos, Popper Ignác (Butka), Izsépy Kálmán, Lukovics Ottó, Danes János (Sztakcsin), Rozgonyi Ferenc, Guldenfinger Arisz­tid, Gulovics Miklós (Rákócz), Kantha József, Jankovics Mihály (Málczá). Baján Imre, Sulyóv- szky István, Gulácsy Ignác (N.-Mihály), Búza József, Várnai Armin, Adonyi Gyula dr. (Tolcsva), Lehoczky Endre, Balázs Mihály, Matolay Gábor (Szinna), Izsépy Elek, Gojdics János (N.-Polena), Dobrossy András, Zitás Bertalan, Orosz Elemér (Gesztely), Füzesséry György, Kossuth Elek (A.- Hrabócz), Füzesséry Tamás, Géczy István (Lasz- tomér), Séra István, Gallovics Sándor (L. Bénye), Hrehuss Gyula Haiman Soma, Schütz Nándor dr., Szunyoghy Dezső (V.-Csememye), Ulrich Vilmos, (Perbenyik), Stratter Antal, Szombathy László dr., Gáli Sándor (Varannó), Kárpáthy Péter, Kálmán Lajos, Sztankay Béla (B.-Olaszi), Lefkovics Ró­bert, Benyóvszky Béla, Szilvássy József (O -Liszka), Ureczky Béla, Bárczy Benedek (Sztropkó), Pálóczy József, Kaliczky István, Dienes Gyula (Mád), Len­csés János, Demeczky Zsigmond (Lelesz), Rit- tinger Zsigmond (.Mikóháza), Molnár Viktor dr., T Á J_C A, A nőkről. A „Zemplén" eredeti tárcája. A,Zemplén“ 4 ik számában »Örök talány* cimen olvastunk egy tárcát Szikrától, igen érde­kesen gyüjtvén össze abba mások szikráit. E pár sor inkább folytatás, mint megfejtés akar lenni. A természettudomány úgy előrehaladt, hogy ismeretlen tüneményre sem mondják : örökké ta­lány fog maradni. De az anya, feleség, leány, nő­vér, ők örökké talányok? S miért? Talán oly tüneményszerü lények, kikről annyit látunk, hogy szépek, de nem tudjuk, mit rejt a szépség magá­ban : szerelmet, szendeséget, boldogságot vagy haragot, boszut, bűnt ? Mire vannak teremtve, az emberiség boldogitására vagy büntetésére, ördö­gök-e vagy angyalok ? Hja! tisztelt uram, ha igy tesszük fel a kér­déseket, akkor örökké talányok fognak maradni! Ha a nőknél, hol az ideg és véralkat annyira nüanszíroz, nem tekintjük egyediségüket, s az egész nemnek akarjuk magyarázatát adni, akkor bizony semmire sem jutunk ; a költők csak to­vább gyártják a frázisokat pro és kontra. Kis sárga madár szépen fütyül és szereti a kendermagot, ez kanári; de még ilyen tág meg­határozást sem lehet adni az egész női nemről. Egyik szépen fütyül és nem szereti a kenderma­got, a másik nem fütyül szépen és szereti a ken­dermagot. És ha mind szépen fütyül is, mind más nótát fütyül. Az egész nemet veszik boncoló kés alá s akkor természetes, hogy talány ma­rad. S ezt a szép talányt azután felhasználják. Egy férfi megbotlik, vagy bűnt követ el, a fér­fit megmentik, azt mondják: »cherchéz la fam­ine!« Nagyon sok talányt az örök talánynyal vélnek helyesen megfejteni, Már az első nőt csábítással vádolják, s hogyne volna akkor csábitó minden leánya. Évá­nak minden fia — ön is uram — szemére veti, hogy elcsábította Ádám apánkat. Nem ez volt az első csábítás! Először Lucifer csábította el Évát, Lucifer pedig, férfi volt, „Ne bántsátok Éva asszonyt!« — Adám elég gyenge volt, hogy a feléje nyújtott almába beleharapott, s mi férfiak, Adám nemének képviselői, magunkat még erő­sebb nemnek nevezzük. Ha egy asszony rósz útra, bűnre csábítja férjét, kiabál a társadalom. Igen helyesen 1 De ha befolyása, vagy mint nevezni szeretik, uralma, csak jó hatással van, ha visszatartja a kártyától, bortól, dinom-dánomtól, akkor mindjárt papucsot emleget s felgyűrt könyökkel és főzőkanállal ke­zében illusztrálja az erőteljes nőt. Ez már rósz vicc az elmés társadalomtól 1 Ha felsőbbségét és életrevalóságát érzi az a nő, kell, hogy a kor­mányt kezébe vegye, ezt nem uralomvágya, ezt mindkettőjük érdeke, de meg önbecsérzete kí­vánja. Ha pedig a férj megközelíti a vígjátéki papucshősöket, az úgy hiszem a férfi hibája, ki erősnek s duzzadó erővel lett teremtve, mint egész neme. Házasság felbontásánál nem hallottam a fér­fit okolni. S ha csakugyan a nő volna az oka, nem fordítaná meg a világ (a világért sem 1) azt a sokat emlegetett (francia mondást, nem keresi a férfit, pedig megtalálná. V. Sixtus pápa (aki — e mondása után — csodálom, hogy nem volt férj 1) azt mondotta: »Mutassatok egy asszonyt, a ki ellen férje soha­sem panaszkodott s én szívesen a szentek közé sorozom 1« Én is ezt mondom, (pedig nem va­gyok V. Sixtus pápa) de én — azt a fehér holló férjet sorozom a szentek közé. S ha komolyan nem panaszkodik, legalább elméskedik. Ezzel tartozik az egészségének, no meg a férfiasságnak. Hogy a nő imádóján is teljesen akar ural­kodni? — állítja uram. A nő már veleszületett helyzeténél fogva magasabban áll a férfinél, s még magasabbra emeli őt imádója. .Királyné, angyal, menyor­szág . . . .« Királyné, de legnagyobb boldogsága rabszolgájától egy jó tekintet, egy szép szó. De hogy csak azért akar uralkodni, hogy imádóját megkinozhassa, ez — engedje meg — nevetséges állítás. Van Kund Abigél, de ez csak egy típusz és nem a nem, még nem is kategória. A nő nagyon tud szeretni. Hű, odaadósze­rető, egészen szerelmének él. S ha a férfi szerel­mét nem viszonozza, nem él avval vissza úgy, mint egy férfi, ha látja, hogy szerelmesek belé s nevetve emlegeti, mint diadalt, egy szegény kis leány szerelmét a szép .Don Juan.“ * U jAz Isten remeket akart teremteni s meg­Mai számunkhoz egy ív melléklet van csatolva.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom