Zemplén, 1887. január-június (18. évfolyam, 1-26. szám)
1887-02-27 / 9. szám
Egyesületi élet. Nyilvános nyugtázás. A s.-a.-ujhelyi árvasegélyző és jótékony egyesület részére befolyt fizetésekről folyó hó 11 — 26-ig. 100 ftnyi alapítványára 50 ftot fizetett Szmrecsányi Jánosné úrnő. 50 ftnyi alapitványára fizetett 25 ftot a s.-ujhelyi népbank. 30 ftos alapítványuk első 10 ftos részletét özv. Gőröcskey lstvánné és Berhelyi Ödönné úrnők. Rendes tagdijat 1886-ra: Szemere József ur 3 ftot, összesen 98 ft. S. a.-Ujhely, 1887. febr. 26. Chyzer Kornél, egyesületi pénztárnok. Nyilvános számadás és köszönet A s.-a.-ujhelyi önk. tűzoltó-egyesület által f. é. február hó i9-én egy őrtorony építésének felállítására rendezett „batyubálnak1, bevételéről és kiadásáról szóló számadásunkat van szerencsénk következőkben nyilvánosságra hozni : Bevétel......................... 330 ft 60 kr Kiadás.................... 185 ft 78 kr Tiszta jövedelem . . . 144 ft 82 kr, mely összeg a »s.-a.-ujhelyi takarékpénztár«-ba gyümölcsözés végett elhelyeztetett. Felülfizettek : Molnár István 5 ft, Bydes- kuthy Sándor 5, Grosz Róbert 5, Fridrich Antal 5, Dókus Gyula 3, Kincsessy Péter 3, Teich Zsigmond 3, Szánky Nándor 2, Török Pál 2, Zinner Henrik 2, Zvolenszky József (Szerencs) 2, Vinyiczai György 2, Tóth András 2, dr. Sebeök Antal 2, Schön Sándor 2, Stenczel Dániel 2, Halász József 2, Kovács Antal 2, Schwarczmann Gusztáv 2, Róth Bernáth 2, Vietorisz József 2, Fábry Károly 1, Schmercz Antalné 1 Supinszki Lajos 1, Lefkovics Ignác 1, Dubay István 1, Szkrak Józsefné 1, Stich Lajos 1, Mayer Imre 1, Grünbaum Simon 1, Fendrich Miksa 1, Bánóczy Kálmán 1, Zvolenszki János 1, Roóz Adolf 1, Czinner Henrik 1, Reichard Lajos 1. Madarassy Andor 1, dr. Szepesi Arnold 1, Safranovics Ferenc 1, Nagy Jenő 1, Szalay Pál 1, Gresák Árpád 1, G. L. 1, Frisch Herman i ft, Magasi József 60 kr, Deutsch Mihályné 50 kr. Összesen : 81 ft iO kr, melyért fogadják az önk. tüzoltó- egyesület részéről leghálásabb köszönetiinket. S.-a.-Ujhely, 1887. febr. 24, Az egyesület s a rendezőség nevében : Kresinszky Ferenc, Csákó Imre, rendező bizotts. titkár. rend. biz. pénztárnoka Nyilvános nyugta és köszönet. A folyó évi február hó 13-án táncmulatsággal egybekötött disztorna alkalmával a következő felülfizetések tétettek: Dr. Láczay László 7 ft, Dr. Kun Zoltán 5 ft, Németh László 2 ft, Dr. Ballagi Géza 2 ft, Nemes Ferenc 1 ft, Szekerák Kálmán 3 ft, V. Krüzselyi Bálint 2 ft, Nyíri József 1 ft, Opicz N, 1 ft, Kun Béla 2 ft, ifj. Stern- feld Béla 40 kr., Gerenday Sándor 1 ft, Dezső Lajos 1 ft, Kelő Mór 1 ft, Várady Géza 1 ft, Rick Gusztáv 2 ft. Összes bevétel volt 134 ft 40 kr., miből levonatván a 84 ft 28 kr. kiadás, marad 50 frt 12 kr. tiszta jövedelem. A kegyes adakozók fogadják e helyen is az egyesületi bizottság forró köszönetét, S. Patak, 1887. február 18, Márton Imre, t. e. pénztárnok. Nyilvános nyugtázás és köszönet. Mindazoknak, kik az általunk f. évi február 14-én Mezőlaborczon a Zemplén vármegyei magyarnyelvet és népnevelést terjesztő egyesület javára adott műkedvelői szini-előadás alkalmából részint felülfizettek, részint belépő-jegyeiket váltották meg, hazafias áldozatkészségükért van szerencsénk e helyen is hálás köszönetünket nyilvánítani. Felülfizettek: Fetter Géza Przemyslből 1 ft, Szabó Ödön Mezőlaborczról 3 ft. Jegyeiket megváltották : Wollman Kasimir Kománczáról (Galiczia) 10 fttal (ki a színpad felállításához szükséges faanyagokat is ajándékozta), Szentléleky Géza c. kanonok Nagy-Mihályból 2 fttal, Megela Antal tábori lelkész Pozsonyból 1 fttal, Jakovics Antal gör. kath. lelkész Haburáról 1 fttal, Sztaurowszky Gyula gör. kath. lelkész Csertészről 2 forinttal. Kelt Mezőlaborczon, 1887. febr. 23-án. A m.-laborczi műkedvelő színtársulat megbízásából: Kiss ván, állami tanító. Közönség köréből. — Alak s tartalomért nem vállal felelősséget a szerk. — \/ &1&SZ. A , Zemplén* folyó évi február 20-iki 8-ik számában hozzám intézett kérdésekre következőkben válaszolok: A kisfaludi szoborra begyült összesen 393 frt 92 kr. A gyűjtés eredményét az országos lapokban és pedig részletesen az „Ellenőr«-ben kimutattam, a megyei s országos honvéd egyletnek bejelentettem s a begyült összeget tőkésített kamataival eggyütt »Kisfaludi szobor* cim alatt, a s.-a.-ujhelyi takarékpénztárba helyeztem el, hol ezen — az elérni kívánt célhoz képest csekély — összeg, 1886. év végéig 1175 ft 37 krra szaporodott. - “ Hogy a kisfaludi szobor felállítása a Zemplén megyei honvéd egylet komoly törekvését képezi, igazolják azt következő jelenségek: i-ör. Bejelentésem következtében a célba vett szobor felállítás a honvéd Schematismus 108. lapján meg van jelelve. 2. A nálam — bár ki által megtekinthető szobor-tervet, Gerenday József budapesti lakos emlék miiépitész által 3. A szobor felállítása költség előirányzatát: Szeleczki János kőfaragó és müépitö mester által (ugyanaz a ki a Kazinczy mauzóleumot építette) elkészítettem és úgy a szobor rajzot, mint a költség előirányzatot honvéd egyletemnek bemutattam, véleményemet és a halasztásra szolgáló okokat feltárván, azokat a Zemplénmegyei honvéd egylet helyeslöleg tudomásul vette. Szeleczki költségvetése szerint: kerülne a szobor felállítása 1830 forintba, Budapesten készíttetve és helyre szállítva sokkal többe. És bár nekem reményem van arra, hogy a szobor felállitási helyül szolgáló szabad térnek, az illető földbirtokos általi ingyen adományozását kivinnem sikerülni fog, sőt a szobor gondozása és fentartási költségei fedezésére egy igen tisztelt barátunkat meg fogom nyerhetni, mind azáltal tekintetbe kell vennünk, hogy az ily nehéz,legalább 150 — 200 métermázsa súlyú szobornak szilárd alapot kell építtetni és hogy külső hatása is meglegyen, bizonyos aránylagos magasságban, tehát összehordandó földdombon kell felállittatnia, melyeknek előállitása szinte tetemes összeget igényelvén, ha maradandó emléket akarunk állítani, még egy ideig várnunk kell — az általam bizonyosan leghőbben óhajtott — kisfaludi szobor felállításával, addig, mig a már (e f. félévi kamatokat is számítva) 1200 ftot tevő szobor-alap a költség előirányzat összegét el nem éri. És ha kéznél lenne is a szobor felállitási kellő összeg és ha már el lenne is készítve a szobor, én ezen jelenlegi időt (nem a phizikai időt értem) alkalmasnak nem véleményezhetném, mert annak jelentőségéhez oly időt kell bevárni, a mikor a hazafiui lelkesedés azon fokot fogja elérni, mint a mily lelkesedéssel ott honvédeink küzdöttek, győztek és elvérzettek! . . . Végül megjegyzem, hogy bár én felelősséggel e tekintetben, csak is az engem megbízott honvéd egyletnek tartozom, mindazáltal szívesen megadom mindenkinek magánlag a kívánt felvilágosítást és nincs reá eset, hogy azt bárkitől megtagadtam volna, de az álarcozott, névnélküli, — némelyek szerint tendentiosus — inter- pellatiókat helyesnek és buzditónak magamra nézve nem tarthatom, mert hiszen a »Többen« név alá rejtőzött öreg urra stylusáról úgy is reá ösmertem. *) Megmondom, hogy miről: A német törvények fennállása alatt hivatalos titkot képezett még az is, hogy melyik törvényszéki biró valamelyik ügynek az előadó bírája. Egyik ügyvéd társam, egy gyarló ítéletért H. V. akkori tvszéki bírónak, poharazás között barátságos körben szemrehányást tett, mire H. V. bírói auctoritását gyakorolni kívánván felelőssé tette az ügyvédet, a hivatalos titok ki által lett elárulásáért. Az interpellált ügyvéd igy felelt: ,nem árulta el nekem eggyik kezelő hivatalnok sem a titkot, hogy a tek. ur az ügynek a referense, hanem megesmertem a stylusáról, mert a tek. urnák minden periódusa úgy végződik német fogalmazásában, hogy „werden wurde«. A »Többen" alatt interpelláló urnák pedig úgy végződik magyarban minden mondata : »ne terheltessék*, a mi igen hasonló a dobos »tudtára adatik a becsületes nemes városnak* szokásos stylusához. S.-a.-Ujhely, 1887. febr. 24. tisztelettel: Bajusz József. *) Errare — humánum ! Szerk, Törvényszéki csarnok. „Bergel ur!“ így titulálták bodrogközi biró uraimék Berger Sámuelt a járási szolgabirói hivatalhoz 1876. évi november hó 7-én ideiglenesen kinevezett, 1878. okt. 28-án ugyanoda véglegesitett közigazgatási végrehajtót, akinek viselt dolgai fölött f. hó 18-án ítélt két napig tartó bizonyítási eljárás után a s.-a.-ujhelyi kir. törvényszék. Bergel ur, vagy amint illő meggondolás és kellő végigmérés után Barnóth M. karádi biró uram mondotta: „Ü-keeme" fakószinü, vastag testbőrbe öltözött, jól táplált, zömök termetű alak; erősen keleti jellegű, különben a lelkiismeret furdalásaitól meglehetősen összekuszált arcvonásokkal, rövidre nyírott, szénfekete hajjal és bajuszszal, bokros növésű és egybefolyó szemöldökkel, melynek árnyékából a kidülledő szemek lopva vetnek egy-egy téveteg tekintetet a 102 tanúból álló környezetre. Beregszászi születésű, mózses-vallásu, 40 éves, nős, gyermekes. Legutóbb, amig államkosztra nem került, k.-helmeci lakos, végrehajtó, korcsmáros, lócsiszár, zsaroló, ok- mányhamisitó, sikkasztó, stb. stb.csiribiri-apróságok összetétele egy személyben. Valamikor a nép szemében tejfel, mostan megvetett — hitvány savó. Ez a szomorú diagnózis pedig majd 5000 ftba került, mely tisztességes „bánatpénzt“ művészi ravaszsággal csalt ki a jóhiszemű paraszt együgyüségtől. Művész volt a színlelésben. Felülről a fel tétlen bizalom, alulról az osztatlan ragaszkodás tartotta szilárdul hivatalos működési körében. Habár 10 év óta, mindig fokozódó mértékben űzte turpisságait, csak a múlt évben került kelepcébe, mikor a Hayduk testvérek, megunva hitegetéseit, „össze háborodtak vele“ s feljelentették;akik minden pénzüket rábízták volna egykor, de mostan „még csak egy huncut krajcárt sem adnának neki, ha mindjárt orvosságra kéne is“ . . . Szomorú kötelességet teljesített a közvádló, midőn a különben szép tehetségekkel megáldott vádlottat, aki rendszeresen kiszámított terv szerint tört embertársainak megrontására, a büntető törvénykönyv 462. és 463. §§-ainak alkalmazásával kérelmezte elitélni. A védő figyelembe vétetni kérte azt a körülményt, hogy pártfogolja teljes és őszinte beösmerésben van s hogy az akták hiányából úgyszólván beigazolhatatlan összegeket vádlott saját, e célra különösen vezetett, naplójával és kitűnő emlékező tehetségének legjobb indulatu érvényesítésével iparkodott kiderittetni. Végül vádlott maga is enged elmet nyert az önvédelemre, melyben a többek között azt adta elő, hogy neki nem volt száadéka megrontani az embereket. Éppen avégett vezette naplóját, hogy tisztában legyen azzal, kinek, miért, s mióta még mennyivel tartozik. Hivatkozott arra is, hogy elhízta magát szerencséiében, mely éppen ezért elfordult tőle. Az elnök abbeli kérdésére, hogy mit kell ez alatt érteni azt a magyarázatot adta, hogy lókupecségbe fogott, amihez nem értett. A hallgatóságnak már-már teljes megszánásra hangolt lelkében valóságos tragikomikus hatást keltett abbeli kijelentésével, hogy ahány rósz ló volt a Bodrogközön, mind az ő kezébe került s mindig csak veszteséggel tudott nagy keservesen túl adni a jámbor párákon. Egyébiránt szerencsétlensége az is, u.m. hogy nem a „felkarolt nemzedékihez tartozik.Védelmét ezzel végezte: „legyen meggyőződve a tek. kir. törvényszék afelől, hogy nem azzal a közönséges gazemberrel van dolga, akit az aktákban maga előtt lerajzolva lát.“ A kir. törvényszék „Bergel urat“ 6 évi fegyházra Ítélte, melyben vádlott, vádló és védő is megnyugodtak. Tanulság : Községi bírák és pénzkezelők! ne adjatok pénzt soha a végrehajtó kezébe, mert kü- lünben úgy jártok, mint jártak bodrogközi társaitok, akik vigasztalhatják már most magukat, hogy a Bergeren való követeléseiket majd megfizeti — a nagy harang. Szerkesztőségi posta. Chauteur-nek. A magasztos thémát, ne vegye rósz néven, magunk fogjuk feldolgozni. Frischer Nándor tanító urnák, Tolcsván. Előfizetési pénzét átadtuk a kiadónak. Az előfizetés a mai számmal kezdődik. M. M.-nek. Kitalálta. Elnyelte a papir-kosár. Stuart Mária. Jönni fog. Dr. W. Zs. urnák, Nagy-Mihály. Levelező-lapját közöltük a kiadóval. Az említett közlöny nekünk nem jár ! Cz. F. Zombor. Ügyes verselmény. De tárgya annyira helyi vonatkozású, hogy csakis „Otthon"-i olvasmányul szolgálhat. Próbáljon szatírákat Írni pl. a „jegyző választásiról. K. M. -né úrnőnek. A kimutatást — térszüke miatt —- csak jövő számunkban hozzuk. Felelős szerkesztők: PAYZSOSS ANDOR és HORVÁTH JÓZSEF. Főmunkatárs: DON«-Ó CFS\ GtÉZA. Kiadótulajdonos: ÖZ"'T. BOBTJTH ELEMÉRNÉ.
