Ujhelyi Hirlap, 1922 (25. évfolyam, 1-100. szám)
1922-05-20 / 39. szám
39 szám (2) ÚJHELYI HÍRLAP 1922, évi május hó 20. Újhelyi — miután határait elvesztette — csak az ipar és kereskedelem lendítheti íel. Minden törekvésem oda fog irányulni, hogy Újhelyi a transitó kereskedelem egyik gócpontjává fejlessze a koumány. A kereskedelmi élet országos vezetőivel való erős összeköttetéseimet is Ujhely érdekében kívánom gyü- mölcsöztetni. Arra kérem tehát a kerület választóközönségét, hogy ne üljön fel hangzatos korlesfogásoknak, hanem bizzék bennem, aki elvem mellett szilárdan kitartottam a legnehezebb időkben is. Bennem nem fognak csalatkozni. fi közmüvek költségvetése A képviselőtestület csütörtökön ülést tartott és tekintettel arra, hogy oly »csekélységekről* volt szó, mint a közmüvek zárszámadásai és költség- vetései, továbbá villany-, viz- és vágóhídi vágási dijak emelése, a tagok — egyébként rendes szokásukhoz híven — csak nagyon korlátolt számban jelentek meg. A villanytelep költségvetése fölött megindult »magas színvonalú* vita a jó érzésű tagok egy részét is úgy elriasztotta az ülésről, hogy mikor szavazásra került a sor, mindössze 12-en voltak jelen és igy történhetett meg, hogy a költségvetést 7 szóval 5 ellenében visszaadták az üzemi bizottságnak átdolgozás céljából azzal, hogy vegye figyelembe a következő elfogadott indítványokat : 1. Egy bizonyos mennyiségnél nagyobb fogyasztás esetén progressive emelkedjék a villany ára. 2. A köztisztviselők villanykedvezménye megszüntetendő. 3. Az alkalmazottak fizetése kivétel nélkül egyenlő mérvben emeltessék. 4. Találjanak módot a közvilágítási költség egyenletes elosztására. 5. Takarékoskodjék a kiadásoknál Magával a vitával nem kívánunk részletesen foglalkozni. Oly alacsony nívójú volt a költségvetést támadók kritizálása, annyira magán viselte a garasoskodásból eredő gáncsoskodást — mert hiszen műszaki tudás nélkül még a bírálatába sem lehet jóhisze- müíeg bocsájtkozni — hogy igazán kár volna vele foglalkozni. A mi meggyőződésünk az, hogy az üzemi bizottság alapos és megfontolt munkát végzett. Lelkiismeretes gondos- sággal állította össze a költségvetést, úgy, hogy azon változtatni nem lehet és nem szabad, legfeljebb az 1—4 alatti határozatok figyelembe vételével A mi álláspontunk ezek után az, hogy az üzemi bizottságnak vagy ugyanezt a javaslatot kell újra beterjeszteni, vagy pedig az 5. pont alatt említett határozat indokolásában foglalt bizalmatlanságból levonni a konzekvenciákat; lemondani és kérni, hogy az üzemi bizottság teendőivel a folyton gáncsoskodók bízassanak meg, akik ugviátszik arról vannak meggyőződve, hogy jobban értenek a közmüvek vezetéséhez, mint a szakemberek. Lássuk tehát, hogy mit tudnak ők produkálni. Az bizonyos, hogy a szakembereknek és olyanoknak, akik csakugyan értenek is valamit egy üzem vezetéséhez, feltétlenül elmegy a kedvük, ily nívós „viták“ után a képviselőtestület munkájában résztvenni. Ismételjük; részletesen nem akarunk a vitával foglalkozni s igy csak egy pontra nézve fejtjük most ki véleményünket és ez a közvilágítás kérdése. Tagadhatatlan tény, hogy a Jközvi- lágitás terheit ma a város 5000 háztartásából az az 1500 háztartás viseli, mely villanyfogyasztó. Ennek az igazságtalan megterhelésnek meg kell szűnnie. A város nem adhat önmagának kedvezményes áron közvilágítást, mert ezzel a polgárok egy részét igazságtalanul megterheli. A város fizesse meg tehát a közmüveknek legalább a közvilágítási áram önköltségi árát. Más kérdés már most, hogy hogyan osszák el ezt a terhet igazságosan és egyenletesen. Ebből a szempontból értékes, igazságos és épp azért elfogadható László Ferenc főszámvevő terve. Ezek szerint, mivel a közvilágítást, épp úgy mint a vízvezetéket, a város minden lakója egyenlő mértékben élvezi, állapíttassák meg, hogy a köz- világítás terheiből mennyi esik lakószobánként — a kataszter megvan a viztelepen — és ez az összeg a viz- dijak módjára behajtandó közüzemi pótlék cimén vetendő ki minden egyes lakószobára. * Végül még csak azt kivánjuk meg állapítani, hogy a képviselőtestület 4 (négy) tag jelenlétében, felemelte 507o kai a viz- és 100*-/0-kai a vágóhídi vágási dijakat. Szombaton folyó hó 20-án este a Szinházkertet megnyitom. A n. é. közönség b. pártfogását továbbra is kérem teljes tjsztelett Matajecz Gyula vendőglős. Válasz a nyílt levélre. Tek. Szerkesztő Ur! B. lapjuk legutóbbi számában »Nyílt levél gr. Bethlen Istvánhoz« c. közleményben dr. Lázár Miklós, a mádi választókerület Kossuth- párti jelöltje azt írja rólam, hogy én br. Mailott Nándor támogatására mondott beszéde nben őt kommunistának mondottam. Beszédemnek ez a beállítása nem felel meg a valóságnak. Én — mert úgy informáltak — azt mondtam, hogy Lázár szerkesztője volt az országot folytonosan gyalázó „Bécsi Magyar Ujság“-nak és igy nincs joga Kossuth elveire való hivatkozással magyar emberek bizalmát kérni Azóta Budapesten arról értesültem, hogy dr. Lázár Miklós, a „Dili Hírlap“ volt felelős szerkesztője nem azonos azzal a Lázár nevű újságíróval, aki a »Bécsi Magyar Újság-<nak volt szerkesztője, vagy munkatársa. Miután pedig én soha életemben senkit alaptalanul nem támadtam, kijelentem, hogy Megyaszón tett kijelentéseimet téves információ alapján mondottam, azokat visszavonom és őszintén sajnálom. Sátoraljaújhely, 1922. május 19-én. Dr. Görgey István, * Az „Újhelyi Hírlap“ f. hó 17-ik számában a gr. Bethlen István miniszterelnök úrhoz intézett „Nyilt levél“-ben foglaltakra csupán annyit jelentek ki, hogy Lázár Miklós ur személyével beszédeimben egyáltalán nem foglalkoztam. Informátiói tévesek. Sátoraljaújhely, 1922. május 19. Meczner Tibor * Az „Újhelyi Hírlap“ legutóbbi számában Lázár Miklós ur, mint a tokaji választókerület egyik jelöltje gr. Bethlen István minisztorel-nök úrhoz intézett „Nyilt levélben“ rólam azt állítja hogy én őt kommunistának neveztem. Ezennel kijelentem, hogy én Lázár Miklós urat nem ismerem és kommunistának nem neveztem. Tállya, 1922. május 18. Homoky György ny. tanító. H I R E K. — f zemplénvármegyei túszok és József jperenc főherceg, a folyó hó 15 én tartott Istentisztelet alkalmából, a túszok következő táviratot küldötték József Ferenc Főherceghez.- „A zem- plénvármegyei túszok mai hála Istentiszteletük alkalmából hódolatteljesen emlékeznek meg Fenségedről és szivük mélyéből küldik üdvözletüket.“ Ezen táviratra a következő válasz érkezett: „Tusztársaim szép megemlékezését teljes szívből köszönöm és őszintén üdvözlöm mindannyiokat. Dr. József Ferenc főherceg. Strausz £ipót aranyműves, órás és ékszerész Sátoraljaújhely, Wekerle-íér 2. Elvállal és készit Mindennemű ékszer, arany és ezüstnemü, valamint őrajavitásokat Raktáron tart ezüstárukat, ékszereket, arany és aranydoublé tárgyakat, drágaköveket. Pontos, gyors és megbizható kiszolgálás legolcsóbb napi árak. VESZ: aranyat, ezüstöt és drágaköveket.
