Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. április (2. évfolyam, 75-98. szám)
1939-04-28 / 96. szám
I 8 a magyar-román megegyezés lehetőségeivel foglalkozik és belátást és engedékenységet javasol Bukarestnek. A magyar-román megegyezés kívánatos volna, de megvalósítása nagy nehézségekbe ütközik .Ahhoz kétség sem férhet, hogy Romániának igen nagy áldozatokat kell meghoznia. De ez az ország mindaddig nem térhet az egészséges fejlődés útjára, míg határai előtt ellenséges és elégedetlen Magyarország átt. Bukarest tehát igen okosan tenné, ha iparkodnék csökkenteni a határait fenyegető kockázatokat. Az még bizonyításra vár, hogy az angol részről vállalt szavatosság hatásos-e. Egy nagy román napilap, a Curentul ellen megtorló tekvideM rendszabályokat hoztak, mer nyíltan kételkedni, mert Romániának Ígért angol segélynyújtás értékében. Igaz ugyan, hogy a román kormány Csáky István gróf magyar külügyminiszter megnyugtató kijelentései után visszavonta mozgósítási intézkedéseinek egy részét. De ez nem elegendő. Romániának, amelyet Szovjetoroszország Besz- arábia felől, Bulgária pedig a Dobrudzsa felől veszélyeztet, nincsen joga arra, hogy elszalassza a Magyarországgal való megegyezés alkalmát, mihelyt Budapest részéről csak némi hajlandóság is mutatkozik arra, hogy megkönnyítse a Romániára váró kínos feladat teljesítését^ 1939 ÁPRILIS 28, PÉNTEK Négy! ákúak, szárnyasok, gerincesek és Ízeltlábúak szociológiája állatoknál is megtaláljuk. Nagyon bonyolódik azonban a dolog a háziállatoknál. Itt az illető állatfaj eredeti ösztönei a kényszer hatása alatt módosulnak, sőt új ösztönök is fejlődnek. • Társadalmi élet szempontjából a háziállatok olyan sorsban vannak, mint a világháború idején a fogolytáborok lakói. Nekik maguk közt is megvolt a társadalmi szervezetük: elismerték egymásnak az eredeti katonai rangját; volt felebbvaló és alárendelt; volt tiszteletadás, kihallgatás, büntetés, párbaj, becsületbíróság, stb. De mihdezen kívül és felül a foglyok beilleszkedtek őreiknek, ellenfeleiknek a társadalmába is, mert kénytelenek voltak vele. Ezzel a rideg és kérlelhetetlen kényszerrel szemben az ő saját belső életük szinte csak játéknak látszott. így élik háziállataink is a saját életüket, amelynek szabályai csak addig komolyak és kötelezők, míg a hatalmas rabszolgatartó: az ember bele nem szól. Ilyenkor elhallgat sok vágy, sok családi és baráti jóakarat, mert a túlerőnek Családi és társadalmi élet a (Máday István tollából való ez a mindenkit érdeklő, rendkívül érdekes és értékes írás, amelynek segítségével betekintést nyerünk az állatok társadalmának számunkra sokszor teljesen ismeretlen életébe.) Korunkban, mikor háborúk, forradalmak, kegyetlen gyilkosságok és nagystílű szélszabad és rat állatok világában ugyanazokat a helyeket keressék fel. Een- kívül az alsóbbrendű állatoknál is megvan a szaporodási ösztön, mely a hímet és a nőstényt összehozza, továbbá az utódok felnevelésére irányuló anyai ösztön. De ezektől az alkalmaktól, illetve feladatoktól eltekintve, ezek az állatok nem keresik egymás társaságát, nem segítik egymást, mindenki enged. Ezzel a föllépéssel az ember bizony eltipor, elfojt, elsorvaszt sok egészséges ösztönt, sok szép és egészséges társadalmi szokást. Egyrészt a jómód, a létért való küzdelem szükségének hiányá teszi erőtlenné, elkényeztetetté a háziállatokat, másrészt az ember önkénye, kíméletlensége, kegyetlensége. Cincár-Markovies jugoszláv külügyminiszter Berlinben a tempelhofi repüló'téren érkezése után, RibbRntrop német birodalmi külügyminiszterrel Ezért az, aki csak háziállatokat figyelt meg, tulajdonképpen egyoldalú, hamis képet nyer az állatok rendkívül sznp és érdekes társadalmi életéről. hámosságok sora szinte megingatta bennünk azt a hitet, hogy az ember természettől fogva jó, s hogy a szociális érzés, a felebaráti szeretet általános emberi tulajdonság, fokozottan fordul figyelmünk az állatvilág felé. Kérdezzük: vájjon hogyan állnak ezek a dolgok a kutyánál, majomnál, elefántnál, hogyan a farkasnál s az oroszlánnál, végül hogyan a méhnél s a hangyánál ? Az állatvilágban meg kell különböztetnünk a magasabbrendű állatokat az ala- csonyabbrendűektől. Az összes, több százezernyi állatfajt a tudomány két nagy csoportra, ú. n. törzsre osztja. A hetedik törzs, melyhez az ember is tartozik, a gerinceseké. A hatodik törzs az izeltlábúaké, melyhez a rovarok, pókok, rákok tartoznak. Általában ezt a két törzset számítják a magasabbrendű állatok közé. Az állatok mozgásai — ellentétben az ember cselekedeteivel — túlnyomórészt ösztönszerűek, vagyis idegrendszerüknek átöröklött készségén alagútnak és csak kisebb részben módosítja az állat viselkedését a saját tapasztalata, illetve az idősebb állatoktól eltanult „hagyomány”. Kizártnak kell tartanunk azt, hogy valamely egy állatfaj minden tagjánál előforduló viselkedés tisztán egyéni tapasztalásnak, illetve meggondolásnak, okoskodásnak legyen az eredménye. Állatcsoportok egyforma viselkedéssének mindig egységes ösztön az oka. Lehet, hogy az ösztön keletkezésében valamikor része volt a tapasztalásnak, de éppen az ösztönök keletkezése a tudomány egyik legsötétebb, legrejtélyesebb problémája. Házasság, család, bárem Ha tehát azt látjuk, hogy minden felnőtt fecske párjával házasságban él, akkor biztosra vehetjük, hogy a fecskékben házassági ösztön működik és nemzedékről nemzedékre tovább öröklődik. Már most: az alacsonyabbrendű állatok túlnyomórészt egyedül élnek, a magasabbrendű fajok ellenben túlnyomórészt társas életet élnek. Igaz, «hogy az alsóbbrendű állatokat is többnyire csoportosan látjuk, de ennek oka főként az. hogy életszükségleteik, mint például a táplálék keresése, a nekik megfelelő hőmérsék, nedvesség s egyéb életkörülmények késztetik őket arra, hogy szóval idegenek maradnak egymással szemben. Egészen más az élete a magasabbrendű állatnak: itt kivétel az olyan állatfaj, amely magánosán él, ilyen például a hörcsög és a kakuk. A társasán élő illátoknál pedig háromféle társas egyesülést ismerünk: a házasságot, a családot és a falkát. Egy-egy álatfajnál majdnem törvényszerűen egyforma a társas élet; hiszen ösztönökön alapul. Viszont a különböző állati fajok társaásletükben a legnagyobb változatosságot mutatják. Egyiknél csak házasság van, családi élet nincs, vagyis a kicsinyeket magukra hagyják. Másiknál van házasság is, család is. Harmadiknál ezenkívül falka is van, negyediknél csak falka van, de nincs házasság és így tovább. t Hűség, hűtlenség A házasságnak Alverdes marburgi zoológus kitűnő „állatszociológiája” szerint 9-féle alakja van, a szerint, amint a házasság monogam (egy hím, egy nőstény) vagy polygyn (hárem), vagy polyandriás (férfihárem), továbbá aszerint, hogy a házasság csak egy évadra szól-e, vagy pedig egész évre, sőt egész életre, végül aszerint, hogy a házaspár alárendeli-e magát a falkának, vagy különvonul. Megjegyzendő, hogy a polyandriás-házasság, ahol egy nőstényre több hím jut, rendkívül ritka és csakis olyan fajoknál található, amelyeknél a hímek ^pkkal kisebbek, mint a nőstények. „Promuscuitas”, vagyis teljesen rendezetlen házasélet csak az alacsonyabbrendű állatfajoknál van elterjedve; a magasabb- rendűeknél ez ritka kivétel; ilyenek: a kakuk, a denevér, a bizon, a nyúl, a fürj. Ellenben nem szigorúan betartott házasság, vagyis házaságbeli hűtlenség sok állatfajnál előfordul. A család szervezete szintén többféle lehet és pedig anyás, apás, vagy szülős család, aszerint, hogy a kicsinyekkel csupán anyjuk, vagy csak apjuk, vagy mind a két szülő marad együtt. Az apás család persze ritkább. A falkák szervezete is sokféle. Vannak kisebb és nagyobb, csak hímekből, csak nőstényekből, vagy mindkétnemű állatokból álló, családokra tagozott, időszakos állandó falkák és így tovább. Az ember beleszól Amint látjuk, az emberi társulások egy részének mintáját, vagy ősformáját az Chamberlain nyilatkozott az alsóházban a királyi pár amerikai útjáról London, április 27. Az angol alsóház ’ mai ülésén az interpellációk során Chamberlain miniszterelnök kijelentette az alsóházban Botthby (kormánypárti) kérdésére, hogy a kormány további mérlegelés után kívánatosnak találta, hogy a Repulse csatahajó európai vizeken maradjon, ennélfogva az uralkodópár az Empress of Australia gőzösön utazik Kanadába. A gőzöst hadihajók fogják kisérni. Arra a pótkérdésre, hogy miért nem Angliában készült hajón utazik az ural- kodónár. Chamberlain azt felelte, hogy a kormánynak azt a hajót kellett választania, amely éppen rendelkezésére állott. Egyébként gépeit Glasgowban készítették. Az Empress of Australia eredetileg német hajó volt. A Press Association mérvadó helyről úgy értesül, hogy eredetileg maga VI. György király javasolta ezelőtt két-három hónappal, hogy a Repulse a honi vizeken maradjon, tekintettel a szükségállapot lehetőségére. Az Empress of Australia luxusgőzös lévén, kevés átalakításra van szükség. Kedvezményes jegyek Nemzetközi Vásárra P 2.- helyett P és a-ért Virágkiállításra P 1i" helyett P mu •ért kaphatók a STUDIUM jegyirodában ■■■■■■■ Vili, Dózsef-körút 5 ■■■■■■■ Telefonrendelés: 10 darabon felül házhozszállítással 140-000, 144-401, 144 400
