Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)

1910-11-16 / 91. szám

91. szám (4) Szerda november 16 FELSOMAGYARORSZÁGI HIRL \? fi kijátszóit vármegye. A szőlősgazdák segítség nélkül ](ol van Kazy képviselő úr? A gazdasági egyesület szőlé­szeti szakosztálya tegnap délelőtt ülést tartott. Az ülés tárgysoro­zatán több jelentéktelen ügy kö­zött ott szerepelt egy nagyon fontos és mindenek előtt első­rendű kérdés is : a megígért kor­mánysegély újbóli kérése is. Emlékeznek még olvasóink, hogy az idei jégverés által oly erősen sújtott hegyaljai szőlős­gazdáknak a kormány holdankint 150 és 400 koronás kamatmentes kölcsönt ígért arra az esetre, ha az egész összegért a vármegye elvállalja a jótállást. Mi akkoriban erősen elleneztük, hogy azért, mert a kormány a jótékonyság köpenyegében kíván tetszelegni, a vármegye több mint 2 millió korona erejéig vállaljon obligót. Ámde a kormány erősen kö­tötte az ebet a karóhoz, hogy ő bizony törvény ellenére nem cse­lekszik, (szegény kevésszer rúgta oldalba császári parancsra a tör­vényeket) a törvény pedig nem engedi, hogy jótállás nélkül Ínsé­ges kölcsönt adjanak, hát csak úgy segíthet a szőlősgazdák ba ján, ha a vármegye elvállalja a jótállást. A szőlősgazdák pedig jajgattak, hát belementek a jót­állásba azok is, akik nem tartot­ták azt előbb elfogadhatónak. így történt a kölcsön ügye a legapróbb részletekig, sőt az is történt — és ez nagyon fontos — hogy a kormány azonnalra kívánta a jótállást, nehogy a sző­lősgazdáknak későn legyen csak utalható az ezidei munkáltatásra adandó kölcsön. Csakhogy a Khuen-kormány hü marad ezúttal is önmagához. A megígért köl­csönt a vármegye jótállásától számított másfél hónap alatt sem utaltatta ki és igy odajutottunk, hogy a legtöbb szőlősgazda kép­telen szőlőjét megmunkáltatni. A Khuen-kormány félrevezette, íelültette a vármegyét és ugyanígy cselekedett a vármegyével a sá­toraljaújhelyi kerület képviselője : Kazy József földmivelésügyi ál­lamtitkár is. Az államtitkár ur is megígért mindent, sürgönyt is küldött olyan meghatót, hogy még az újságpapír is sirt tőle, a melyre a „Zemplén“ különki­adásként lenyomatta, azonban az Ígéretet beváltani mindeddig el­mulasztotta. A szőlészeti szakosztály is tár­gyalta ezt a szomorú és vesze­delmes késlekedést és elhatározta, hogy az Ígért segély folyósítását, valamint az agrárkölcsönök 25 évre való kitolására tett Ígéret beváltását deputáció utján meg­sürgetik a kormánynál és bevá­lasztották a deputációba gr. An- drássy Sándort, deteki és tenge- rifalvi Meczner Gyulát, Thuránszky Lászlót, Nagy Barnát, Constantin Gézát és a hegyaljai képviselőket. A deputáció tehát rövidesen útra kél, hogy számon kérje a kormánytól a még eddig be nem váltott Ígéretet. Kíváncsian várjuk, hogy mit fog válaszolni a deputációnak a kormány, hogyan fogja okát adni a kölcsön eddigi elmaradásá­nak és mikor folyósítja a meg­ígért összeget. Szőlőbirtokosaink legnagyobb része már megkezdte a szőlő őszi megmunkáltatását és igazán valóságos veszedelmes csa­pás volna, ha ezeket a költsége­ket sem tudnák már miből fe­dezni. Nem akarjuk feltételezni a kor­mányról azt a lelketlenséget, hogy most az utolsó percben vonják meg a szőlősgazdáktól a segélyt, amikor azzal menthetetlenül a végromlásba döntik őket. Apró feljegyzések. JSgyjmTié^ Hozzá vagyunk szokva — indítvány, különösen nálunk szép ■“““““ Magyarországon, hogy a gyűléseken a felszólalások nagy ré­sze minden értelem nélküli és csupán azért hangzik el, hogy a külvilág is tudomást szerezzen a felszólaló lé­tezéséről. De néha a felszólaló tu datlanságára vezetendő vissza az ilyen értelmetlenség. A közigazga­tási bizottság legutóbbi ülésén azon­ban egy szakember — akitől a leg­nagyobb rosszakarattal sem lehet feltételezni, hogy feltűnési viszke- tegből szólal fel — tett egy olyan megjegyzést, amelyen meglepődik ke 1 minden helyes gondolkozásu embtrt Szó esett ugyanis arról, hogy a ga­líciai kivándorlást közvetítők a leg­szemérmetlenebb módon garázdái kodnak és a hatóságok tehetetlenek velük szemben. Es mikor erről szó esett N e m t h y József nyug. árva­széki elnök, bizottsági tag azt indít­ványozta, hogy a bizottság Írjon fel a közös hadügyminiszterhez a galí­ciai kivándorlást közvetítők megfé- zése tárgyában, A bizottság tagjai minden megjegyzés nélkül, némán fogadták az indítványt és — mintha semmi sem történt volna — keresz­tül siklottak fölötte. Mi sem kívá­nunk a felszólalásnak nagy feneket keríteni, a támadó szándék pedig egészen távol áll tőlünk. Azonban nem állhatjuk meg, hogy vagy két kérdést ne intézzünk — ez ügyből kifolyólag — a mélyen tisztelt fel­szólaló úrhoz. Nem mondaná meg nekünk, hogy mi köze van a közös hadügyminiszternek a galíciai kiván­dorlást közvetítők böü? Es feltéve, hogy hatalmában volna neki ezeket a lelketlen kufárokat megrendszabá- lyozni, megtenné-e azt a Magyaror­szág érdekében ? Ennyit kívánnánk még megtudni, mielőtt egy jóizüet nevetnénk az „elmés“ indítvány fe­lett. A demok- Ugyancsak a legutóbbi rácia je- közigazgatási bizottsági gyében. ülé„s.?n történt, hogy_ a " t. főügyész egy vadász­jegy ki nem adása miatt beadott felebbezést referált. Gajdos János udvai lakos vadászjegyért folyamo­dott a főszolgabíróhoz. Haraszthy Miklós homonnai főszolgabíró azon­ban megtagadta a vadászjegy kiadá­sát, mert 1) az illetőnek vadászte­rülete nincs: 2) a környékbeli urak soha sem fogják Gajdos Jánost vadá­szatra meghívni; 3) alapos a gyanú hogy Gajdos orvvadász iesz. Az ügynek a törvényes oldalát nem fe­szegetjük, elvégre nem kívánhatjuk, hogy rr ' idén főszolgabíró ösmerje a törvényt. De nem feszegetjük az iigyneK a morá'ís oldalát sem, meií, ne n azért főszolgabíró Haraszthv ur, hogy más becsületében — habirr alapos indok irocs rá — ne kétel­kedjék. Azonban a demokrácia ne vében igenis vo’na már egynéhány szavunk a főb,vó ur határozatához. Hol van az megírta, hogy csak uraknak szabad vadászni, meg hogy csak vak hívhatnak meg valakit vadászatra ? Hát már odáig jutot­tunk, hogy a törvény előtt is kü- lömbség van az ur és paraszt kö­zött? Hát már nemcsak a jogaitól fosztják meg a főszolgabíró urak a szegény parasztot, de az élvezetek­től is el akarják t'Hani ? Hát már semmit sem szabad a szegény em­bernek ? Főszolgab’ró ur nem gon­dolja, hogy ez igy nincs rendjén ? No meg aztán az uraságról is volna néhány szavunk. Honnan tudja fő szolgabiró ur, hogy Gajdos János nem ur ? Mert szerintünk legalább — és azt b'sszük minden józanul gondolkodó ember szerint is min­denki úr, aki becsü’etes. Sőt csakis a becsületes ember lehet úr\ * Könnyeimig Ez is hétfőn történt a intézkedés, közigazgatási bizottságban Beregszászy István tanfelügyelő fegyelmi vizsgálatot kért Majthény i Sándor telekházi tanító ellen, mert — az iskola­szék feljelentése szerint — a gyere­keket paráznaságra tanifja a felfüg­gesztést azonban nem ajánlotta a tanfelügyelő, mert a tanító tagadja az iskolaszék feljelentésében foglalt vádat. Mi nem akarjuk a tanítót megvádolni, de abba még sem tu­dunk belenyugodni, hogy ilyen vád­dal sujtottan továbbra is rábízzanak gyerekeket. Mert amennyire lehet­séges, hogy a vádak alaptalanok, éppen oly könnyen be is igazolód­hatnak azok a fegyelmi vizsgálat során. És ha — mert hát minden megeshetik — az utóbbi eset követ­keznék be, kit fog terhelni a fele lősség azért, hogy a gyermekeket továbbra is a tanító kezére bízták ? Ha nem talál a tanfelügyelő elég alapot a tanító felfüggesztésére, ta­láljanak más módot arra, hogy a tanítás alól felmentsék. Helyezzék betegé lományba és szabadságolják arra az időre, a míg a vizsgálat be­fejezve nincs. Vagy csináljanak akár­mit, de tanítani nem szabad hagyni egy olyan embert, akit — bár min­den alapos bizonyíték híján is — a legsúlyosabb és a gyerekek erkölcsi életére vészes bűnnel vádolnak. HÍREK. — Városi közgyűlés. Dr. Reichard Salamon polgármester a város kép­viselőtestületét f. hó 17-ének d. u. 3 órájára rendkívüli közgyűlésre hív­ta össze. A közgyűlés tárgyai a kö­vetkezük ; 1. Aüspáni leirat Arnót- falvy Emil pénztári ellenőr állásába való visszahelyezése. — 2. Síern Lajos és társai indítványa a napi piac áthelyezése tárgyában. — 3. Rakmányi Jenő kérvénye tanácsosi állásba való visszahelyezése iránt. — 4. Illetőségi ügyek. — 5. A városi erdőből a sárospataki erdőcsoport birtokosság által megvett 2 hold 16 négyszögöl területre vonatkozó szer­ződés törvényhatósági jóváhagyása és határozat kihirdetése. — 6. Pécs szabad kir. város megkeresése köz­ségi kötvények kibocsájtásának a m. kir. kormánytól való kérelmez'se tárgyában. — 7. Bónyey Dániel kér­vénye 200 korona évenkénti lakbér megszavazása iránt. — 8. Jelentés a vízmű 1910. szeptember havi álla­pota és üzeméről. — 9. Gyarmathy Béla és társai a szeméthordás tár­gyában. — 10. Erdőgondnok jelen­tése az 1911. szálerdő vágás terület kijelölése tárgyában. — 11. 1910. évi november hó 5-ik napján meg­tartott házipénztár vizsgálatáról szóló jegyzőkönyv bemutatása. — Tudomásul. Lapunk múlt szá­mában a Székely Elek elleni rágal- mazási per tárgyalása kapcsán tett megjegyzések félreértésre adlak okot. Ezek tisztázása végett kijelentjük, hogy Szentgyörgyi Zoltán urat kor­rekt, becsületes embernek ismerjük, akinek kifogástalan egyéni tiszressé- gét érinteni nem yoit szándékunk. A cikkünkben foglalt kritiKára nézve konstatáljuk, ho;y Szentgyörgyi Zol­tán ui nem saját kezdeményezése folytán vállalkozott az írószerek szállítására, hanem mint örökös, az édesatyja által 3 évre vállalt szer­ződést teljesítette. Mi csak ezt az eljárást kritizáltuk s nagyon sajnál­juk, ha erről tett megjegyzéseinket Szentgyörgyi Zoltán ur személye elleni sértésnek tekintette. — Esküvő. Folyó hó 21-én délben 12 órakor a sátoraljaújhelyi róm. kath. plébánia templomban bárciházi Bárczy Miklós nagybozsvai földbir­tokos, oltárhoz vezeti Milatchsek Jankát, Milatschek'Aános hercegi ura­dalmi tiszttartó leányát. — A szinügyi bizottság ülése. A város szinügyi bizottsága tegnap d. u. ülést tartott D ó k u s Gyula al­ispán elnöklete alatt, hogy megbe­szélje a közelgő sziniszezonban a di­rektorral szemben felállítandó köve­telményeket. Az ülésen részt vett Mezey Kálmán igazgató is, aki rész­letesen számott adott azokról a mun­kákról, melyeket a sziniszezon biz­tosítása érdekében eddig végzett, ígérte a szinügyi bizottságnak, hogy társulata mieden tekintetben mű­vészit fog produkálni és hogy sze­mélyesen igyekszik a darabok elő­adásait vezetni, hogy e tekintetben se merüljenek fel kívánalmak. Beje­lentette, hogy már régebben bemu­tatott társulati névsorban egy kis változás áiott be. Görög Olga ko- loratur-énekesnő helyét Solti Vil­mával, Szőre'ghy Gyula énekes- bonviván helyét A 1 d o r Andorral töltötte be. ígéretet tett, hogy a szinhá világítását megjavítja és hogy minden hót elején bemutatja a bi­zottságnak a társulati névsort. — A szinügyi bizottság pedig megengedte a direktornak, hogy páros és párat­lan bérletet nyisson és hogy az orsz. szinószegyesület nyugdíjalapja javá­ra a páholyjogyek után 20, I. rendű ülőhelyek után 10, II. rendű ülőhe­lyek után 6, karzati jegyek után 2 fillér pótdijat szedjen. — Csináltak egy szinügyi alapot, melyhez min­den szinügyi bizottsági tag évenkint 5—5 koronával tartozik hozzájárulni. — Előadás a kiállításban. Vasárnap d. e, fél 12 órakor Balogh Bertalan, a kiállítás igazgatója a „A modern művészet jogosultsága“ címen elő­adást tart. Ezen előadásra a rendes 60 filléres jegyek, valamint az idény- jegyek is érvényesek. — Állami szölővesszök és oltványok előjegyzése. Az állami telepek szőlő, vessző és oltványkészleteinek elő­jegyzési határideje november hó 20-án lejár, akik tehát arra igényt tartanak, előjegyzéseiket a tarcali vincellériskola igazgatóságánál sür­gősen tegyék meg, mert a f. hó 20-ika után beérkezett előjegyzések már elfogadhatók nem lesznek. — Szőlöfeiujitási kölcsönök nyúj­tásának határideje az 1896 évi V. t.-c. szerint f. év végével lejár, miért is csak azon kérvények lesznek tár- gyalhatók, melyek december hó 1-ig már a tarcali vincellériskola igaz­gatósága által adott véleménnyel is ellátva kerülnek a kölcsönöket meg­szavazó bizottság elé. Ezen kölcsönt esetleg még igény bevenni szándékozó szőlőbirtokosok tehát kellően felsze­relt kérvényeiket lehetőleg mielőbb, de mindenesetre oly időben nyújtsák be a tarcali vincellériskola igazga­tóságához, hogy a talajvizsgálatok még november hó folyamán meg- íj Illetők legyenek. A szerkesztésért felelős: A SZERKESZTŐSÉG. Kiadótulajdonos : LANDESMANN MIKSA HIRDETÉSEK jutányos áron fel­vétetnek a kiadó­ban

Next

/
Oldalképek
Tartalom