Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-07-30 / 60. szám
60. szám (2) FELSOMAG Y: A RORSZAGI HÍRLAP Szombat, julius 30. Fegyverbarátság. Bekövetkezett azonban az uj korszak, és a főispán felismerte a volt és hivatalától elmozdított polgármesterben a kortes-zsenit; ennélfogva szövetségre lépett vele, a volt polgármester belépett a munkapártba és magára vállalta az ottani mun kapárt fővezérségét. A fogatán hordozta végig a kormánypárt jelöltjét s ennek fejében azt az ígéretet nyerte a főispántól, hogy vissza fog helyeztetni a hivatalába. A főispán maga adta be a belügyminisztériumhoz a kérvényt az ügy ujrafelvétele és a polgármester visszahelyezése iránt. Úgy látszik azonban, hogy a belügyminisztériumban mégis, talán kissé erős dolognak tartották azt, hogy igy a hivataltól súlyos visszaélések miatt fegyelmileg elmozdított tisztviselőt egyszerűen visszahelyezzék a hivatalába, úgy hogy ott az ügy elintézése sokáig késett és az a veszedelem fenyegette a főispánt, hogy nem lesz képes Ígéretének eleget tenni, mert majd a huza-vona folytán a polgármesteri állást a törvény értelmében be kell tölteni. Hogy ezt megelőzzék, mi történt? 1909 decemberében megválasztották polgármesternek Reichard Salamont, a főispánnak egyik bizalmi emberét, aki, hogy helyet csináljon a visszahelyezendő polgármesternek, 1910. februárban lemondott az állásáról. Hogy azonban ez a lemondás jogerőre ne emelkedhessék, a főispánnak és a polgármesternek bizalmi emberei megfelebbezték ezt az, igazán mondom, raegfelebbezhe- tetlen dolgot, mert azt, hogy egy lemondás ellen miként lehet feleb- bezni, felfogni képes nem vagyok. Ügyvéd-polgármester. A vármegye törvényhatósági bizottsága ezen felebbezést, mint telje sen alaptalant és rosszhiszemüt visz- szautasitotta. Ezt a vármegyei hata rozatot raegapellálták a belügymi niszteriumhoz, ahol ma elintézés alatt áll. Ez a Reichard Salamon volt polgármester, lemondása ellenére is viszi a polgármesteri hiva talt, mivel azonban ügyvéd is és magát lemondott polgármesternek tekinti, egyszersmind az ügyvédséget is gyakorlatilag folytatja. így tehát most ebben a városban az a helyzet, hogy ott van egy inkompatibilis helyzetben levő polgármester, aki ügyvédkedik is és a polgár- mesteri hivatalt is viszi, habár arról lemondott, fenyegeti azt a várost az a damokles-karvja, hogy hírük, tudtuk és hozzájárulásuk nélkül egyszerűen visszahelyezik a polgármesteri székbe azt a tisztviselőt, akii súlyos visszaélések miatt az illetékes hatóság hivatalától megfosztott; egyszóval, ott minden megtörténhetik, csak az nem, amit a törvény előír, hogy t. i. annak rendje és módja szerint az a város és annak képviselőtestülete a polgármesteri székbe választás utján olyan férfiút ültessen, aki iránt bizalma van. A sokoldalú férfiú. Ilt van egy másik eset, amely a maga tragikus kimenetelénél fogva annak idején nagy feltűnést keltett. Gáthy Géza előbb Abaujmegyében, azután Beregben volt szolgabiró, azonban mindenhonnan kikopott. 1895-ben aztán egyik zemplénmegyei főszolgabíró, a központi főszolgabíró magához vette és kineveztette a volt szolgabirót közigazgatási gyakornoknak, egyúttal megváiasztatta tíz községben közgyámnak és a sátoraljaújhelyi ipartestülethez titkárnak. Szmrecsányi György : Sokoldalú ! Lovászy Márton: 1908-ban azonban gróf Hadik Bélának tisztességes és törvénytisztelő főispánsága alatt ez az ur kénytelen volt otthagyni a vármegyei szolgálatot és ugyanakkor a főispán ellene 25 rendbeli sikkasztási eset miatt fegyelmi vizsgálatot indított. Károlyi József gróf : Ez is kortes? (Derültség balról.) Megakadálgozott hivatalvesztés. Lovászy Márton: Ekkor ennek a Gáthy Gézának pártját fogta Sátoraljaújhelynek volt polgármestere ez a Székely Elek és a városhoz neveztette ki közigazgatási gyakornoknak, így vált lehetségessé az, hogy ez az ember az ipartestületnél is megtarthatta az állását, sőt az iparosok hitelszövetkezeténél könyvelőnek is megválasztották. A fegyelmi ügy azonban a 25 rendbeli sikkasztási eset miatt tovább folyt ellene és 1909 ben szintén Zemplén vármegye fegyelmi választmánya előtt be is fejeztetett, amennyiben ez az ember is sikkasztásai és egyéb, előbb elkövetett visszaélésai miatt hivatal- vesztésre ítéltetett. Ugyanaz az eset történt akkor, mint az előbbinél, t. i. közbejött a munkapárt alakulása és szükség volt kortestehetségekre. Ennélfogva a főispán, aki ebben a férfiúban szintén felismerte a korteszsenit (Derültség a baloldalon), gondoskodott arról hogy ez a fegyelmi ítélet végrehajtható ne legyen, illetve megakadályozta annak végrehajtását. Az a hivatalvesztószi Ítélet., a mely 1909. decemberében kelt, a főispán beavatkozása folytán nem kéz- besittetett, hanem arra a vármegyei főjegyző, alighanem azért hogy magamagát fedezze, a következő feljegyzést tette (olvassa): »Meczner Gyula fői-pán ur áilal kiadványozva nem lett, helyette a 174—1910, kgysz. alatt iktatott jegyzőkönyvbe foglalt végzés lett kiadva. 1910. január 11-én Bernáth Atadar főjegyző.“ Mi van ebben a végzésben ? A fő- ispáni végzésben az van, hogy miután Gáthy Géza ellen a hivatal vesztési Ítélet után újabb fegyelmi esetek merültek fel, ennélfogva ezek az njabb fegyelmi esetek egyesitt,etilek az előbbi iratokkal és együttesen fognak elbíráltatni. íme fel van találva a legegyszerűbb módja annak, hogy egy tisztviselő, aki a legnagyobb visszaéléseket, sőt bűntényeket követheti el, mert akkor ezek egyesittetvén a régiekkel, folytonosan újabb elbírálás alá kerülnek és ez igy megy a végtelenségig. (Mozgás.) Miért akadályozták? De mi volt az oka a főispán eljárásának ? Ez az ipartestületi titkár igen nagy befolyással birt az ipartestület akkori elnökére, úgy, hogy ennek a révén remélte a főispán, hogy majd a sátoraljaújhelyi, tulnyo- mólag ellenzéki, független érzelmű iparosközönség közt velük majd pártot szerez magának. A baj azonban az volt, hogy az ipartestületi elöljáróságnak mandátuma az év elején megszűnt és igy a törvény, valamint az ipartestületi alapszabályok szerint meg kellett ejteni a tiszt újítást és akkcr mindenesetre az ellenzéki ér zelmü iparosközönség, amely különben is tudta, hogy az ipartestületi elöljáróság gondatlanságával a legnagyobb anyagi károkat okozta az ipartestőletnek és azt mondhatnám, a tönk szélére juttatta, mondom, hogy akkor ez az iporosközönség másik ipartestületi elöljáróságot fog választani. Ennélfogva meg kellett akadályozni e tisztujitást és erre nézve a főispán és gárdája a következő manővert eszelte ki. Ipartestületi ügyek. Kitűzték az ipartestület első tisztújító közgyűlését 1910. március 20-ra. Ott megjelent az ipartestületi elnök és anélkül, hogy megszámláltattá volna a jelenlevőket, kimondotta, hogy nem jelentek meg a tagok határozatképes számban és ennélfogva a közgyűlést elhalasztotta. Az iparosok némi zúgolódással belenyugodtak mert tudták, hogy a törvény rendelkezései szerint, ha a meg nem jelentek miatt a közgyűlést elhalasztják, 8 napra ezután ki kell tűzni és akkora a jelenlevők döntenek. Ennél fogva kitiizetett a második ipartestületi közgyűlés április 3-ára. Azt hitték az iparosok, hogy akkor csakugyan megtarthatják a tisztújító közgyűlést, de akkor megjelent egy plakát azzal az aláirással, hogy Ipar- testületi Elöljáróság és ez azt mondta hogy tekintettel a közelgő képviselőválasztásokra és tekintettel arra, hogy ezek miatt az iparosok közt nagy izgalom mutatkozik, az ipartestületi tisztujitás bizonytalan időre a választás utánra elhalasztatik., (Mozgás a bal- és szélsőbaloldalon.) Egy hang a középen : Ez helyes! Lovászy Márton : Semmi sem lehet helyes, ami a törvénybe ütközik. Hogy pedig az izgalom nem lehetett oly veszedelmes, kiderül abból, hogy akkor még a képviselőválasztásoktól két teljes hónap választotta el az országot. Fó'ispáni törvényszegés. Ez ellen természetesen az iparosság panaszszal élt, a városi tanácshoz fordult és ez be is látta panaszuk igaz voltát és ennélfogva megbízta a helyettes polgármestert, hogy tűzze ki az ipartestületi tisztujitást április 17-ére. Ekkor, miután a főispán eszközei, amelyekkel operálhatott, elfogytak, mint deus ex machina ő maga lépett közbe s hogy megakadályozza ezt a tisztújító közgyűlést, egyszerűen rendeletet intézett a polgármesterhez, melyben betekintés végett magához kérte az irato kát. Konstatálnom kell, hogy a főispánnak ez az eljárása határozott törvényszegés, mert először is a főispán nem rendelkezhetik közvetlenül a tisztviselőkkel, másodszor nincs joga iratokat magához venni, hanem ha azokba betekintést iván, ezt olt a helyszínén, az illető hivatalban vgn jogosítva megtenni. így történt azután, hogy az iratokat ^magánál tárván, a célt, csakugyan elér e, mert, a képviselőválasztások előtt az ipartestületi tisztujitást nem lehetett megtartani. En azt hiszem, hogy azok az iratok míg most is a főispánnál feküdnének és az a Gáthy- féle fegyelmi ügy ma is még befejezetlen volna, ha nem következett volna be az a tragikus eset, mely mint mondom, oly nagy feltűnést keltett. Időközben kiderült ugyanis hogy ez az ipartestületi titkár az ipartestületnél 500 koronát, az iparosok szövetkezeténél pedig 40.000 koronát sikkasztott. (Mozgás balfelől.) és miután őt a letartóztatás veszedelme fenyegette, ez a szerencsétlen ember agyonlőtte magát és igy ez a sokat húzódott fegyelmi ügy ekként befejeződött. Sajtó terrorizslása. Nem akarom folytatni ezeket az eseteket, csak arra utalok még, hogy mikor a főispán a kreatúráival részben direkt törvénytiprással megfosztja a polgárságot autonom jogainak gyakorlásától, araikor a főispán rovott életű embereket, hivataluktól megfosztott tisztviselőket és sikkasz- tókat akar a közönség nyakára tolni akkor csodálkozni nem lehet azon, a helyi sajtó méltó kritikában részesíti annak a főispánnak és az ő klikkjének tevékenységét. (Helyeslés brl- felől.) Es akkor azt kell látnunk, hogy az a főispán, az ő családtagjai! is az ő környezete terrorizálni próbálják a sajtót. Megtörtént, hogy a mikor ezekről a dolgokról az ottani lapban Búza Barna volt képviselőtársunk, (Felkiáltások balfelől: Éljen !) habár élesen, de semmi esetre sem úgy, hogy a jogos kritika határát túllépte volna . . . Molnár Béla: Minden egyes szavával ! (Zaj, Elnök csenget.) Lovászy Márton : . . . akkor megtörtént az, hogy a főispán veje egy átvirrasztott éjszaka után elment ehhez a hirlapiróhoz és azt mondta neki hogyha pedig az ur merészel a főispánról továhb Írni, akkor ón tett- leg inzultálni fogom. (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Magánügy! sNagy zaj a baloldalon.) Tagányi Sándor: Ez magánügy! (Felkiáltások jobbról: Magánügy !) Bethlen István gróf : Balkán stilus ! Az egész orságban igy van ! (Nagy zaj.) Sümegi Vilmos : Tessék Nagy Sándor 1 épviselőt megkérdezni! (Zaj.) Lovászy Márton : Bocsánatot kérek, magánügynek ezt tekinteni nun le hét, (Helyeslés balfelől.) mert itt köz- tisztviselők tevékenységéről van szó, szó volt azoknak a jogos kritikájáról. jfusth János : El kell csapni azt a főispánt! (Zaj.) Gyáva a főszolgabíró. Lovászy Márton : Es habár a terrorizmus nem ért célt,, mert az a hírlapíró nem íeLtent meg, hanem kiállt annak a fegyvernek, de én azt kérdem, vájjon helyes és jogosult inódja-e a sajtószabadság megóvásának az, ha hírlapíró köztisztviselőkkel szemben kénytelen az ő tollának véleményének, meggyőződésének, igazságának jogát fegyverrel megvédelmezni? (Igaz! Úgy van! balfelől.) Nagy Sándor : Gyáva az a főszol- v abiro ! (Mozgás a jobboldalon. Nagy zaj és felt iái tások a baloldalon ; Kire értette? Ki a gyáva?) Molnár Béla: Hogy meri ezt mondani ! (Nagy zaj.) Itt az immunitás védelme alatt mondja! (Folytonos nagy zaj.) Fentartja e a Házon kiviil is? (Folytonos zaj.) Nagy Sándor: Fen tarlóra én ott is ! (Felkiáltások balról. Rendre ! Ki az a gyáva ? Kire értette ? Nagy zaj.) Gortvayra mondtam ! A főszolgabíróra értettem. (Mozgás és nagy zaj jobbfelől. Éljenzés a szélsőbalon.) Molnár Béla közbeszól. Nagy Sándor: Majd meg fogja hallani kint is. (Nagy zaj.) Elnök-. Kénytelen vagyok Nagy Sándor képviselő urat az eiébb használt kifejezése miatt rondreutasitani. (Helyeslés jobbról.) Pártközigazgatás. Lovászy Márton: En nem tudom, azonositja-e magát a kormány ezekkel a cselekedetekkel ; nem tudora, vájjon a kormány intenciója szerint való e, hogy Magyarország közigazgatása ismét pártközigazgatássá alakuljon, ahol csak az kap igazságot, aki a kormány politikájához szit, ellenben a kinek politikai meggyőződései vannak, az minden jogától megfosztott állampolgárnak tekintheti magát. En azt hiszem, hogy ha ezt a régi rendszert restaurálni akarják, akkor a közfelháborodás vihara az önök többségét az első alkalommal el fogja seperni. (Úgy van ! Úgy van : a bal és szélsőbalodalon.) Interpelláció, A következő interpellációt intézem a t. belügyminiszter úrhoz (olvassa) : „Van e tudomása a t. belügyminiszter urnák azokról a súlyos visszaélésekről, amelyeket Zemplén vár- I megye főispánja a sátoraljaújhelyi Sátoraljaújhely látványossága! Megnyílt az „ELITE-4 fényképészeti és festészeti műterem. Olcsó árak! Sátoraljaújhely Petőfi-utca 14. (saját ház) Művészi kiviteli
