Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-11-26 / 94. szám
94 szám (3) FELSOMAGYARORSZÁGI HIRL Szombat november 26. ben mégis van erkölcsi érzék s ép erkölcsi érzésű emberek előtt nem lehet népszerű olyan főispán, akit sikkaszlók, okirathamisitók párfogásával, kukoricázással vádolnak nyilvánosan s aki a lapokban nagy hangon bejelentett sajtópert nem meri megindítani. A munkapárti jelölt urak tehát ne önmaguknak, hanem Meczner Gyulának tulajdonítsák és köszönjék, hogy elbuktak. Például Fornszek Bélát senki sincs Ujhelyben, aki ne tisztelné s végtelen nagyra ne be- osűlné. Maga a puritán tisztesség és hozzáférhetetlenség. A legjobb, legigazságosabb bíró, a legkitűnőbb hivatalfőnök. Más körülmények közt megtiszteltetésnek veheti Ujhely, ha Fornszek Béla hajlandó a megyebizottság képviseletét vállalni. S most mégis meg kellet buknia. Mert a Meczner Gyula jelöltje volt. Abból a 399 szavazatból, arait ka pott, igy is legalább 99-et függetlenségiek adtak le rá, a személye iránt érzett tiszteletből. De utóvégre ez mégis politikai mérkőzés volt, amelyben még az ő kiváló egyéni «égére se lehettünk tekintettel. Elég tapintatlanság vö t a főispántól Fornszek Bélát, aki eddig nagyon helyes érzékkel minden po litikától távoltartotta magát, belerántani ilyen heves politikai küzde lembe. Persze, a főispán ur Fornszek Béla nagy népszerűségére s tekintélyére spekulált, belekapaszkodott a Fornszek Béla frakkjába, gondolva, hogy az kihúzza őt a sárból, meri legalább egy jelöltjét be tudja hozni A kétségbeesés kapkodása volt már ez. Így jelölte Guttmann Ármint is, gondolva, hogy a vasutasok! á szavaznak. De még ezek a stiklik se sikerültek Még Fornszek Béla népszerűsége sem képes ellensúlyozni a Meczner Gyula emeletes népszerűtlenségét. Az egész mungó liszta elbukott. Pedig erőlködtek. Kétségbeesett erőfeszítéseket vittek véghez. Nagyszerűen voltak szervezve. Külön pártirodájuk volt, amelyben tiz em bér dolgozott. A pártiroda vezetője Reichard Armin volt. Az egész választási akció szervezője Dr. Kellner Soma. A választásnál az egyik mungó bizalmiférfi, Weinberger Dávid jegyezte a szavazókat. Minden félórában jöttek fel a pártirodából a leszavazottak tisztájáért. Abból aztán megállapították, hogy kikért kell még menni. Fiakkerekben készen várták a rendeleteket a konvenciós munkapárti kortesek : Czukker Jenő, Friedmann Lajos és társaik. Robogtak mindenfelé kocsikon a szavazókért. A félholtakat is elcipelték. Mindhiába, Ujhelyben nem találtatott elég mungó. Pedig maga a szeretett főispán is lejött szavazni. Ez se használt. * Megtanulhatja ebből mindenki, hogy Ujhelyben a legrosszabb foglalkozás Meczner Gyula jelöltjének lenni. * Feljegyezni való, hogy soha még ilyen teljes győzelmet a függetlenségi párt Ujhelyben megyebizottsági választáson nem aratott. Soha, egyetlenegyszer se történt még meg, hogy valamennyi függetlenségi jelölt mind bejöjjön. Legnagyobb győzelmünk eddig az volt, mikor — 190J-ben — négyből három jelöltet be tudtunk hozni. Egy jelöltünk akkor is elbukott. Most mind az öt győzött. Ez azt mutatja, hogy sose volt még a függetlenségi párt Ujhelyben olyan erős, mint most. De — elismerjük — nem tisztán a függetlenségi párt erejének köszönhető ez a fényes diadal, hanem része van abban a Meczner Gyula iránt való nagy mértékű ellenszenvnek is. — Es igy a mi diadalunkat bizonyos részben a főispán ur személyének köszönhetjük. Fogadja hálás köszönetünket! Kazy jön kell a bor, fi munkapárt harci eszközei. Érdekes tárgyalás fejeződött be csütörtökön délelőtt a sátoraljaújhelyi kir. járásbiróság előtt. Búza Barna ült a vádlottak padján és Székely volt a iőmagán- vádló. Búza Rarna a választási harcok idején feljelentette Székely Eleket, hogy itatja a választókat. Az ügyészség azonban nem emelt vádat Székely ellen, mert nem látta az előnyomozat által bizonyítottnak, hogy Székely azért adta a bort a választóknak, hogy azok a munkapárt jelöltjére, Kazy Józsefre szavazzanak. Búza ekkor átvette a vád képviseletét, de a vizsgálóbíró és később a vádtanács is elutasította alaki hibák miatt a vádinditványt. Az ügy ilyetén befejezése után Székely Elek lépett fel Búza Barna ellen és a kir. járásbiróság előtt kérte Búza elitéltetését hatóság előtti rágalmazásért. Es ezt a pert tárgyalta csütörtökön a járásbiróság. A tárgyalás Búza Barna felmentésével végződött, mert a bi róság előtt kihallgatot tanuk igazolták, hogy a válaszokat tényleg itatták abból az alkalomból, hogy Kazy József közéjük érkezett. Csu pán az nem igazolódott be, hogy a választóknak a bort azért adták, hogy azok a munkapárt jelöltjeire szavazzanak. De megállapította a bíróság, hogy Búza Barna joggal következtethette ezt, mert a bort a munkapárti jelölt odaérkezése alkalmából vitték Bodzásujlakra. Am nekünk — és azt hisszük, minden józanul gondolkozó embernek - épen elég a tárgyalás során megállapított tény ahhoz, hogy tisztán lássuk a helyzetet. Minekünk egyáltalán nem fontos az a körülmény, hogy a bíróság előtt megállapítást nyer-e, vájjon megmondták-e a szavazóknak, hogy azt a bort azért kapják, hogy Kazyra szavazzanak, az sem fontos előttünk, hogy vájjon Székely Elek adta-e a bort, vagy más. A fontos körülmény nálunk az, hogy itatták a választókat és hogy ez az itatás akkor történt, a m kor Kazy József közéjük érkezett. Mi ezekből a biróságilag megállapított tényekből is bizonyítottnak látjuk, hogy a munkapárt itatta a választóit. De aki végignézte a választók bevonulását és a választás lefolyását, az ezek nélkül is tudja, hogy milyen eszközökkel tudták ebben a kerületben kicsikarni a függetlenségi párt kezéből a mandátumot. Akik végignézték a választást és látták a munkapárti oldalon öntudatlanul fetrengő részeg tótok hadát, annak nem kellett a tegnapi bírósági tárgyalás ahhoz, hogy meggyőződést szerezzen a túloldal harci eszközeiről. A tegnapi tárgyalás csupán arra volt jó, hogy egyszersmindenkorra véget vessen a túloldalról folyton felhangzó tagadásoknak és végkép lezárja a vitát a munkapárti harcmodor tisztességét illetőleg. Á tárgyalás. A tárgyalás 10 órakor kezdődött Kopeczek József járásbiró előtt Búza Barna vádlott személyesen jelent meg, Székely Elek főraa- gánvádló képviseletében dr. Grosz Dezső jelentkezett. Tanukul beidóz- tettek V a s z i j József magyar- szabó és Csomós Bertalan csizmadia. Előbb a formaságokat intézte el a biró és aztán került sor a tanuk kihallgatására. Első tanú Vaszij József volt, Tanúvallomások. Vaszij József elmondta, hogy egy vasárnapi napon feltűnt neki egy az ungvári pincék felé haladó szekér, melyen Obsincs János bőd zásujlaki lakos egy 10 éves gyerek és Schvarcz Lipót munkapárti kor tes ültek Magához vett 2 embert és a szekér után mentek. A szekérről leszállt Obsincs és Schvarcz és kis vártatva 2 hordó bort gurítottak a szekérhez. Mig Obsincs és Schvarcz a borért voltak a gyerek bevallotta előttük, hogy a bort Dudáshoz viszik Bodzásujlakra. Holnap jön Kazy — úgymond — hát kell a bor. Látta, hogy a Székely E ek pincéjéből gurították ki a bort, ösmeri a pincét. De Schvarcz kortes maga is bevallotta ezt. Csomós Bertalan elmondta, hogy Vaszij őt egy vasárnap délelőtt magával hita. Mikor Ungvárra értek, látott ott üres szekeret, melyen egy gyerek ült. Kis idő múlva az izr. temető mellől leguritottak 2 hordó bort, melyről Obsiuc-sék — mikor Vaszij megkérdezte — azt mondták hogy Bodzásujlakra viszik Doboshoz mert holnap jön Kazy és igy kell a bor. Ok hárman az országúton álltik a Franczovszky-féle kerítésnél. Nem látta, hogy honnan hozták a bort, csak azt látta, mikor az ösvényen lefelé gurították. Egy kis vita. Dr. Grosz Dezső nein kifogásolja Csomós megesketésót, de aVaszilyét ellenzi, mert arról a helyről, ahol Vaszilyók állottak, nem is lehet látni a Székely pincéjét. Erre nézve helyszíni szemlét kér, A biró a két tanú szembesítését rendeli el, amely alatt Vaszily megmaradt amellett az allitása mellett, hogy ő látta, hogy a Székely pincéjéből vitték a bort, ő nem állt állandóan Csomós mellett és egyébként sem tudta Csomós, hogy ő mit figyel. Csomós Bertalan megmarad amellett, hogy nem látta, honnan hozták a bort, azonban nem tartja kizártnak, hogy Vaszi'y látta, mert egy ízben eltávozott tőlük. Arra ő is emlékszik, hogy Vaszily kérdésére Schwarcz kortes kijelentette, hogy a Székely Elek pincéjéből hozzák a bort. ítélet. Ezután a perbeszédekre került a sor, amely mintegy fél órát vett igénybe. Majd kihirdette Kopeczek biró az Ítéletet, mely szerint Búza Barnát felmenti az ellene emelt vád és következményei alól és Székely Elek főmagánvádlót kötelezte, hogy saját ügyvédje részére 65 kor. ügyvédi dijat 8 nap alatt fizessen meg. A bíróság megállapította, hogy a rágalmazáshoz tényállítások szükségesek. Búza Barna a tényállításait beigazolta és c.-upán a következtetései nem voltak bizonyíthatók. De ezért nem büntethető, mert a tények alapján más következtetésre abban az időben és olyan körülmények között nem is juthatott, Székely €lck elítélve. 100 korona büntetést kapott a „revolver lap“ért Csak rágalmazzon! Végre ítéletre kerülhetett az sor abban a perben is, melyet Székely Elek ellen indított a Felsőmagyarországi Hirtaf azért mert egy a Kazy tiszteletére rendezett banketten azt mondta, hogy a Felsőmagyarországi Hírlap revolverlap. — Csütörtökön délelőtt hozta meg az Ítéletet Kopeczek József járásbiró és Székely Eleket nem fissetés esetin S napi fogházra átváltoztatható ioo korona pénzbüntetésre ítélte. Dr. Szentgyörgyi Zoltánt vallo- lomását egy előbbi tátgyalásról irt referádánkban ösmerettük. Már akkor kiderült, hogy a Felsőmagyarországi Hírlap kiadótulajdonosa nem revolverezett, sőt a közérdeket kívánta szolgálni, a mikor meg akarta akanályozni, hogy a vármegye árvaszéki ülnöke legyen a vármegye papír és irószerszállitója is. A mostani tárgyaláson pedig Léhner Gyula vallomása alapján kiderült, hogy ugyancsak a közérdeket szolgáltuk, amikor Léhner Gyula zálogház-tulajdonost arra szorítottuk, hogy egy szegény asszonynak jogtalanul visszatartott holmiját adja ki. Az ellenünk indító, t manőver — mint azt előre megírtuk — nem sikerült, a tárgyalás során semmi diffamáló cselekedetet nem tudott ránk bizonyítani Székely Elek ur, sőt kiderült, hogy mindkét esetben — mellyel becstelenségünket kívánták bizonyítani — csupán a közérdeket védtük. Azonban bebizonyult, hogy milyen esközökkel harcol a túloldal. Állandóan panaszkodnak, hogy előttünk támadásaink során nem szent senkinek a becsülete és a tárgyalás során kiderült, hogy épen ők azok akik minden indok nélkül, valótlan adatok alapján gázolnak a mi becsületünkben. A Felsőmaoyarországi Hírlap tehát ismét tisztán áll a nagyközönség előtt. Évtizedes munkássá- ságunk szeplőtlen tisztasága ismét bebizonyult. A legnagyobb erőfeszítés árán sem sikerült hosszú évek óta a közérdekében vivott harcunkra a legkisebb foltot sem bizonyítani. Es nem fog sikerülni ezután sem. Becsületesen fogunk ezután is harcolni a polgárság, a köz érdekében és kíméletlenül fogjuk ostorozni mindazt, a mi törvényteleni igazságtalan és ami köz érdekei ellen van. Bátran nézünk szembe ezután is bármely oldalról jövő támadásnak, mert ha ismét megrágalmaznak minket, ha ismét belegázolnak a becsületünkbe újból a bíróság elé állítjuk a rágalmazót. Tárgyalás. Nyomban a Székely-Búza tárgyalás után sor került a mi perünkre is. Kopecek József járásbiró úgy 11 óra tájban kezdte meg a folytatólagos tárgyalást. Székely Elek ismót dr. Grósz Dezső védőjével jelent meg és a Felsőmagyarországi Hírlap szerkesztőségét dr. Bettelheim Jakab képviselte. Tanukép Léhner Gyula volt zálogház tulajdonos jelent meg,
