Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-09-17 / 74. szám
P 74, szám (3) FELSÖMAGYARORSZÁGI HÍRLAP Szombat, szeptember 17. nát fog kamatmentes kölcsönkép folyósítani a hegyaljai szőlősgazdák felsegélyezésére. Óva figyelmeztette a szakosztályt, hogy ne vállalja magára a következményekért a felelősséget, mert a kölcsön meghiúsulása esetén, nemcsak hogy a 2.200,000 koronás kölcsönt veszíthetik el, de elveszíthetik a másik már megígért kedvezményt: az agrárkölcsönök 25 évre való kitolását is és ezáltal a tönkbe juttatnák a hegyaljai szőlő- birtokosok legnagyobb részét. Dr. Molnár felszólalásával szemben nem hangzott fel ellenvélemény és igy a bizottság kimondotta, hogy tekintettel arra, miszerint elutasító határozatával kétségessé tehetné az agrárkölcsönök 25 évre való kitolását is, de meg magának a kölcsönnek az elmaradásával járó következményekért sem kívánja a felelősséget elvállalni, magáévá teszi a dr. Molnár Béla védekezését és ily irányú előterjesztéssel járul a törvény- hatósági bizottság e hó 27-én tartandó közgyűlése elé is. A fenyegetés tehát — melyet a kormány Molnár Béla száján át juttatott a szakosztály elé — bevált és a szakosztály kénytelen volt beadni a derekát, nehogy a már teljesén befejezett és biztosra ígéri segélyt, az agrárkölcsönök kitolását is elveszítse. A vármegye pedig f. hó 27-én valószínűleg ugyanilyen indokból, ugyanily értelmű határozatot fog hozni, mert hát a kormánnyal nem lehet játszani. Kazy József hírneve előbbre való minden érdeknél. Es ezultal csak erről van szó. Apró feljegyzések. Hát miért A kormány — mint isnyeltük le meretes —600000 k orona a békát? kamatmentes kölcsönt en- ” engedélyezett a Hegyalja jég által tönkrevert szőlőbirtokosai nak, de— mert hát mindig ken lenni egy denek is — feltételül kötötte, hogy a vármegye vállaljon jótállást a kölcsönért. A kérdés & vármegye elé került és a vármegye — nagyon helyesen — arra az á!- láspontra helyezkedett, hogy a vár megye egy részéért a többi érdektelen adófizető nem vállalhat kezességet. Ez augusztus 2-áu történt. Augusztus 8-án ülésezett a vármegye közig, bizottsága és egy szó megjegyzést se fűzött a vármegye határozatához. A kormány pedig — miután a vármegye nem vállalta — a községektől kért jótállást. Am a községek sem mentek lépre. Es ekkor a szemptember 11-iki közigazgatási bizottsági ülésen előáll dr. Molnár Béla orsz. képviselő és egy hosszabb, a főispán áltál is támogatott beszéd után kimondatja a bizottsággal, hogy a vármegye, — amikor nem vállalta a jótállást — helytelenül járt el, felszólítják tehát a vármegyét, hogy határozzon újból ez ügyben és vállalja a jótállást. Egy hónap után tehát megváltozott a vélemény a közig, bizottságban és a szőlészeti szakosztályban is. A szakosztály ugyanis csütörtöki ülésén kimondotta, hogy nem helyesli bár a megyei jótállást, de mert a közig, bizottság óhajtja azt, hát nem gördít elébe akadályt. Ugyebár érthetetíe nek kissé ezek a határozatok. De hát a politika nagyon gyakran termel ilyen érhetetlenségeket. Es ezúttal is a politika játszott közre a legújabb határozatok meghozatalánál. Kazy államtitkár — aki egyben képviselője is ennek a kerületnek — a jégverés után minden jót Ígért a Hegyaljának. Ha pedig ezt a „nesze semmi, fogd meg jól“ adományát a kormánynak a vármegye nem fogadja el, az államtitkár ur volna blamálva. Ennek pedig nem szabad megtörténni, ha mindjárt a vármegye tönkre is megy a „nagylelkű“ kormánysegélyben. Ez az indoka a legújabb állásfoglalásnak. Ezért változott meg egy hó nap alatt a közigazgatási bizottság véleménye, ezért adta be a derekát a szőlészeti szakosztály és ezért fogja legközelebb önmagát dezavuálni a vármegye. De hát mindez előrelátható volt augusztus 2-ika előtt is. Es ezért nem tudjuk megérteni, hogy miért nyeltük le a békát augusztus 2 ikán ? Méltóságos főispán ur! Te kintetes közigazgatási bizottság ! Mélyen tisztelt szakosztályi tagok! Erre kérünk felvilágosítást! * Egy kis meg- Nagyon tisztelt laptár- nyugtatás a sunk, a Zempléni Újság Zempléni rettenetesen kiváncsi tér ’’ T T 7 mészetii.Ezakiváncsisága azután -mitegyik-máslk cikk bő; is kitűnik— nagyon gyakran okoz neki fejfájást. Legutóbb például a miatt fájt a feje laptársunknak, bőgj miért nem adtuk még be azokat a sajtópereket és pereket, melyeket a „Zemplén“ és Székely Elek ellen ígértünk. A Székely Elek ellen beadott becsületsértési perről már felvilágosítottuk laptársunkat. Megírtuk hogy ez az ügy — miután a kir, járásbiroság abban, hogy revolver lap, nem lát becsületsértést — felfolyamodás alatt van és a törvényszék döntését várjuk. A Búza Barna által az ageüt provokateur kijelentés miatt a „Zemplén“ ellen Ígért sajtóper már be van adva. Es e héten adtuk be a „Zemplén“ ellen a második sajtópert a júniusi közigazgatási bizottságról irt referádájának bevezető sorai miatt. Erről különben könnyen meggyőződhetik laptársunk. Es most mái talán megszűnik a „Z. U.“ [kíváncsiságtól eredő fejfájása ? Csak aztán a becsületsértési perben és sajtóperekben hozott Ítéletekről is adjon olyan hiien számot annakidején t. laptársunk, amilyen hűen ellenőrizte a perek megindítását * Harcoljunk Gál Mózest ki akarta té* nyílt riteni a főszolgabíró. Gát sisakkal. Mózes _ re versahst adott. ——---— Gál Mózest kiuldoztek az állásából. Gál Mózes esete gazság. Gál Mózes a főszolgabirói önkény áldozata. Ilyen és ezekhez hasonló kijelentésekkel van teli a „Sátoraljaújhely“ már hónapok óta. Legutóbbi számában is hivatkozik a Gál Mózes esetére. Azt azonban mindeddig nem sikerült megtudnunk, hogy mi is tulajdoni; épen az a Gál Mózes esete ? Mennyiben történt sérelem Gál Mózessel ? Mennyiben üldözte a főszolgabíró Gál Mózest? Hát mi nagyon ismerjük Gortvay főszolgabíró urat és ezért feltételezünk felőle egyet- mást, de hát — és ezért bocsásson meg laptársunk — még sem Ítélhetünk a főszolgabíró felett mindaddig mig nem ösmerjiik az esetet. Mert hát az, hogy Gál Mózes reverzálist adott a fossolgabirónak arról, hogy kikeresztelkedik, még nem világtik ki feltétlenül a főszolgabíró bűne. Történhetett ez az eset úgy — és mi már ilyenféle magyarázatát is hallottuk az ügynek — hogy Gál Mózes megtudta, hogy a község csak keresztény jegyzőt hajlandó választani és ezért — mert félre akarta vezetni a községet — adott a főszolgabírónak egy reverzálist arról, hogy kikeresztelkedik. Ez esetben a főszolgabíró nem bűnös, hanem dicsérendő cselekedetet követet el, mert lehetővé tette, hogy egy zsidó val- lásu ember bekerüljön a jegyzői székbe és bizonyságot tehessen arról, hogy zsidó létére is képes a jegyzői a munkakörnek megfelelni. Es mégis azt Írja laptársunk, hogy Gortvay bűnös a reverzális ügyében. Hát miért ? Tessék megmondani. Mi ha mogvádolunk valamivel valakit, nem tesszük azt suba alatt. Legyen meg hát laptársunkban is a kellő bátorság arra, hogy leleplezze az egész esetet. Vagy álljon elő maga Gál Mózes és mondja el, hogy mennyiben történt vele sérelem, mert csak úgy suba alatt, gyanúsító megjegyzésekkel hadakozni, cseppet sem férfias eljárás, — no meg a jó ízléssel sem összeférhető. Vagy bűnös Gortvay, vagy ártatlan. Ennyi leplezett támadás után itt az ideje, hogy tisztán lásson a közönség. Álljon elő laptársunk, vagy maga Gál Mózes az eset részleteivel, adja meg a lehetőséget arra, hogy Gortvay is oyilatkozhassék mert egyedül ez a helyes harcmodor. Szóval harcoljunk nyílt sisakkal ! * Bálint uram Mindenek előtt avval kell leveleket ír. tisztába jönnünk, hogy —™—— ki ez a Bálint uram. Hát Bálint uram Mád nagyközség főispánja, akit születése után János nóvie kereszteltek és aki mo tegy idő- óta alázatos és hűséges szó gája Gortvay főszolgabiró úrnak. Bálint uram nagytudásu ember, aki nemcsak a jegyzői csalafintasá okát érti páratlanul a megyében, hanem ki válóan érti az illem törvényeit is. így nagyon jól tudja, hogy mivel tartó zik egy jól nevelt jegyző a mindenható főszolgabirájának és mivel tartozik különösen akkor, amikyr a fő szo'gabiró egyben veje, őegyedül- valóságának, a főispán urnák. Es eként is cselekszik. Útjába szegődik egy becsületes, igazságos mozgalomnak csak azért, mert neki abból haszna nincs és mert a főispán és főszolgabíró uraknak az nem kellemes. Hogy pedig útjába szegődhes sék a mozgalomnál;, hát leveleket ir a szerkesztőhöz. Nem ép oiyano kát, amilyeneket derék és szeretetreméltó főszolgabirája szokott, mert — méltóztatnak tudni ezt is az il lem diktálja — ha a főszolgabírónak utszóli stilus dukál, a falu pennáját csak egyszerű gorombáskodás illeti meg. Es mert ez a gorombáskodás nem használ majd, el lehetünk készülve arra is, hogy Bálint uram to vább is követni fogja a főszolga: i- rája példáját. Nemsokára hirt kaphatunk arról, hogy Bálint uram is berúgott és betörve egy harmadik, ez ügytől teljesen távol álló személy lakására, azt tettleges inzultussal megfenyegette. De mert itt a főszolgabiró ur mindenható személyének egy volt orsz. képviselő járt ki, a fa’u pennájának csak a kisbiró dukál majd. — A kisbiró fogja tehát majd a levét meginni Bálint uram nekihevülésének. Ő fog szenvedni szegény, amiért a közönség nem veszi komolyan a falu pennájának müháborgásait. De hát valakinek csak meg kell szenvedni azért, mert a fa'u pennája dühöng és a vármegye kacag, mert hát igy történt akkor is, mikor ugyancsak a vármegye kacagott, de a főszolgabiró ur őrjöngött. Igaz, hogy akkor nem a kisbirónak, hanem a nótárius urnák volt melege. HÍREK. — A polgármester fegyelmije. Abban a csúf játékban, melyet Reichard Salamon dr. folytat a polgármesteri állással, nemsokára ítéletet hallunk. Az ügyvédi kamara fegyelmi választmánya ma ítélkezik az ügyvéd- polgármester sorsa felett és ma teszik lehetlenné, hogy egy ember csupán anyagi érdekből tul- tegye magát az ildomosság, a jóizlés legelemibb szabályain is. Sajnálatos azonban az esetben az, hogy nem tehetik egyben lehetetlenné a játék másik megbotránkoztató részét, hogy helyet biztosítson Reichard Salamon Székely Eleknek, ennek a súlyos hivatali szabálytalanságok és visszaélések miatt kiakolbolitott expol- gármesternek. No de amit nem tehet meg az ügyvédi kamara fegyelmi választmánya, megteheti majd a város polgársága. Az fog majd Ítéletet mondani Reichard játéka felett végképen és fogja lehetetlenné tenni, hogy a vámbérleti szerződések dicső lovagja újabb szégyent hozhasson a polgármesteri széke. A tárgyalás a kassai ügyvédi kamaránál ma délután 3 órakor kezdődött. Tanukul dr. Búza Barna, Widder Gyula és Grósz Dezső képvise lőtestiileti tagok vannak beidézve. — Áthelyezés. A keresk. miniszter Ludescher Tivadar sátoraljaújhelyi máv. javitómühelyi mérnököt a pécsi rnáv. javítóműhelyhez hasouminő- ségben áthelyezte. — Halálozás. Pechmann Vilmos nj iig, pénzügyőri biztos f. hó 14 én ho-szas betegség után 56 éves korában ebunyt. Temetése f. hó 16-án d. u. fél 4 órakor volt nagy részvét m lett. A t'-nii tése megjelentek a pénzügyi és városi tisztviselők testületileg. — Lakásínség. Unos-untalan elcsépelt tóma. Minden városban arról panaszkodnak, hogy kevés a lakás, ennél kevesebb a jó lakás s minden lakás méregdrága. Ez nem speciálisan újhelyi panasz. Országos nyavalya, melyet a közszükségletek emelkedése idézett elő. Sok város az építkezési kedv fokozásával iparkodott a lakásínséget ellensúlyozni. Másutt, igy pl. Pozsonyban, Hódmezővásárhelyen gazdasági munkáslakásokat épit a város, Miskolcon, Temesvárt viszont ipari munkások részére épit a város lakásokat, hogy ez által a béreket némileg lenyomja. Nálunk is jó volna az ilyen fajta városi építkezés, mert a magánépit- kezés, bármily hangzatos jelszavakat hirdessenek is, nem fog a házbór mizériákon segíteni. — Vegykisérleti állomások a városokban. A élelmiszereknél fo ytonosan terjidő hamisítások megakadályozására, illetve a hamisítások felfedezése ’ céljából több vidéki város vegykisérleti állomást szándékozik berendezni. Kassa város legközelebb az ottani vegykisérleti állomással kapcsolatosan létesít ólelmiszervizs- gá ó állomást. Ezenkívül Szegeden nagyobb szabású vegykisérleti állomást létesítenek. — Dr. Klein Jakab orvos haza érkezett és működését megkezdte. — A játék vége. Micsák Mihály napszámos f. hó 11-én a széphalmi Van önnek már tudomása arról, hogy a LEGSZEBB fényképek az „E L1T E*‘ FENYIRDABAN készülnek ? Olcsó árak ! Sátoraljaujhely Petőfí-utca 14. (Az állatni isk. szemben) Művészi kivitel!
