Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. január-június (13. évfolyam, 3-51. szám)
1910-05-18 / 40. szám
40. szám (2) FElSOMagyarországi hírlap Szerda, május 18. sertés után darabonként két fillér szerepel. b) a versenytárgyalási feltételek 9-ik lapján XX. 1 tétel alatt minden terhelt 4 kerekű szekér után a piaci helypénz 20 fillérben kináltatott az árvelőknek, de a szerződés 17 ik lapján 19 a.) pont alatt 40 fii. . létben biztosíttatott a bérlőknek Meg kell jegyezni, hogy a szerződés ezen pontja alatt biztosított díjtételek nemcsak az árverési feltételekbe foglalt tételeknek, hanem a kormány hatóságilag engedélyezett díj jak nak is kétszeresét képezik, mert a keresk. miniszter 12678/1872 sz. engedély okirata szerint, a hajtott kis marha után csak 1 fillér kövezed vám szedhető ; a kereskedelemügyiminister által 40884/895 sz. a. jóváhagyott díjjegyzék szerint pedig minden terhelt 4 kerekű szekértől a tűzifát kivéve csak 20 fillér piaci helypénz szedhető s igy a város a bérlőnek oly jogot adott bérbe, amelylyel maga sem bírt, miáltal nemcsak a közönségnek kétszeres megter keltetését idézte elő hanem egyrészt a várost kártérérités perek eshetőségeinek, másrészt annak a veszélynek is kitették, hogy a kormány a feltűnő szabálytalan eljárás miatt az egész jogot megvonhatja. Megállapítást nyert tnég továbbá a vizsgálat során, hogy az eredeti közjegyzői okiratban (ős okirat) két tételénél eredetileg csak az árverési feltételekben szerepelt rendes összegeket írták volt be, de midőn ,a polgármester és bérlő aláírás végett a közjegyzőnél megjelentek az eredeti okirat a felek akaratához képest a díjtételek kétszeres összegére iga zittatott ki s miután a közjegyzői okirat hiteles kiadvá nyán ezen kiigazítás a közjegyzői, törvény 139 § hoz képest feltüntetve nem iett, hanem az a kiigazított szövegnek megfelelőleg állíttatott ki a közjegyzői okiratnak és az árverési feltételektől eltérő tártál mát az ügy előadója észre nem vette) arról a képviselőtestületnek jelentést nem tett, a képviselőtestület abban a feltevés b<m hagyta jóvá a Székely Elek által megkötött szerződést. hogy az az árverési feltételeknek mindenben megfelel. c) A versenytárgyalási feltételek 9-ik lapján XX. 9, 10, 11 és 12 tételek alatt a sátorok után szedhető piaci helypénz 10, 20, 30, 40, fillérben kínáltatott az árvelőknek, de a szerződés 17-ik lapján 19 h. i. j. k. pontok alatt e tételek 20, 40, 60, 80 fillérben szere- pelnek. A sátor után szedhető díjtételekkel függ össze az is, hogy a hitelesített árverési feltételek 12 0 oldalán jel alatt beszúrt azon kikötést, mely szerint a helybeli iparosok, kufárok és kufárnők a piaci helypénz fizetése alól felmentetnek, a versenytárgyalás megtartása után kék irónnal valaki kihúzta. Hogy ez a versenytárgyalás után történt, az a tanúként meghallgatott reflektánsok vallomásából kétségtelen, továbbá hogy miután az árverésnek vége volt s a régi bérlő ismét győztes maradt, a sátrak után kétszer annyi dijat Írtak a szerződésbe, de ugyanabból a helybeli iparosokra és kufárokrá vonatkozó felmentő rendelkezést kihagyták. Az elősorolt megállapítást nyert tényállás bár a gyanúsításokra alapokat nyújtani ké pes is, miután azonban, az a körülmény Székely Elek polgármester az árverési feltételek készítése főként a bérleti szerződés megkötése körül megállapított hivatali visszaélések mellett magának valamelyes hasznot, vagy előnyt biztosított, vagy kieszközölt volna, vagy ilyenben részesült volna bizonyítva nem lett, a vármegye főügyészének az iratoknaK a fenyitő bírósághoz leendő áttételét tárgyazó indítványát annál is inkább mellőzni kellett, mert a felmerült hivatali visz- szaélések, ha büntetőtörvény- leginkább illő 4001 és 471 -ik2 § ai határozmányainak meg is felelnének, azok a büntetőtör- vényköny 125 §-hoz képest már elévültek s igy az iratok nak a fenyitő törvényszékhez való áttétele esetében a zaklatás és üldözés természetét ölthetné föl ami pedig a fegyelmi választmány feladatát nem képezheti. Lám tehát Székely Elek a közjegyző előtt a városi határozatban és a miniszteri engedélyben megszabott díjtételek dupláját vétette be a szerződésbe. Ez a legvilágosabb közokírathamisitás. Schweiger még egyszer annyi dijat szedett a hamis szerződés alapján, mint amihez joga lett volna. Ezzel károsította a közönséget, drágította a piacot, ő pedig gazdagodott. S csak az nincs igazolva, hogy Székely részt ka pott a Schweiger jogtalan gazdagodásából. Ezt nem mi mondjuk. Meczner Gyula adta ki Írásban. S ilyen emberrel a város megkárosítójával, hamis adatokat tartalmazó szerződés készítőjével áll most össze cimboraságba Meczner Gyula. Erős muszka gyomor legyen, amelyik ezt beveszi! 1 Közokírathamisitás. 2 Közhivatali bűntett. Megjegyezzük még, hogy az ügyészi indítvány sokkal élesebben és erősebben irta le ezt a rettenetes visszaélést, de Meczner Gyula szelídített, simított rajta, s ő akadályozta meg a büntető bírósághoz való áttételt is. Számított rá már akkor, hogy még szüksége lesz Székely Elekre hát agyon akarta ütni, de úgy, hogy még ha kell, feltámaszthassa. Mit szól ehez a feltámasztáshoz gróf Mailáth József, aki az ítélet hozatalában részt vett s mit szól gróf Andrássy Gyula, aki az Ítéletet helybenhagyta ? — május 18, Az Igazmondó főispán és a pogrom. Mezei Mór budapesti ügyvéd hétfőn varosunkba érkezett. Mezei a zsidóknak egyik országosan ösmert vezetője és lelkes harcosa a zsidó érde- keauek. Ezt az alkalmat a főispán felhasználta arra, hogy a zsidókat egy vacsorára hívja meg Mezei nevének felhasznáiásaval. Természetesen zsidó polgártársaink közül többen siettek Mezei meghallgatására. Am nagyot csalódtak, mert kisült, hogy Mezei meg sem jelenik a gyűlésen, az ő nevével egyszerűen visz- szaéitek. Ámde Meczner és Székely cég nem jött zavarba. Ha niucs Mezei, majd elintézik ők az ügyet. Es tényleg Meczner Gyula felállt szónokolni, Székely Elek pedig ez alatt mézeskalácsot és szilvonumot osztogatott a megjelenteknek. Szólt pedig a Meczner beszéde arról, hogy ő becsületes embtr, nem olyan mint Busa Barna, aki folyton változtatja az elveit, mert egyszer kormányparti, egyszer ellenzéki. O mindig ö7 -es volt *és emellett hűen kitartott. Kövessék hát csak őt. Majd pedig azzai fejezte be beszedet, hogy higyjók el neki mindazt, amit mondott, mert az szóról szóra igaz. Az ő száján még soha hazug sző ki nem jött. — imigyen beszoit Mt.cz- ner Gyula és — konstatáljuk — a plafon még erre sem szakadt be. A másik szónok Grósz Dezső dr. volt, aki ezuttai nem aviatikáról, de zsido-pogromról beszélt. Körülbelül a következőket mondotta: — Tartani kell a katholikus elemtől, mert ez veszedelmes reánk. Csatlakoznunk kell a protestánsokhoz, mert ha ezt nem tesszük, oroszországi állapotok következhetnek, hs ezt a mi pártunk képes csak ellensúlyozni. Ezekhez — azt hisszük — nem aoH kommentár. A dr. Grósz beszédéből világosán iátszik, hogy milyen fegyverekkel küzd az ellenpárt. Szítja a felekezeti egyenetlen- seget, csakhogy valamelyes eredményeket tudjon elérni és nem riad vissza a legközönségesebb valótlanságok terjesztésétől sem. A választók most már tisztán fogjak látni, hogy mi előnyösebb rájuk nezve, ha hozzánk csatlakoznak-e, akik eivekert küzdünk, vagy a munkapártot támogatják, amely vallás szerint osztályozza a embereket. Kazy kirándulásai. Verekszik a jelölt úr! Kazy József államtitkár, az újhelyi muszkapárt jelöltje szombaton este városunkba érkezett, hogy bejárja a kerület községeit és „meggyőzze“ őket az ő „igazairól.“ Vasárnap reggel indultak Ujhelyből a jelölt urék. Elől Schmidt Lajos rendőrkapitány és Frisch Heiman mindenes ur hajtattak. Utánok mentek kocsival Kazy és kisérete. Ott voltak : dr. Klem Károly, dr. Grosz Dezső és Székely Elek is. A menetet jóval megelőzve az elemózsiát és borokat vivő szekerek mentek, hogy mire a jelölt ur és kisérete a falvakba érkeznek, a lakosság már meg legyen „győzve.“ És több helyen szívesen is fogadták Kazyékat a „meggyőzött“ falusiak. De voltak községek szép számmal, ahol bizony alaposan megugratták Kazyékat és nem akarták végig hallgatni a programmbeszédet. Vilyben, Kistoronyán, Csarnahón, Ladamócon szóhoz som juthatlak Kazyék. Vilyben revolverből lőttek a tüntetőkre, Kistoronyán pedig Kazy jelölt önkezűleg vert meg egy embert csendőr oltalom alatt azért, mert Búza Barnát éltette. A kortesuthoz teljesen méltó volt a városba való bevonulás is. E'ől jött Schmidt kapitány és Frisch mindenes, utánuk két kocsi, aztán Ka- szárda rendőrőrmester, Mattanovics és Timkó rendőrségi tisztviselők jöttek követve a Kazy kocsijától és még 3 kocsitól, majd a járásőrmester és 2 csendőr kocsija zárta be a menetet. * És ehelyütt rá kell mutatnunk azokra a perfid rágalmakra, amelyek széltében-hosszában hangzanak el minden alap nélkül a függetlenségi pártra. Azzal gyanúsítják meg a függetlenségi pártot, hogy türelmetlen az ellenfeleivel szemben. Hát ez a rágalom elvesztette minden hitelét a Kazy ittlétekor. Halotti csendben fogadta a polgárság Kazyt és ha utm is hangzott el egyetlen éljen sem, de abeugot sem lelletett hallani egyet sem. .Móltóságos nyugalom honolt az egész városban és még az sem zökkentette ki nyugalmából, amikor szekér számra hordták az eledelt és hordószámra az italt a falvakba és amikor megláncolva hoztak be Kis- toronyáról 2 embert a csendőrök, amiért éljenezni merték Búzát. így terrorizálunk mi. 3elölé$ a liszkai kerületben. Nagy Barna a jelölt. Hétfőn délután tartotta meg az olasziiszkai választókerület függetlenségi pártja a kerület székhelyén, Olaszliszkáu képviselő jelölő gyűlését. Ez a gyűlés minden tekintetben impozáns volt. Hetek óta beszélték már nagy elbizakodottsággal a másik párt részéről, hogy ezt a kerületet a függetlenségi párt már elvesztette, hogy ez már kész prédája a hatalmon levő munkapártnak. Hat ezek az urak hatalmasan csalódtak. A kerület függetlenségi választó polgársága fényesen mutatta meg hétfőn délután, hogy rendületlenül, híven és lelkesedéssel csatlakozik ahoz a zászlóhoz, melyet négy évvel ezelőtt diadalra vitt, s amelyet oly férfias becsületes és erős kezekbe adott, mint amilyen a Nagy Barnáé. JVÍagyar-}rane^ia biztosító intézet sátoraljaújhelyi Jőügynöksége Landesmann jYíiksa és (társánál Sátoraljaujhely, Rákóczi-utca 1. sz. Biztosit jégkár ellen! Biztosit jégkár ellen!
