Felsőmagyarországi Hirlap, 1909. január-június (12. évfolyam, 1-52. szám)
1909-01-23 / 7. szám
7 s*ám (4) FELSOMAGYARORSZAGI HÍRLAP Szombat január 23. egy álkulcs maradt. A másik betörést Szenes Lipót Széchényi-téri férfi divatárukereskedésében követték el. Ide az udvari ajtón keresztül jutott a betörő a raktárhelyiségbe, onnan pedig a boltba, ahol a Wertheim- szekrényt kezdte feszegetni, de megnyitnia nem sikerült. A tettes, aki valószínűleg csak pénzre pályázott a nélkül, hogy elvitt volna valamit, — elmenekült. — Dudics Mihály gyártelepi munkás Hecskel lakásának ablakát ismer«tlen tettes betörte és a szobába zatolt, ahonnan 12 koronát és egy forgópisztolyt ellopott. — Téglaeladás. Az Incze-féle téglagyár termékeinek árusításával Gyarmathy Béla bízatott meg, kinek Rákóczi úti füszerkereskedésében legjobb minőségű tégla, legolcsóbb árakon kapható. — Bérbeadó a Wekerle-téren égj elegáns utcai garzon lakás áltány- nyal, előszobával, vilany és vízvezetékkel. Bőv. özv. Kellner József- nónál. A legjobb börfényesitő 7401 Egyedüli gyártója: Székrly és Társa Kassa Csenevesz gyermekek gyorsan egészsénesekkó válnak, ha a SCOTT-féle Emulsiót szedig. A javulás már az első adag használata után észlelhető. A SCOTT-féle Emulsío oly édes mint a tejszíné.-. f- a beteg szívesen veszi be jj és megemészti még akkor is, ha a tejet visszautasítja. Köztudomású, hogy az orvosok az egész világon legmelegebben ajánlják a SCOTT-féle Emulsiót SOOTT-Iéls "jegyét.V ha- Egy eredeti üveg ára 2 K. 50 f. lábzt, kérjük figyelembe Kapható minden gyógytárban. venni. FASZTORY ÉLŐVÍRÁG - KÖTÉSZETE. Telefon 57—33. Csokor- és koszorú-kötésért az országban a legtöbb első díjjal kitüntetve. BUDAPEST, Rákóczi-út 3. Nemzeti színház. Képes árjegyzék dijtaian. Vidéki megrendelésekre nagy figyelmet fordítok. FARSANG. Itt a farsang. Megérkezett mar hozzánk is ő fensége Káinéval herceg. FeiOiti jellegzetes csörgősipkajat és fesztelen jókedvvel, határtalan muiatni vágyássá! megtartja hivatalos bevonulását is a ini farsangi életünkbe. Ma lesz a bevonuio. Istenemre mondom soha szebb, alkalmasabb időt nem választott magának a mulatságok, vigságok fenséges berregi, miut ez idén. A kereskedő ifjak mulatságát választotta ugyanis ki i dőpontul a farsang bohókás, csör- gősipkás uralkodója arra, hogy egy szép ropogós csárdás mellett hivatalosan megnyissa az ezidei farsangot és átadja azt a mi mulatni, táncolni vágyó aranyifjuságunknak. 'De ez csak a kezdete lesz az ezidei fényesnek Ígérkező farsangnak. Karnevál herceg ő fensége ez évben alaposan kiveheti a részét majd a mulatságokból. Sikerültebbnél sikerültebb vigalmak fogják követni a kereskedő ifjak szép sikerűnek ígérkező mulatságát. A kathoiikus olvasókör, az izr. nőegy- let, az izr. leányegylet, az iparoskor, stb. mind készül behódolni a farsang vígkedvű hercegének és feledhetetlenné tenni a mostani báli idényt az ő tiszteletére rendezett mulatságokkal. De mindezeket felül jfogja múlni, mert az ezidei báli idény fénypontja lesz, a sátoraljaújhelyi függetlenségi kör mulatsága. Ez a mulatság lesz az, amelyen a fesztelen jókedv és vigság diadalünnepét fogja ülni. Ez a mulatság lesz az, mely feledhetetlenné fogja tenni a báli évadot. Ezen a mulatságon, mely koronája lesz az idei farsangnak, valósággal tombolni fog a jókedv és ünnepet ül a tánc. Készül is erre a mulatságra a város apraja-nagyja. Már egyébről sem hallani a városban, mint erről a mulatságról. Es a fiatalság, az ábrándos képű ifjú lányok és a tüzesvérü ifjak már előre is jóleső érzéssel gondolnak arra az időpontra, amikor visszavarázsolhatják egy kis időre, a régi szép farsangi időket és kimulathatjuk egyszer magukat — úgy istenigazábau. Mi pedig a farsangi vigasságok szeiény krónikásai csak rójjuk egymásután a mulatságokat jelentő rövid sorokat. A mi lelkünket nem fogja el a mulatni vágyás a mi mulatságunk csak az, ha mennél röbb szép sikerű mulatságról számolhatunk be olvasóinknak. De ez egyszer mi is kivételt teszünk és a függetlenségi kör mulatságán mi sem állunk majd ceruzával kezünkben a sarokba, hanem mint becsületes magyar emberekhez inik, mi is taiico.uuk 'és mulatunk, nehogy megharagudjék rank a farsang uralkodója : Karúéval herceg ő fensége. Báli kip. — A függetlensegi kör mulatságára a páholyjegyek mar most kiválthatók Fuchs Jenő köri penzumoknál. A rendezőség figye.mezteti azokat, kik pallosokat jegyeztek elő, hogy páholyaikat február 5 ig okvetlenül vaitsak ki, meri. elleneseiben azok eiadatuak. — Kathoiikus olvasókör táncestéi) e A satoraijaujlieiyi kaiüoliius oiva sókör 1909. évi lebruat hó 2-án tía- toraljaujheiy beu a városi színházban sajat alaptőkéjének gy arapitasára jótékony ceiu tancmulatsagot rendez. A mulatság kezdete 8 órakor. — A nagymihalyi polgári iskola tancestélye A iiagymmaiyi poig. Hues leányiskola tanártestülete 1909. február hó 1-én az Arany bika szálló termeiben a polgári leányiskola javara hangversennyel és színi előadással egybekötött zártkörű tánc- mulatságot rendez. A mulatság kezdete este 8 orakor, — A sárospataki tanitóképezdei ifjúság muiatsaga. „A sárospataki aii, uuitokepzo intézet“ ifjúsága 1909 ev febr. 6 án, a főiskola lapiutéze- tébeu nangversenynj.ej eg)bek^^H jótékonycálu táncmulatságot rendez. A hangverseny kezdete 8 órakor. — A homonnai kath. kör. 1909. február hó 7-én a Stefánia szálló termeiben az egyleti albptőke javára táncmulatságot rendez. Belép- tidij személyenkint 2 korona, családjegy 4 korona. TÖRVÉNYSZÉK. § Közokirathamisitással vádolt körjegyző. Erdékes ügyet fog tárgyalni február hó 4-én a sátoraljaújhelyi kir. törvényszék vádtanácsa. Zapa- toczky Péter nátafalvai körjegyző • fog ugyanis akkor bíróság elé allani közokirathamisitással vádolva. Az eset maga nagyon érdekes és ezért az alábbiakban szószerint közöljük az ez ügyben beadott feljelentésnek a vád targyára vonatkozó részét. Zapatoczky Péter körjegyző nátafalvai lakos jun. 30-án hozzám küldte a kisbirót Pólyák Jánost, hogy azonnal menjek hozzá. Mivégből? nem üzente : természetes dolog azonban, hogy a körjegyző ur meghagyásának egyszerű föld- miveiő parasztember engedelmeskedik, tehát oda mentem. Öreg magával tehetetlen ember vagyok, az nap részeg is voltam, hogy mi történt a körjegyzőnél, nem tudom, de az bizonyos, hogy következményeit érzem, ugyanis ki forgattak vagyonomból, főidőn futóvá tettek. F. hó 6-án a nagymihályi tkvi hivatalban járva, azt láttam, hogy a nátafalvai 82 sz. tikvben tulajr- doiomat képező 7 hold föld és egyébb ingatlanokra a tulajdonjog bekebelezése adás-vevési szerződés alapján Sándor Mihály vevő javára el van rendelve. Jogi kép- kép viselőm utján megnézettem a szerződést és azt a felvilágosítást nyertem, hogy az okirat Zapatocky Peteméi készült, ő szerepel, mini néviró és magyarázó. Az bizonyos, hogy junius 30-án, de egyébb alkalommal stm a kérdéses ingatlanokból Sándor Mihálynak mit sem adtaínéi. Ennek leg- írappansabb bizonyítéka, hogy az a Sándor Mihály, ki különben az én fiain, Amerikában van. Lehe tetlen az, hogy fiam, ki Amerikában van, kedden azaz junius hó 30-án hirtelen Nátafalván termett volna az adás-vevési szerződés megkötése végett. Azt kel! tehát vélelmeznem, hogy itt hamisítás történt. Es pedig, hamis az egész szerződés és hamis az azon szereplő Sándor Mihály kézvonása is. Nyugodtan állítom to* vábná, hogy mint eladónak a kézvonása az én kézjegyem sem került oda rendes utón, mert mint már fentebb előadtam, én oly nemű szerződést, meiy szerint ingatlanaimat! Sándor Mihálynak adtam volna el, nem kötöttem. A szerződésben mi említés sincs, hogy Sándor Mihály a vétellel barait is megbízóit volna. A szerződésen, mint Sá. dór Mihály hév- írója Sándor Anna szerepel. Sándor Anna, Sándor Mihály felesége. Hogy tehát ő férje helyett ügyletet kössön, az ő nevét aláírhassa, ahhoz közjegyzői meghatalmazás lett volna szükséges. Ilyenről említés nincs, mint fentebb emlitém, vevő távol van, ezeknek daczára mégis vevő saját személyében szerepel, a szerződésben. Itt tehát egy okiratot kószitettek -a célból, hogy vevő javára a vételjog bizo- nyitassák. (Btk. 401 §) Ugyanezen hamis okiratot pedig a telekkönyvhöz beadták a végből, hogy a tulajdonjog Sándor Mihály javára bekebeieztessék. Vagyis a Btk. 400 § ában ütköző eszmei közokirat hamisítás történt (21. sz. döntvény), mert hiszen a tkvbe, mint nyilvános könyvbe és közokiratba az én és állítólagos vevő jogviszonyaira nézve valótlan tények vezettetek be. Mivel továbá ez a célból történt, hogy itt jogtalan haszon szereztessék, ezen delictum a 400 § 2-ik bekezdése alá esik. Végül megvannak e delictum- nál a Btk. 379 §-ába ütköző csalás eriteriumai ugyanis engem ravasz fondorlattal tévedésbe ejtettek a végből, hogy ingatlanom elveszítsem. A nagymihályi tkvi hivatalnál 1822/908 sz. iratoknál elfekvő szerződésen ügyleti tanúként Sándor György a biró és Piskó György szerepelnek. Nevezettek közül Sándor György a biró nekem, Pólyák Jánosnak és Sándor György Dolliinak azt mondotta, hogy ő ügy leti tanú ugyan, de, hogy a jegyző milyen szerződést czinált, azt nem tudja. Hogy részeg voltam, igazolni tudom Pólyák János, Szacsurószki János és Pólyák János kisbiróval. Az előadottak alapján, mint értelmi szerző és mini tettes ellen A. alatt igazolt ügyvédem utján ezennel feljelentést teszek Zapatoczky Péter ellen és pedig a Btk, 400 § ába ütköző közokirat- hamisítás büntette, a Btk. 401 §-ába ütköző és 403 § 4 ik pontja szerint minősülő magánokiratha- misitás büntette, végül a Btk. 379 §-ába ütköző és 383 § 2-ik bekezdése szerint minősülő csalás büntette miatt. Ezen delictumok fenforgása nyilvánvaló és kimerül már egyedül abban, hogy egy távol levő személy jelenlevőnek feltüntetve szerepel az okiraton, egy oly okiraton, melynek tartalma minden tekintetben hamis. A delictumot csak Zapatoczky Péter követhette el. Ugyanis a többi szereplő személyek egyszerű paraszt emberek, kik a jegyző meghagyásának mindenben engedelmeskednek. Bűnössége valószínűsítéséül szolgál az is, hogy nekem kárörvendően szemembe mondotta, hogy amit ő csinál azt senki a világou nem változtathatja meg. Sándor György Dolliinak ajánlatot tett, hogy busás honorárium ellenében ezen most állítólag eladott ingatlanok az ő tulajdonai lesznek. Természetesen Sándor György Dőlni ezen ajánlatot elfogadni nem akarta, a körjegyző ur pedig Keresni akart, megcsinálta hát az ügyletet Sándor Annával. A feljelentést id. Sándor János megbízásából dr. Lővy Mór nagymihályi ügyvéd adta be, azonban az ügyészség a vádat átvette és igy a vádhatóságot a vádtanács ülésén a kir. ügyész fogja képviselni. — A tárgyalás iránt a nátafalvai körben és különösen a jogász körökben nagy érdeklődés nyilvánul annál is inkább, mert Zapatoczky ellen ez ügyön kívül még 2 rendbeli közokirathami- sitás és egy véderő elleni bűntett 'katonaszabaditás) miatt is folyik eljárás a sáloraljaujhelyi kir törvényszéknél. A SZERKESZTŐSÉG. Kiadótulajdonos: LANDESMANN MIKSA.
