Felsőmagyarországi Hirlap, 1909. január-június (12. évfolyam, 1-52. szám)
1909-01-20 / 6. szám
POLITIKÁI ÚJSÁG egjolen minden szerdán és szombaton este. Kéziratokat viasza nem adunk. Szerkesztőség: Kazinczy-utca 2- Kiadóhivatal: Landesmann Miksa es Társánál. LAPVEZÉR: MATOLAI ETELE. POLITIKAI FŐMŰNK ATÁRS: Dr. BÚZA BARNA. Előfizetési ár: egész évre 10 korona, félévre korona, negyedévre 2 korona 50 fillér. — Egye szám ára I 0 fillér. Hirdetéseket a legjutányosabt) árban közlünk Minta közigazgatás. Lapunk legutóbbi számában „több iparos“ aláírással egy nyílt levél jelent meg, melyben Dókus Gyula alispánt arra kérik az iparosok, hogy az 1907. évben megtartott ipartestületi közgyűlés ellen beadott felebbezés ügyében hozott I. fokú, tanácsi határozat ellen beadott ielebbezést intézze el. Mint most utólag értesültünk, ez a határozat az alispán részéről még múlt év november 18-án elintéztetett, sőt a véghatározatot december 5»én ki is kézbesítették a feleknek. Minket nem illehet szemrehányás a nyílt levél megjelenésért. Azt az iparosok egy része irta s mi nem tudhattuk, hogy az az ügy már el lett intézve. Az alispán ez ügyben hozott határozata ugyanis a következő: Véghatározat A sátoraljaújhelyi ipartestü let elöljáróságának lelebbezése folytán felülvizsgálat alá vettem Saujhely város tanácsának folyó évi 10674 sz. a. hozott véghatározatát, mellyel az említett ipartestület 1907. évi február 24 tartott közgyűlésén hozott határozatokat megsemmisítette az ipartestület elöljáróságát további szabály szerű eljárásra utasította. A felülvizsgálat eredményéhez képest a íelebbezett I. fokú határozatot feloldom és utasitom az I. loku iparhatóságot, hogy az eljárás alapjául szolgáló feljelentés B. pontjában Székely Imre ipar- hatosági biztos és Gáthy uéza ipartestületi jegyző ellen emelt panaszokat tegye megfelelő vizsgálat tárgyává s hozzon igy ezen panaszok, mint a beadvány C. pontjában kifejezett óvás lelett is érdemleges határozatot. Az ipartestület elöljáróságának folyó évi 781 sz. alatt hozott II. fokú határozatom ellen 10363 sz alatt iktatott felebbesését hivatalból visszautasítom. Indokolás. Miután Hericz Sándor és társai az eljárás alapjául szolgáló kérvényükben nem csupán az 1907. február 24-iki gyűlés határozatainak megsemmisítését kérelmezték hanem panaszolt cselekményekkel kapcsolatban úgy Székely Imre iparhatósági biztossal mint Gáthi Géza ipartestületi jegyzővel szemben is megtorló intézkedések alkalmazását kérték sőt Gáthy Gézát a közgyűlési jegyzőkönyv megha- misitásával is gyanúsították és mindezen panaszpontokon a vizsgálat eddig lefolytatva nem lett és határozat nem hozatott. A felebbezett 1. fokú határozatot már ezen okoknál fogva is feloldani kellett. Ettől eltekintve fel kellett oldani az I. fokú határozatot az?rt is, mert az az 1907. évi február 24-iki közgyűlés határozatait megsemmisítette ugyan ; ezen rendelkezésnek következményeit azonban világosan meg nem állapította és igy határozat alkalmatlan arra, hogy végrehajtásnak szolgáljon alapul A többször említett közgyűlés főtárgya ugyanis az ipar- testületi tisztujitás megejtése volt, hozott határozatainak meg semmisítése alatt tehát azt is érteni kellene, hogy a megválasztott előljárósági tagok elnök számvevők stb. elvesztik a választás által nyert megbízatásukat és igy az I. fokú határozat azon rendelkezése, mellyel az ipartestületi elöljáróságot további szabályszerű eljárásra utasítja, nemcsak határozatlan és homályos hanem ellentétben áll a választás megsemmisítésének okszerű következményeivel is. Mindezeknél fogva intézkednem kellett, hogy a panasz egész terjedelmében megvizsgáltassák az összes előterjesztett kérelmek felett határozat hozassák s hozott határozatok jogkövetkezményei végrehajtása alkalmas módon megálla- pittassanak. A 781/908 sz. II. fokú véghatározat ellen beadott feleb- bezését azért utasitom el, mert e határozat csupán a beadott panaszok felett hozandó ügydöntő határozat előkészítése tekintetében tartalmaz intézkedést és igy az ellen önálló felebbezésnek helye nincs, hanem az az által állítólag szenvedett sérelem orvoslása 1901. XX. t.-c. 4 § nak 2-ik bekezdése értelmében csak a véghatározat ellen irányuló feleb bezésben kérhető. Erről Saujhely város tanácsát a felterjesztett iratok visz- szaküldése mellett azzal értesítem, hogy ezt a véghatáro- zatot, mely ellen a kereskedelemügyi miniszter úrhoz felebbezésnek van helye. Hericz Sándor panaszosnak Móré Dániel ipartestületi elnö knek és az iparhatósági biztosnak kézbesittesse ki. Sátoraljaújhely, 1908. november 18. alispán hiv. táv. Ihuránszky László, főjegyző. Tehát most a közgyűlés után 2 évvel ott állunk, ahol állotunk a felebbezés beadásakor — a kezdet kezdetén. Az alispáni határozat nemcsak uj határozatim zatalra, hanem a vizsgálat kiegészítésére is utasítja a város tanácsát. Szóval van reményünk, hogy újabb 2 év múltán, vagyis a mandátum lejárta után egy évvel eljutunk a tisztújító közgyűlés megsemmisítéséig. Hát nem minta közigazgatás ez? 1906. februárban volt a választás. Ugyan-e hónapban lett beadva a felebbezés is. A város igen tisztelt tanácsa azonban jónak látta az ügyet — persze mert Gáthyról is volt benne szó — kissé szüneteltetni és csak mikor már panasszal fordultak az iparosok a miniszterhez, 1907. év szeptemberében, tehát a felebbezés beadásától számitott 1 és fél év után látta jónak újból elővenni az ügyet és ekkor a városnál eddig sohasem tapasztalt gyorsasággal lefolytatták a tanúkihallgatást és meghozták a határozatot. Az egész eljárás alig egy hetet vett igénybe. A határozatot természetesen megfelebbezte az ipartestület elöljárósága és — ugylátszik sikerrel. Az alispán ugyanis — mit is tehetett volna egyebet — megsemmisítette a város által csak úgy kutyafuttában készített fércmunkát, mely mindennek nevezhető volt, csak a felebbezésben foglaltak helyes elintézésének nem és most 1909. január 20 án, a tisztújító közgyűlés után 2 évvel ott állunk a kezdet kezdetén: a vizsgálat megindításánál. Igazán elszorul az ember szive, ha látja ezt a gazdálkodást, amely még mindig, a régi recipé szerint folyik a városnál. Nem tudja az ember, hogy kacagjon, vagy boszankodjék-é, látva ezt a jel lemezhetetlen nemtörődömséget, mellyel a város tisztviselői a várost fenntartó iparos osztállyal, az ő tulaj donképeni kenyeres gazdájukkal szemben követnek. Mert tévedés ám azt hinni, hogy a város az alispáni határozat kikézbesítésén kívül tett már valamit ez ügyben. Dehogy, az ilyen szándék távol áll a mi derék tisztviselőinktől, hiszen ez munkával járna, már pedig a mi városi tisztikarunk — tisztelet az egynéhány kivételnek — semminek sem ellensége a munkán kívül. De van még egy reménye az iparosoknak, hogy ezt az ügyet még az elöljáróság mandátumának lejárta előtt, tehát egy éven belül elintéztethetik. Es ez az, ha panasszal fordulnak újból a miniszterhez. Es az egy lépés még segíthet és mi úgy vagyunk informálva, hogy a megvalósítása nem fog soká késni. Csakhogy ezúttal ám nem az ipartestület ellen, hanem a mélyen tisztelt tanács ellen fogják kérni a vizsgálatot. Ez pedig — mi legalább azt hisszük — kellemetlenkövetkezményekkel járna, mert ez a vizsgálat — már úgy tiszta véletlenségből is — valamivel többet talalno még kisütni, mint az a bizonyos, 1907. nyarán megtartott főispáni vizsgálat. Az iparosok türelme már fogytán van. Elég volt várniok az elintézésre 2 teljes esztendeig, tovább már nem igen akarnak. Jó lesz hát sietni ennek az ügynek gyors és pontos elintézésével, mert isten bizony cifra dolog talál kerekedni, melynek azonban előreláthatólag nem az iparosok isszák meg a levét. Az adóreform kérdéséhez.* Néhány szó Dr. Búza Barna képviselőnkhöz. Dr. Búza Barna képviselőnkről el teli ösmerni, hogy megvan a konzekvens ereje arra, hogy ott fent ép úgy, mint választói előtt elmondja véleményét, meg nem tagadja meggyőződését, még ha az úgynevezett irányadó közvélemény vagy egy részének határozott ellenvéleményére is akad. Ez a tulajdonsága is biztat bennünket arra, hogy informáljuk mi is és meggyőzzük arról, hogy minő veszélyeket zudit hazánk különösen vidéki népeire az uj adóreformjavaslat. Nem magyarázzuk azt, hogy a tör* Politikai főmunkatársunk, aki jelenleg távol van. jövő számunkban valdszi- nüieg válaszolni fog e közleményre. Lapunk -4- oldal.
