Felsőmagyarországi Hírlap, 1903. január-június (6. évfolyam, 2-51. szám)

1903-05-16 / 39. szám

Hatodik év 39. szám. Sátoraljaújhely, 1903. Szombat, május 16. POLITIKAI ÚJSÁG­Megjelen minden szerdán és szombaton este. elelős szerkesztő: Kéziratokat vissza nem adunk. Szerkesztőség : Vekerle-tér 502. Dr. Búza Barna Előfizetési ár: egész évre 10 korona, félévre 5 korona, negyedévre 2 korona 50 fillér, — Egyes szám ára 10 fillér. Kiadóhivatal: Landesmann Miksa és Társánál, Wekerle-tér 502. Hirdetéseket a legjutányo3abb 6rban közlünk. fiz obstrukczió gondolata. A «Magyar Szó« vasárnapi ve- zérczikkirója, a függetlenségi esz­mék kiváló harczosa, Mezei Ernő nagyérdekü vezérczikket irt a fen­tebbi czim alatt az említett poli­tikai napilap május hó 10-iki szá mában. A kitűnő vezérczikk gróf Andrássy Gyulának losonczi vá­lasztóihoz intézett levele ötletéből származott, s neves Írója annak nevezetesebb tételeihez fűzve gon­dolatait, finom elmeéllel, lényes logikát al, ragyogó tollal bizonyítja be mindnyájunk épülésére az el­lenzéki obstrukczió jogosultságát. Gróf Andrássy Gyula ugyanis az obstrukcziót elvileg helytelennek mondja, s azt csakis egy törvény­telen, erőszakos alapon felépült többséggel szemben, az önvéde­lem esetére tartja megengedhető­nek, mely felvételnek ma nem lehet­vén jogosultsága, kárhoztatja azobs- trukciót. Mezey ezzel szemben bár elismeri a parlamenti többség határozási jogát és erejét, elismeri ez állításoknak, e tételeknek parlamentárizmus szempontjából általában való helyességét: de egy­úttal meggyőző erővel mutatja ki, hogy nálunk az obstrukcziós el- lentállásnak ezenfelül nemzeti alap ja és külön történelmi fejlődése is van. Ez az alap pedig nem más, mint az Ausztriával való köz­jogi kapcsolat, mely lehetővé teszi az idegen befolyásoknak s érde­keknek törvényes formákban való érvényesülését. A történelmi fej­lődés pedig a 48 előtti időkben a kormányrendeletek végrehajtá­sának a vármegyék részéről any- nyiszor alkalmazott megtagadása, melyet történelmi szükség szült, mely történelmi szükség 67 óta nemhogy gyengült, hanem nagyo- bodott, mert odajutottunk, hogy a magyar parlament egyszerűen megszűnt a magyar nemzeté lenni. Ez a történelmi szükség, az ön­védelem szüksége ismét előállt, mert hisz >Bécs és a magyarnem­zet közt az igazi ütköző pont a katonai kérdés,« ezért az obstruk­czió jogosult, mert az a magyar nemzet valódi akaratából fakad. Valóban arany szavak, arany igazságok ezek. A magyar parla- mentárizmust nem lehet, nem sza­bad egyedül csak a parlamenti felfogás alapján birálni el. Önálló sorsukat önakaratuk szerint s tisz­tán csak a saját javuk s eszmé­nyeik szempontjából intéző, nem zeti államok kebelében úgy kell annak lenni, hogy a kisebbség respektálja a többség akaratát, s illetve szabad folyást engedjen a többségi akarat törvényes formák között való érvényesülésének, S az ellen támadni, annak érvényesü­lését megakadályozni a pralamen- tárizmus szempontjából nem volna jogosult azon egy esetet kivéve, ha a többség törvénytelen és erő­szakos módon jött létre. Nem, mert hisz az említettem államok törvényesen létrejött parlamenti többsége, mint a nemzeti akarat kifejezője semmi más érdeket nem tartozik szeme előtt tartani, mint saját hazája és nemzete üdvét, s igy az tisztán csak saját hazafias lelkiismerete által fog vezettetni működésében. Melyhezképest le­het annaic akarata, felfogása más a haza javát célzó intézkedések tekintetében, mint a kisebbségé, de egyformán hazafias meggyőző dés szüleménye, s igy egyformán tiszteletreméltó. Ellenben oly nem­zetnél, mely már saját törvényei szerint sem önál'ó, melynek lét­érdekei más nemzetéhez, más ál­laméhoz vannak fűzve vagy épen annak alárendelve, melynek tör­vényei lehetetlenné teszik, hogy a parlament tisztán csak a saját nemzete és hazája érdekeit te­kintve intézze ügyeit, amelynek tekintettel és pedig első sorban kell tekintettel lennie idegen ál­lam érdekére s melynek kebelé­ben alkotmányos tormák között a haza és nemzet igazi üdvével, önállóságával ellenkező intézkedé­sek, idegen befolyások érvénye­sülhetnek: ily nemzeteknél az egyébként törvényesen megválasz­tott többség akarata sem köve­telhet feltétlen hódolatot a ki­sebbség részéről, hanem igenis jogosult a kisebbség obstrukcziós ellenállásra a törvényes formák között becsempészni szándékolt, de úgy a nemzet, mint az azt képviselő parlamenti többség szi­vétől idegen, nemzetronto törek vések ellen, s a törvény által le­hetővé tett külső befolyásnak en gedő többségi akarat megnyilat­kozása ellen. S óh fájdalom! Mi magyarok ez utóbbi osztályhoz tartozunk. Csoda-e hát, ha oly esetekben, amidőn a törvényesség cégére alatt nemzetünk ellen egy-egy me­rényletszámba menő intézkedés terveztetik : ellenállunk, s a kisebb­ség erőszakot használ ennek meg- gátlására?! Sőt ellenkezőleg! A kisebbség ilyenkor csak köteles­ségét teljesiti, s a nemzet igazi hálájára teszi magát érdemessé. íme ezt teszi most is a füg­getlenségi párt. A magyar nem­zet ellen újabb támadás tervez­tetik. Több katonát kér az oszt­rák, s a közösügyes kormány s az ezt támogató többség hajlandó azt megadni minden ellenszolgál­tatás nélkül. Még több magyar fiút adni a »közös« hadseregnek, mely csak névleg közös, de va­lójában osztrák; még több magyar fiút egy oly hadseregbe, melyben feketesárga a zászló, osztrák a szellem, német a vezényszó, Gott- crhalte a hymnus, mely a magyar nemzet szivétől teljesen idegen. Es mindez szándékoltatik alkot­mányosan, a magyar parlamenti többség által, tehát magyar em­berek által, a törvényesség cégére alatt!! Nos : hát mondjuk ki nyiltan. Bennünk kétség támad azoknak hazafias érzülete iránt, akik erre, minden nemzeti ellenszolgáltatás nélkül hajlandók. Ha pedig az illetők arra hivatkoznak, hogy 'a több katonát a haza biztonsága kívánja, a minden nemzeti ellen- szolgáltátás nélkül való megaján­lás pedig a 67-es törvényből kö­vetkezik; akkor csodálkozásunknál csak megütközésünk lehet na­gyobb, hogy ily haza- és nemzet- ellenes törvény alapján való kor­mányzásra nálunk még mindig akadvállalkozó és ezttámogató par­lamenti többség. Ily körülmények között nem szabad lenni különb­ségnek u n. kormánypártiak és ellenzékiek között az arra való tö­rekvésben, hogy ez a törvény a haza és nemzet érdekeinek meg- felelőleg megváltoztattassék, vagy j ami legjobb: végkép eltöröltessék j a föld színéről. Az erre való törekvés első sor­ban kétségkívül a függetlenségi párt feladata, mint amely eleitől fogva belátta a 67-es alap átkos voltát, s léte hajnalától küzd az Ausztriával való közjogi kapcso­lat, a közösügyes rendszer ellen. Mig azonban a célját eléri: addig elengedhetlen kötelessége marad, hogy a nemzetellenes merényletek ellen állandó készenlétben legyen s mint a jelen kérdésben, úgy a jövőben is előfordúlható hasonló esetekben is teljes erejével igye­kezzék meghiúsítani a törvényes­ség cimén megvalósítani szándé­kolt nemzetellenes törekvéseket. A magyar nemzeti géniusz le­gyen vezérlő szelleme jó munká­jában. A magyarok Istene s az öntudatra ébredő magyar »emzet pedig védőpaizsa és segedelme! Miglécz. Sütő Kálmán, ev, ref. lelkész. Bizalmi cselfogás ? Mégis csak főznek valamit a kormánypárton. Egész héten hiresztelték, hogy nem tesznek bizalmi indítványt a megyegyűlésen, hogy ellátottak ettől a tervtől, a nyomtatott tárgy­sorozatba se vették be, de úgy látszik, az egész csak cselszövés volt, s meglepetést akarnak csi­nálni, gondolva, hogy igy köny- nyebben keresztűlcsempészik a szép tervet. Mint most halljuk, id. Meczner Gyula fog a hétfői gyűlésen indítványt tenni, hogy szavazzon a megye bizalmat a Széli kormánynak s ítélje el az obstrukcziót. Ennek az elfogadását akarja előkészíteni, mintegy a múltkori »puhító vacsora« folytatásaképen az a bizalmas értekezlet, a mely­re a következő meghivó hivott össze tegnap mintegy 200 biz. tagot: «A f. hó 17-én este 9 órakor lakásomon tartandó bizalmas ér­tekezletre a t. bizottsági tag urat tisztelettel meghívom. Hadik Béla főispán.“ A „bizalmas“ értekezlet hideg vacsorával lészen kapcsolatos, ta­lán hogy megpuhitsa még azokat is, ak.ken a meleg vacsora nem fogott. De legyen résen az ellenzék is, s mind, akik a mai nyomorult állapotokkal nincsenek megelé­gedve Arról van itt szó, hogy magyar legyen-é hadseregünk nyelve, vagy nem? Aki nem akarja hazája nyel­vét, az ám menjen vacsorázni s bizalmat szavazni a kormánynak, — de aki a magyar nyelv diada­lát óhajtja, az jöjjön velünk Legyen ott minden magya­rul érző bizottsági tag azon a hétfői megy egy ülésen, ne ma­radjon el senki. S akadályozzuk meg, hogy újabb szégyent hozzon Zemplénre a szolgalelkűség! fi zempléni küldöttség. Abban a nagy népáradásban, amely hónapok óta hullámzik már a főváros felé, hogy az idegen érdekeket szolgáló nemzetietlen kormánynak és többségnek tudtúl adja a nemzet igazi akaratát, — egy jelentékeny hullám volt Zemp­lén vármegye népének küldött­sége. Nem csak tekintélyes száma tette jelentékennyé, de még in­kább az, hogy olyan megyéből jött, amelynek egyetlenegy ellen­zéki képviselője sincs, fényesen bizonyítva, hogy ez a látszólag egészen labanc vármegye is az ellenzékkel érez, s nyolc képvi­selője nem fejezi ki a közönség igazi akaratát. Érzi ezt a megye hivatalos ve­zetése, s azért igyekszik a me- gyegyűlésen ellensúlyozni ennek a tüntetésnek az értékét, — de hisszük, hogy minden ügyeskedé­sük és pressziójuk hiábavaló lesz, * Lapunk G olclal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom