Felsőmagyarországi Hírlap, 1903. január-június (6. évfolyam, 2-51. szám)

1903-01-17 / 5. szám

5. szám (3.) FELSOMAGYARORSZÁGI HÍRLAP ják: Malártsik Aranka, Tóth Ilona, Pál Erzsi és JózSa Mariska. 10. Ma vígan legyűrne. Éneklik a polg. oszt. növendékei. 11. Cachucha. Spanyol tánc. Járjak : Bauer Margit, Csócsy Irén, Kovács Erzsébet és Szombathy Aranka. 12. Magyar népdalok. Elő­adja az énekkar. Az ünnepély minden egyes száma pompás élvezetet nyújtott, és a fény pontját Csécsy Irénke és Bauer Mar­gitka remek szépen bemutatott spa­nyol táncza képezte. A növendékek három gyönyörű csokorral is ked­veskedtek az igazgatójuknak. ki meghatva mondott köszönetét a sze­retet és tiszteletnek e nem várt nyil­vánításáért. Kár, hogy az apácák az ilyen ünnepélyeket nem rendezik a délutáni órákban, 5 óra körül, hogy az apák is gyönyörködhetnének gyer­mekük szereplésében, mig igy. mint mostan is, csakis a gyermekek ma­mái vettek részt impozáns számban az ünnepélyen. -k. — Olasz bor. Már megint ki­sért ez a jó barátunk. Nem ve szi senki a mi borainkat, Hűmé ból pedig hozzák be vaggonszámrn az olasz bort Legutóbb egy ide­gen származású újhelyi borke­reskedő hozott be öt-hat vasúti kocsirakomány olasz bort. Hogy ki, azt mindenki megtudhatja, a városi fogyasztási adóhivatalban mert ott nyilvántartják a boro­kat. Bizony gyalázat! — Lovagias ügyek. A felvilágosult kor párbajellelenes mozgalmának nagyobb dicsőségére megint , volt Ujhelvben egyszerre három lovagias ügy, de mind a három békés befe­jezést nyert. A lapunk múlt számá­ban megjelent „Szenzációs per" ci­nül cikk által sértve érezte magát dr. Bajusz Zoltán, s ezért szóbelileg megsértette a cikk Íróját, dr. Földi Károlyt. Ezért Földi elégtételt kért Bajusztól, viszont Gortvay Aladár és ifj. Meczner Gyula Földitől kértek elégtételt a cikkért. Kölcsönös ma­gyarázatok és felvilágosítások után mind a három ügyet békés úton el­intézték. — Nyilvános köszönet. A sátoralja­újhelyi népkonyha-egyesület részére •adományoztak egy-egy teljes ebédet: Eaas Fülöpné, Friedrich Mónié és Frenkél Lipótné. Az ebédjüket meg­váltották 20 koronával: Bettelheim Márton. 10—10 koronával: Duvido vies Adolfné, dr. Grosz Dezső, Klein Arthurné és Schweiger. Ig.nátzné. Készpénzt adtak 10 — 10 koronát: Dr. Schön Vilmos, Vidder Gyula, Dr Grosz Dezső, Haas Adolf. 4—4 koronát: Both Bernátné. Dr. Rosen­berg Bernát. 2 koronát: Halász Her­manne. Élelmi cikkeket adtak: Roth Adolf B.-Szerdahely 1 zsák liszt és 1 szekér fa: Guttmann Israelné zsir. rizs, bab gerslii: Roth Józsefué rizs. gerstli, kása, búzadara: Vidder Gvu- láné borsó, só, bab, liszt, bor.-, pap­rika: Zinner Henriimé 1. zsák bur­gonya, ezukor, szappan, só ; Grün Bernátné N.-Kázmér 2 zsák burgot nva, 25 kig. bab; Wessely Mónié káposzta, rizs : Fischer Heiman 1 zsák liszt; Klein Henrik 27 pár kés és villa: Markovics Miksáné 2 zsák bur­gonya. 20 klg. bab, V illielin Hen­riim ; 3 tál hal : legifj. Reinhard Mór 1 nagy asztal és 2 lócza; Glück Ka­mimé rizs. kása, gerslii, mák, bors, paprika: Sole Adolfné rizs, cukor, lekvár: Reinhard Adolfné cukor, rizs. Reich Lipotné Luka kása, rizs, só. paprika, mák, gerstli: Friedmann Teréz Céke, 3 zsák burgonya. 25 kg. bab; Halász Hermanne liszt és só. Fogadják a nemes szivíí adakozók, a kik ezen adományaikkal lehetővé teszik, hogy a népkonyha naponta 70 szegény gyermeket lásson el tel­jesen ingyen ebéddel, az egyesület leghálásabb köszönetét. — Sátoralja­újhely 19(J3. január 10. ReichardÁr­min gazd alelnök. Dr. Grosz Dezső egy. titkár. — A sátoraljaújhelyi első temetke­zési egyesi! et évi közgyűlését folyó év febuár 1-én d. u. 4 órakor tartja az e .* ref. paróehia tanácstermében, hova a tagok tisztelettel meghivat­nak. Az elnökség. — Elhalasztott bál. Az ov. ref egvhíz felolvasó termének felsze­relésére. január hó 24-ikére tervezett hangversenynyel egybekötött tánc­mulatságot közbejött akadályok I miatt március ho /g ikén fogják,meg­tartani. | — Az első sátoraljaújhelyi izr. ’be­i tegsegélyzö egylet folyó hó 24 éu d. u. fél 7 órakor tartja é'v.i rendes tisztújító közgyűlését a népkonyha helyiségében. *— Veszélyben forgoíí boncolo bi­zottság. Mogyorós a a község határá­ban e hó 10-én több cigány mun kás fát Vágott, ki az erdőben, A munkára felügyelő erdő véd fegyve­rét egy fához támasztotta, de figyel­meztette munkásait, hogy ne- nyúl­janak ahhoz. Pharao egyik katona viselt ivadéka azonban, ki meg akar­ta társainak mutatni, hogv ért a fegyverfogáshoz, a figyelmeztetés dacára fel Kapta fegyvert és tréfából egyik társára irányította. A fegyver véletlenül elsült és szerencsétlen társa holtan esett .össze. — A va­raiméi járásbíróság a .bulla felbon­colását rendelte el, azt másnap fo­ganatosították is. A böncoiás, mely­nél Lövik Gusztáv kir. albiró. dr. Simonovics Ignácz járásorvos, dr. Friedman Vilmos körorvos és Kluu- fár Alajos kir. alfegyzp és in ág többen vettek részt, könnyen vég­zetessé válhatott Volna a jelenlé- vÖKre. Az eljárást a községi isko­lában tartották megí mely alig hogy a bizottság eltávozott, nagy robajjal összedűlt. A bizottság tagjai ekép nagy veszélyben forogtak és csak a véletlennek köszönhető, hogy ebből megmenekültek. — A sárospataki polgárság 1903. január hó 24. napján Sárospatakon1 a városháza összes termeiben a Kos­sut h-szobor alap javára zártkörű tánc­vigalmat rendez. — Műkedvelői előadás Varannón. A varaiméi önképző és önsegélyző ipa:osegylet javára f. hó 2l-én jó- tékpnycélu szinielőadást rendeznek. Szilire kerül Geiő Károly 3 felvonása népszínműve: Túri Borosa. Előadás után táncmulatság lesz. — Mákonymérgezés. A múlt szám­ban hirt adjunk a mákony mérge­zés esetéről. Ma szinten oly tudósí­tást veszünk, mely ismét mákomv- mórgezésrŐl ad hirt. Az eset Tőke- Terebesen történt, ahol Urkay Ma­riska. azzal altatta el gyermekét, hogy előbb egy jó adag mákonyiét itatott vele. Az altatószernek meg is volt a hatása; amennyiben.a gyer­mek majdnem két napig egyfolytá­ban aludt.' A gyermek a mákony­mérgezés folytán annyira kimerít.t, hogy jó idő múlva fog csak magá­hoz térni. ív Ö Z Cj A Z i). \ S A G. A Tokajvidéki keresk. es gazdasági bank r. t. Tokajban III. évi rendes közgyűlését 1903. évi február hó 1. napján d. e. 10 órakor saját 'helyi­ségében fogja megtartani. — Az intézet 1902, évi zárszámadása a következő: M é r 1 é g-S zárni a. Vagyon : Pénz­készlet 15449 K 83 F, Váltók 517928 K 31 P, Előlegek értékpapírokra 4863 K, Folyószámla adósok 13007 K 10 F. Kel szer élés és nyomtaté. 2497 K 35 F, Óvás '48 K 5 F, Át­meneti viszi. kain. 2832 K 20 F. M. kir. postatakarék 153 K 35 F. — Összesen 557199 K 19 F. — Teuer: Részvénytőke 100000 K, Tartalék- tóke 5300, (ezidei dotációval 8000 kor.) Letét 30 K, Viszleszám. 299788 K, Betétek 135228 K 73 F. Fel nem vett osztalék 505 K, Átmeneti le­szállt kain. 5511 K. Egyenleg mint nyereség 108000 K 40 F. — Össze­sen 553199 kor, 19 fillér. Veszteség és nyereség számla. \ eszteség. Betétek kamatai 5817 K. Betét kam. adó 581 K 70 I F, Tiszti fizetések 5590 K, Üzl. költs 1214 K 00 F, Napibiztosi dijak 1184 I K, Illeték 26 K, Leírás ä,felszerelés ! és nyomtatv. 190 K 21 F, Visszatér.! kain. 4 K 70 F. Házbér 560 K, Al-j I mii és községi adó 2504 K 83 F, Viszleszám. kain. 16563 K 27 F, Tartaléktőke kam. 300 K, Egyenleg­űi int nyereség 10800 K 40 F. — Összesen 45342 kor, 77 fill. — Nye- j reség: Áthozott nyerés, (már meg­adó va) 671 K 2 F, Váltó kamatok 43778 K 46 F,. Előleg kamatok 391 K 3-1 F, V egyes kam. 64. K. Kése­delmi kain. 413 K 95 F, Részvény- i útit*, dij 24 K. — Összesen 453342 K 77 fii. Az elért 10800 kor. 46 fii. tiszta . nyereség felosztása iránt javasoljuk, hogy adassák: lgazg..* alapszabály- szerű jutalékra 10L2 Iy 94 F, Tarta- : lékalapra aiapszabályszerüieg 1080 , K 5 P, Tartalékalap 8000 koronára kiegészít. 1619 K 95 F. Osztalékra 6 kor. (6 százalék) részvényenként 6000 K Felügyelő biz. dij ázására 1250 K, Jótékonycélra 100 K. 1903. évre nyereményátvitel 737 K 52 F. (A közcélokról úgy látszik megfe­ledkezett az igazgatóság. A Kossuth j szobor s a Tokajon tervezett 'Rákó-' ! e/y-szobor alap minden intézet tá­mogatására szorul, inig felállítva nem lesznek. S a vármegyénkben működő magyarosító és népnevelést : terjesztő egyesülettől sem szabad sajnálni a filléreket. , Szerk-.)­NYILT-TÉR*) 1902. B. 297 3. szám. ö Felsége a király nevében! A király-helmeczi ‘kir. járásbíró­ság, mint büntető bíróság becsület- sértés vétségével vádolt Allender Frigyes elleni bűnügyben a Lipsák István magán vádló által emelt vád fölött a Király-Hehneczen 1902. évi augusztus hó 14-én Jaszter Kálmán jegyzőkönyvvezető és dr. Tárczy7 Pál ügyvéd védő részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alap­ján a vád és védelem meghallgat' tása után következőleg Ítélek : Allender Frigyes prépostsági főer­dész leleszi .akos vádlott a Btkv. 261. §-ban meghatározott az által elkövetett 2 rendbeli becsületsértés vétsége miatt mondatik ki bűnös­nek. hogy a f. évi június 13-án Le- leszen Lacsin Lajos ottani lakos előtt'.és ugyanezen idő tájban Eiselt Ferencz ottani lakos előtt Lipsák István leleszi iskolai tanítót bitang nalc (is gazembernek nevezte, ezért a btkv, 261. §-a alapján a 102. §. felhívása mellett az 1892. évi 27. t. ez. 3. §-ban jelzett célokra fordí­taná i 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizetendő behajttiatlanság esetni a Btkv 53. §-a érteimében 4—4 (négy-négy) napi fogházzal helyettesítendő 20—20 (husz-husz) korona pénzbüntetésre ítéltetik. Köteles vádlott magánvádló részé­re 36 korona ügyvédi képviseleti és eljárási- költséget a fenti idő és : jogkövetkezményeik terhe alatt,meg­fizetni, továbbá a felmerülendő bűn­ügyi költségek a m. kir. államkincs­tár részére az 1890. 43. t. ez. 9. §-a érteiméin n megtéríteni. Ez az Ítélet egész terjedelmében indokaival együtt vádlottnak a költ­ségére, a „Zemplén“ és a „Felsőma- í gyarországi Hírlap" czimii megyei lapokban közzéteendő. Indokok: Lacsni Lums leleszi lakos érdek­telen esküvel erődítette meg azt a vallomás . ho y a f. évi június 13-án ! amikor vádlottal és ennek a nejével az iskolai vizsgálatról jövet Lelesz utcáján haladt és b «szélgetés köz­ben dioserőleg nyilatkozván az is- ! kólái tanítónő vizsgájáról, azt a ! megjegyzést, tetje, hogy magán vádló­nak is jól sikerült a vizsgája, hogy vádlott oly7 hangosan, hogy azt má- ! sok is hallhatták, oda nyilatkozott, „hogy annak a bitangnak, aki csak , bottal tanít, jó vizsgája nem lehet.“ Ugyancsak eskü alatt vallotta ] ------------------------------------1_ lí rovat alatt közlőitekért a szerkesztő nem felelés. Eiselt. Ferencz ottani lakos, hogy7 körülbelül a f. évi június hóban a szövetkezeti boltban jelenlevő vád­lott előtt a szövetkezeti tagok név­sorát olvasván fel, amikor a ma­gánvádló nevére került a sor, a vádlott azt a megjegyzést tette:,,az a gazember.“ Ezen tanúvallomások által nyúj­tott bizonyítási adatok, nemkülön ben azon tény alapján, hogy Mes­ter Árpád és Kürnyei Kálmán tanuk esküvel bizonyított vallomása sze­rint a „bitang és gazember“ kifeje­zést és fenti tényállítást nekik Lacs­ni Lajos és Eiselt Ferencz nyomban elbeszélte, továbbá mert Lacsni La­jos és Eiselt Ferencz aggálytalan tanuk vallomásához kétség nem fér vádlott tagadása dacára és egyébb bizonyítékok hiányában is megálla­pítottnak találtatott, hogy a vád alapjául tett sértői kifejezéseket vád­lott a kérdéses alkalommal hasz­nába. dletve a sértő tényállítást tette, amiért is amennyiben azok ma­gánvádlóra meggyalázók és leala­csonyító jellegűek s a mennyiben azoKbau a sérteni való szándék is bemifoglaltatik, öt a btkv 261. §-ban meghatározott 2 rendbeli becsület­sértés vétsége miatt bűnösnek ki­mondani és megfelelő módon bün­tetni kellett, A büntetés kiszabásánál figye­lembe vette a bíróság egyrészről a vádlott büntetlen előéletét, mint enyhítő körülményt, másrészről sú­lyosító körülményként mérlegelte, hogy azon tényállítása, mely sze­rint magánvádlottal tanít, alkalmas arra. hogy magánvádló ellen fe­gyelmi eljárás okát képezze, hogy továbbá vádlott a sértést utcán, il­letve üzlethelyiségében követte el, hol azt más is hallotta. Ezek mér­legelése mellett a cselekményre ki­szabott büntetés mérve megfele­lőnek találtatott, az ítéletnek a bűnügyi költségekről intézkedő ré­sze a B. P. 480. §-áir alapszik, egyéb rendelkezését a perrendtar­tás 482. $-a és btkv. 277. §-a indo­kolja. Kir.-Hehuecz, 1902. augusztus 14-én. Komáromy kir, albiró. Másolat. ,1902. B. 297 9. szám. 7183|902. Bf. Ő felsége a király7 ne­vében a sátoraljaújhelyi kir. tör­vényszék, mint felebbviteli hatóság az Allender Frigyes ellen becsület sértés vétsége miatt a kir.-helmeezi kir. járásbíróságnál folyamatba tett és az 1902. évi augusztus hó 14-ik napján 1902. Bf. 297 3. szám alatt kelt Ítélettel befejezett bűnügyet vádlott részéről a bűnösség megál­lapítása miatt használt felobbezés folytán Fornszek Béla kir. tszéki elnök elnöklete alatt Dessewffy Aurél kir. tszki biró Kun József kir. tör­vényszéki biró, Lábos Béla jkvve- zető részvétele mellett Lipták Ist­ván, mint főmagán vádlónak dr. Tár­czy Pál ügyvéd mint védőnek je­lenlétében az 1902. évi 6990. bt. a végzés következtében 1902. október 18. napjául megtartott nyilvános fe­lebbviteli főtárgyaláson a vád és védelem meghallgatása után vizsgá­lat alá vevőn, a következően ítélt: A kir. járásbíróság Ítéletét indokai alapján és . még azért is helyben­hagyja, mert vádlott képviselője a felebbviteli tárgyaláson beismerte, hogy vádlott a vádba tett sértő ki­fejezéseket használta, Karben köte­lezi vádlottat, hogy magánvádló ré­szére 20 korona felebbezési költsé­get 15 nap alatt, különbeni végrehaj­tás terhe mellett fizessen meg. I— Sátoraljanjhelyben, a kir. törvény­széknek 1902. október 18-án tartott üléséből. Fornszek sk. elnök, Des­sewffy sk. előadó. (P. H.) A másolat hiteléül: Kriszten Gyula kiadó, Kiadótulajtlonos : LANDE3MANM MIKSA

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom