Dienes Dénes: Keresztúri Bíró Pál (1594?-1655) (Sárospatak, 2001)

Keresztúri Bíró Pál pedagógiai munkásságának színtere és tartalma - Schola Aulica - Udvari Iskola

publicas autem disputationes exaudiendas non solum admittendi sed omnino cogendi sunt nobiles".

A források valóban igazolják Erdubényei állítását, hogy Patakon a nemes diákok száma 1638-ban radikálisan - 35 főről 8-ra - csökkent, s hogy a tanítás igen sok kívánnivalót hagy maga után,20' Patakon 1627- 1635 között 131 nemes írt alá az iskolai törvényeknek, évente átlagosan 14 fő. A következő két esztendőben évente 23 nemes lépett a felsőbb tanfolyam tanulóinak sorába, majd 1638-ban mindössze 10 fő - közöttük, bár csak átmeneti rövid időre, Rákóczi Zsigmond herceg. Ezután is hullámzó volt a beiratkozottak száma, volt olyan esztendő, amikor 3 fő nevét rögzítették az anyakönyvben (1647, 1648, 1650), de olyan is, amikor a belépők száma megközelítette vagy éppen meg is haladta az 50-et (1649, 1654). Ezekkel együtt a subscribensek számának mintegy 40 %-át alkották a nemesek 1627 és 1671 között.207 208 Ezek a számok sok mindent érzékeltetnek, mégsem árulnak el mindent. Nem tudjuk meg, hogy végül is mennyi időt töltöttek a nemesek az iskola falai között. A kortársak általában elégedetlenek voltak a kiváltságosok tudományok iránti érdeklődésének intenzitásával. Kecskeméti Alexis János pataki prédikátor 1621-ben megjelent posthumus művében igen kritikus hangot üt meg ezzel kapcsolatosan. „Tanuld meg elsőben, kinek kellene gyönyörkedni az deáki tudományban, bizonyára az urak gyermekinek, főfő emberek gyermekinek, fiainak, hogy nemzetjöket tudományokkal is ékesítenék. De most nem kell az urak gyermekinek, hanem az táskás mendicans inasokra szorult az szép deáki tudomány. Nem csuda hát, hogy ennyi sok zenebona vagyon, mert nagyobb részre az fő-fő emberek tudatlanok, deákság nélkül valók, más szegény ember tudós fia szájával élnek még csak országunk törvénye dolgában is, az mely nem kicsiny kisebbség, hogy az úrnak jobbágya fa után süveg vetve kell supplicalni. De Istennek méltó büntetése: mert magok is nem tanultak és gyermeköket sem taníttatják, méltó hát s illendő, hogy elsők lévén, az utolsóknak szol207 Pataki diákok, 160-182 p., a nemes diákok névsora. A tanítás problémáiról Ref. iskolák,

181-182 p.

m Pataki diákok, 40 p. Helytelen, sőt negative túlzó Makkai Lászlónak az a megállapítása, hogy a nemesek számára épített lakószobák évről évre üresen maradtak az 1630- as években. MAKKAI László: A magyar puritánusok harca, i. m. 80 p. Uő: A Kollégium története, i. m. 47 p.

C3 72 eo