Sárospataki Füzetek 20. (2016)

2016 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Enghy Sándor: Miért lehetetlen a Bírák könyvének megértése a Massorah és az akcentusok nélkül? Ahogy ez a kezdeteknél eldől (Bír 1,1-3)

Miért lehetetlen a Bírák könyvének megértése a Massorah és az akcentusok nélkül?

ről.55 56 Ráadásul mindkét eset a Bír 1,3-ban hapax legomenon: '“Hira b b.%

Simeon és Júda speciális kapcsolata tehát egészen egyértelmű: az ő örökségük volt Júda fiainak örökségén belül - rrrnnr1» nbnj qina onbm ’rmQozs 19,1). Ilyen ösz- szefüggésben nem is olvasunk máshol sehol a két törzsről egy versen belül. A másik ilyen hely Józs 19,9, ahol a Júda fiainak jutó nagy birtokrész indokolja azt, (orra 21 'rnirrrao pbn rrirra), hogy örökséget kapjanak Simeon fiai azoknak az örökségén belül (:onbm pina psatiraa ibnpi). Mennyire egyszerű az összefüggés: Simeon volt létszámban a legkisebb, Júda a legnagyobb. Simeon nemzetségeiből huszonkét- ezer-kétszázat (4Móz 26,14), Júda nemzetségeiből hetvenhatezer-ötszázat vesznek számba (4Móz 26,22).57 Logikus, hogy Júda a területén belüli testvért szólítja fel a közös harcra, mely a testvériség jegyében zajlik (Bír 1,3):

•ns - qnN ’bnúo - pb-jüo .

Egy versben három hapax legomenon is figyelmeztet a helyzet rendkívüli voltára: vnx psraob - - \Std3. Mindezt a Masorah Parva és Magna helyezi sajátos

összefüggésbe, a rranbq-ra vonatkozóan: 35 3Mm 1389:58

1389

qmrao i rranb:i

’jraaa rrartbn ]rau rranbíi in' rranbn noraa ónix rranbn

Jdc. 1,3 Jdc. 11,6 1 S. 17,10 1 R. 20,25

Hogy mi a speciális összefüggés ebben a sajátos, rendkívüli helyzetben? Az ígéretek beteljesedése, melynek oly sok akadálya van Kánaán területén. Kérdés, hogy folyta- tódik-e egyáltalán a honfoglalás, és lesz-e ehhez elég összefogás. Ezért nagy dolog a folytatás ténye, egy nagyobb folyamat részeként (rranbji — Nif.+ 1), melyben tulajdonképpen YHWH harcol Övéiért, az ígéretek beteljesedéséért, Kánaán területén (asran rranbíi Jdc. 1,3). Simeon mindezt megértve megy, becsatlakozva a folyamatba: qiimti inx (Bír 1,3). Hogy jól gondolkodik, az az első győzelemből már kiderül a folytatásban, hiszen a kánaániak, perizziak leverése bizonyította Júda vezetői szerepét és YHWH szándékát.59 Jeruzsálem elfoglalása lehetett így a folya55 Accordance: i. m.,

56 Elliger, K. - Rudolph: /. m., 399.; Ez a legújabb kiadású szövegben is Így van. - Fernández Marcos: i. m., 3.

57 „The smallest of the tribes in Num 26, Simeon has only 22,200... while Judah, the largest, has 76,500."- Butler: i. m., 20.

58 Elliger, K. - Rudolph: /. m.,399.;A legújabb kiadású szöveg már kiírja az előfordulási helyeket. - Fernández Marcos: i. m., 3,27.; Weil: i. m., 165,140-143. - Even-Shoshan: i. m., 596.

59 DT? ’néni '«»sn-ns rnrp in*i rmm hun - Bír 1,4; „With this initial victory as the introductory episode of Judah's role as designated leader, the narrative moves to the central conquest

2016-4 Sárospataki Füzetek 20. évfolyam 31