Sárospataki Füzetek 16. (2012)
2012 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Schweitzer Gábor: A "zsidóbérenc". Adalékok Molnár Kálmán közjogász professzor pályaképéhez
A „ZS IDŐBE RE NC" pécsi MIEFHOE 1934. február 14-i közgyűlésén* 13 * * 16, utóbb emlékirataiban is részletes magyarázattal szolgált a rektori felkérés elfogadására. „1. Mivel az egyetemi hallgatók minden egyesületének van tanárelnöhe, jogos és méltányos, hogy az ő egyesületüknek is legyen. 2. A tanárelnök a% ijjúsági egyesületben az egyetemi hatóság képviselője s az egyesületet ellenőrei abból a szempontból, hogy annak működése a fennálló szabályok és az egyetemifegyelem keretein belül maradjon. Ilyen tanárelnökre a Miefhoe-ban is szükség van, mert nem lehet a zsidó ifjúság egyesületének olyan kiváltsága, hogy egyedül ő működhessék tanári (azaz egyetemi hatósági) ellenőrzés nélkül”}6 Emiatt a döntése miatt Molnár Kálmánt méltadan támadások érték a szélsőjobboldali diákság részéről. A nagyobbrészt anonim röpiratok eldurvuló hangnemét jelzi, hogy az egyik kifejezetten a magyar ifjúság elárulásával vádolta meg.17 Nagy visszhangot váltott ki Molnár Kálmán 1937. március 6-án „Nyílt válasz” címen kiadott röpirata, amelyben nyílt hadüzenetet intézett az egyetemi zsidóverések főkolomposainak.18 19 20 21 írásának kiváltó oka az volt, hogy „Több tanítványa” aláírással felszólítást kapott, hogy vallja meg nyíltan, számíthat-e rá a keresztény ifjúság a „jogos küzdelmek” során. Erre a felszólításra adta közre röpiratát, amelyben kategorikusan kijelentette, hogy miután minden törvénytelen és durva cselekedetet ellenez, elítéli „a keresztény jelszavakat kompromittáló ifjak rendbontó kihágásait” is. A pécsi egyetem ifjúságának február utolsó hetében tanúsított viselkedését nemcsak hogy nem helyesli, de még csak nem is érti. „Nem tudom megérteni, hogy éplelkű, keresztény és magyar, egyetemi műveltségű fiatalember nekiessék kollégájának, aki őt soha nem bántotta, akinek csak az a bűne, hogy dolgozik, tanul és élni akar, - s ezt a kollégáját üsse és pofozga, csak azért, mert zsidóT9 Fájlalta, hogy amikor nagy túlerővel közrevették a zsidó hallgatókat, nem akadt tíz ifjú, aki a „lovagjatlanul” megtámadottak segítségére sietett volna. „Mint keresztény magyar ember, s mint a keresztény magyar ifjúság tanára igenis szégyenlem, hogy a tömegben tíz ^Jen magyar ifjú nem találtatott.,w Erdélyi magyarként pedig a lelke együtt érez „a kisebbségi sors keresztjét viselő, megalázott, megpofozott, vérző”magyarokkal. „En azigazságtalanulmegtámadottakkal érzek együtt, s az én gondolkozásomat és lelkületemet egy világ választja el azoktól, akik erdélyi magyar testvéreim keresztjét esztelen, oktalan és céltalan durvaságokkal még súlyosabbá teszik.m Tapasztalatai szerint ugyanakkor a „megszállott magyar terület” sok pontján éppen a bajtársi egyesületeinek tevékenységében az 1930-as években). In: Tanulmányok Pécs történetéből 5-6. Szerk.: Font Márta - Vonyó József. Budapest, Pécs Története Alapítvány, 1999. 245. 13 Beköszöntő. A pécsi Miefhoe 1934. február 18-ik közgyűlésén. In Óvatosan a jelszavakkal. Molnár professzor, a zsidókérdés és a magyar ifjúság. Pécs, Dunántúl Pécsi Egyetemi Könyvkiadó és Nyomda Rt., 1934. 53-55. 16 Dr. Molnár Kálmán nyug. egyetemi r. tanár Életrajzi vázlata. Magyar Országos Levéltár, R. 313. 4. doboz. 84-85. 7 Zsidócsahos-e Molnár Kálmán?? Magyar egyetemi tanár a zsidó Miefhoe elnöki székében. Magyar riadó. A magyar egyetemi ifjúság röpirata (1934. március 13.). Újraközölve: Óvatosan a jelszavakkal. Molnár professzor, a zsidókérdés és a magyar ifjúság. Pécs, Dunántúl Pécsi Egyetemi Könyvkiadó és Nyomda Rt., 1934. 5. 18 Nyílt válasz. Pécs, Dunántúl Pécsi Egyetemi Könyvkiadó és Nyomda Rt., 1937. 1-8. 19 Uo. 1-2. 20 Uo. 3-4. 21 Uo. 4. 2012/2 SÁROSPATAKI FÜZETEK 65
