Sárospataki Füzetek 13. (2009)
2009 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Paul Wells: A kisebbségi lét kihívásai. Challenges of Being a Minority
A kisebbségi lét kihívásai heterodoxia között húzódik.«1» Ez szolgál álláspontja eredetiségének és értékének hangsúlyozására. Környezetvédő csoportok jeleskednek az ilyen jellegű cselekvésben, még abban is elbizonytalanítják az embereket, hogy a tudomány mindig mindent a legjobban tud, egészen addig a pontig, hogy így veszik rá az embereket, hogy több pénzt költsenek „zöld” termékekre.s° A keresztyén egyházak és keresztyén csoportok nyilvánvalóan nem értek el hasonló sikereket a vélemények befolyásolásában, legalábbis nem ezen a kontinensen. Ennek sok oka van. Túlságosan sok olyan téma van, amellyel kapcsolatban nincs világos keresztyén álláspont, legalábbis a társadalom egyháziatlan többségei számára. Olyan teológusok mint Hans Küng, John A. T. Robinson, Don Cupitt vagy Harry Kuitert hírnévre tettek szert keresztyén heterodoxiájuknak köszönhetően, de csak azt hangoztatták, amit a pogányok már régóta hirdetnek. Másképpen megfogalmazva: egyszerűen behódoltak a többségnek, miközben nagyon újszerűnek és radikálisnak tűntek. Valójában azt a benyomást keltik, hogy az egyház a világ útját járja. Reflexiónk szempontjából hasznos téma lenne annak vizsgálata, hogy az őskeresztyén kisebbségnek - a világtól való határozott elkülönülésével - hogyan sikerült hatást gyakorolnia, és hogyan növekedett az árral szemben, ellenálló és üldözött helyzetben^1 „Következetesség”, állhatatosság és a hit állnak annak a listának az élén, amelyet Moscovici az aktív kisebbségek prioritásairól állít fel.s2 Ezek nem teszik a kisebbségeket vonzóvá, de ez nem is szükséges ahhoz, hogy meghallgatásra találjanak. A meggyőződés és a határozottság az ügy helyes vagy igazságos voltának benyomását kelti. Ha egy csoportot nem szeretnek, az kevésbé számít, ettől még tisztelhetik az általa felmutatott erkölcsi értékekért. A következetes magatartás az, amely egy csoportnak saját meggyőződései felőli bizonyosságát közvetíti, és a helyesség benyomását kelti. Amit kínál, az megéri, el egészen addig a pontig, hogy kész veszélynek is kitenni magát, hogy álláspontját megvédje. Az ilyen bizonyosság az sugallja, hogy egy csoport számít valaminek, és amiért kiáll, az valószínűleg több, mint ami a szem számára látható. Amikor kisebbségi csoportok a látható felszínre kerülnek, az gyakran annak a hosszú erőfeszítésnek az eredménye, hogy megnyerjék az emberek bizalmát, és annak ténye, hogy ez sikerült nekik, gyakran okoz meglepetést. Mi vajon nem ámulunk a mormonok vagy a Jehova tanúi sikerein, és vajon nem csodáljuk buzgóságukat és kitartásukat? A kisebbségek számára az elismertség láthatóságot igényel, a láthatóság a vonzerőtől függ, aminek viszont része a hitbeli és viselkedésbeli következetesség, és a potenciális szimpátia, amit kivált. Ezek egyikét sem lehet megtapasztalni, ha egy csoport nem élő valóságként létezik. Láthatatlannak lenni egyenlő a nemlétezéssel. Ezen tényezők mindegyike valamiképpen függ egy csoport 4 4‘J Ibid., 104.skk, 210.skk. 50 Vö.: Harold B. Gerard, 'When and how the minority prevails’ in Moscovici, Mugny, Van Avermaet, eds., Perspectives on Minority Influence, 171-186. 5' Vö.: Troeltsch, Social Teaching, 1,100. skk.; Harnack, Mission, 3Ó7.skk. s2 Moscovici, Psychologie des minorities, 133.skk, 218.sk, 224, 231.skk. etc. Siiriispalaki KiizHok 27
