Sárospataki Füzetek 9. (2005)
2005 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Szatmári Emília: A Teremtésről - dilemmák az egyházi közoktatásban
Szatmári Emília Nem feltételezésekről, vélelmekről ír itt a szerző, nem hipotéziseket ismertet a diákokkal, hanem kijelentéseket tesz. Valójában „tudományos” magyarázatot kíván adni ezzel a néhány sorral. Évmilliárdokkal és a másodperc tört részeivel „dobálózva” axiómákat kíván megfogalmazni. Az elmélet ellentmondása, hogy tudniillik, ha csak a semmi volt, akkor „a semmi után egy szemvillanással” honnan, miképpen volt „valami szörnyű nagy energia’? Ha helyesen tisztáztuk az elején, hogy a csend és a sötétség is valami, tehát nem semmi, akkor az energia hogy lehetne „semm/”? A világ keletkezése tárgyában a másik nagy kérdésre — hogy ti. kinek a munkája a teremtés — sem kapunk dogmatikánk szerinti választ. A „Big Bang” vette át ezek szerint a Szentháromság Isten teremtő munkáját. Az egyik biológiakönyv felsorolja a földi élet eredetével kapcsolatos elképzeléseket, melyek sorában, mint egyet a sok közül, legalább megemlíti a „természetfeletti erők” által való teremtés elméletét. De nem csupán felsorolja az alternatívákat, hanem egyértelműen állást is foglal az egyik, az evolúció mellett: a) Az élet öröktől fogva létezik. Ezt könnyen cáfolja a szerző, hiszen — mint írja — „a radioaktív kormeghatározás tanúsága szerint a Föld mintegy 4,5-5 milliárd éves... ”5 b) Az élet más égitestről került ide. „Eszerint például ellenálló spórák meteoritokkal vagy lebegve érhették el a Földet. Ez elég valószínűtlen, mert a Föld környezetében nincsenek olyan égitestek, amelyeken élet van. Mások úgy vélik, hogy valahol a mi Naprendszerünkön kívül a világegyetemben lehetnek olyan égitestek, amelyeket élőlények népesítenek be, és az is elképzelhető, hogy ezeken az égitesteken fejlett dvilizááó alakult ki. ” Ez valójában az élet eredetével kapcsolatos kérdésnek nem megválaszolása, csak áthelyezése a világegyetem más pontjára. De folytatódik az elmélet: „... ezekről az égitestekről az értelmes lények valahogyan genetikai informánót (DNS-t) küldtek a Földre. [...] A pánspermia- elmélet nem cáfolható, viszont tény, hogy a természettudomány eredményei alapján nélküle is meg lehet magyarázni a földi élet keletkezését. ”6 Vagyis „ezen égitestek értelmes lényeinek eredete” továbbra is titok marad tanár, diák számára... c) Az élet teremtése természetfeletti erők által, ,/í hit, a vallás lényegéből következik, hogy dogmáiban nem kételkedhetünk, természettudományos módszerekkel nem igazolhatjuk, de nem is cáfolhatjuk őket. Más a vallás és más a tudomány megközelítése. A tudomány a rendelkezésére álló ismeretek alapján megpróbál válaszolni az előtte tornyosuló kérdésekre. ”7 Ez tehát a másik oldal viszonyulása a Bibliához, az isteni kijelentéshez. Ezek szerint tudomány és hit egyértelműen kizárják egymást! Sajnos mindösszesen ennyi volt a szerzők mondanivalója erről a „lehetőségről”. 5 Dr. Berend Mihály - Gömöry András - Dr. Szerényi Gábor: Biológia IV. Műszaki Könyvkiadó, 2001 807. p. 6 Berend - Gömöry — Szerényi... 807. p. 7 Berend — Gömöry — Szerényi... 807. p. 106
