Sárospataki Füzetek 8. (2004)
2004 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Kiss Endre József: Bullinger a Tiszán innen
Bulling er a Tiszán innen A Helvetica Confessio Posterior a 17. századi Tiszáninnenen A pataki Kollégium 1618. és 1620-as törvényei és szabályai ott sorolják a feltételek között a tanárok és a diák-tisztségviselők „helvét hitvallást voltát: „17. Törvény. A tanító mestereket, a Rectort, vagy Conredort, akit iskolánkba tekintélyes és igaz hitben járó emberek ajánlottak, meg kell hívni, a pataki lelkipásztorok ajánlásával e hivatalra; legyen az illető református (=■ vir helveúcae confessionis), istenfélő, becsületes, jóhírű, valamely hivő Akadémiának valóságos növendéke... ”24 25 „Záradék. Ez a foglalata és rendszere a Sárospataki iskola. . .törvényeinek.. .melyekhez, mint Isten Igéjével megegyezőkhöz, s ezért ajövőben is megtartandókhoz a Helvét Hitvallásban kinyilvánított igaz hitű tanítások .. .előmozdítása érdekében.. .megerősíti. A magyar reformátusokat — mint ismeretes — 1881-ig „svájci hitvallásúnak” nevezik a köznyelvben, ha a felekezetűket határozzák meg (helvét hitvallású, helvetica confessionis, helvét evangélikus, evangéliumi reformált, stb.). „Az Helvetiai valláson levő Ecclesiaknak egyházi ceremoniajokrol...” tanít Somorjai János 1636-ban. ,.miigaz Vallásunknak régisége felől...” mondja egy bártfai forrás, hogy „...Magyar Országban az Hevetica Confessionak subscribaltak... ”, azaz egyházaink a Helvetica Posteriori aláírták.26 Medgyesi Pál a presbitériumról tanítva, fölteszi a kérdést: „Hát vajon a Helvetica Confessio, melyet a mi nemzetünk bévött, tanítja-é az ilyen Presbytereket? — Igenis! így vagyon erről a XVIII. részben a Confessio. ’27 ,^4z Helve tusok vallasa nem Vf’ — mondja „Az Helvetica vallásnak rövid /feran/’-ban28 az értekezés, mely ,ylz Augustanus s Helveticus Evngelicusok közöt vak lelki Barátságh”-ró\ szól. Czeglédi István, aki „a Kassai Helvetica Confession lévő Ecclesia Tanítójának” címezi magát29 azokkal a jezsuitákkal vitázik, akik „a’ Kassai Keresztyén Helveticusok Templomát tisztátlansággaT vádolják, s „az Helvetica Confessiot confusiónak” (= zagyvas ágnak) mondották30 Pósaházi János „Igazság Istápja...” című munkája jórészt Pázmány Péter „Kalauzf-ának cáfolatából áll. A XLII. Fejezetben „A Helvetica ConfessioruT megjegyzi: „...a Helvetica Confessioba ölti körmét, s agt 24 Szentimrei Mihály: A Sárospataki Református Kollégium 1618-as rendszabályai és 1620-as törvényei. Sárospatak, 1996. 20-21.p. 25 Uo. 97. p. 26 Dialogus politico-ecclesiasticus. Bártfa, 1650. 121., 123. p. 27 Medgyesi Pál: A Presbyteriumról. 1653. Bp. 1934. 18.p. 28 A’ Megh-Tert bűnösnek Lelki Hartzban való baivivasarol... Kassa, 1659. 29 Czeglédi István: Sión Vára... Sárospatak, 1675. 30 Czeglédi István: Idős Noé becsületit oltalmazó Japhetke... Kassa, 1664. 27.p. 25
