Sárospataki Füzetek 6. (2002)
2002 / 1. szám - TANULMÁNY - Sawyer Frank: A háború igazolása és az igazságosság mint a béke munkálásának eszköze
Frank Sawyer harcolnak népek ellen. Annak kérdése, ki dönti el, hogy mikor „igazságos" egy háború, hagyományosan a „szuverén államok" kormányainak kezébe került. Mindig voltak azonban „lelkiismeretes ellenzők", akik megkérdőjelezték saját kormányuk háborús politikáját. Évszázadok óta - még keresztyének részéről is - az vált hangsúlyozottá, hogy egyetlen nemzet nem ítélheti meg, mikor igazolt egy háború.'6 A „szuverén államok" elgondolás - miközben törvényes keretet szolgáltat egy területnek - felveti azt a kérdést is, mennyire legyen szuverén egy állam, amikor a béke, az igazságosság, az ökológia és a gazdaság globális kérdéseiről van szó. 27. A kommunizmus összeomlása után új világrendről beszéltek. Milyen lenne az? • politikailag és gazdaságilag igazságosabb • pluralista a keleti, nyugati, északi és déli kultúrák iránt • csökkentené a dominancia és világi siker etikáját • több békét, közös elosztást és törődést hozna • eszközökkel szolgálna a népek közötti konfliktusok jobb megoldására • többet folyamodna egy nemzetközi fellebbezési bírósághoz • a nemzeti hadseregekből egyesült békefenntartó szerveket kovácsolna • felismerné, hogy az igazságosságot és a békét meg kell tervezni, ezekkel kapcsolatos megállapodásokat kell kötni, és törvényeket kell hozni • felismerné, hogy nem mi építjük Isten országát itt a földön (minden emberi ideológia megbukik: Madách Imre, Az ember tragédiája) • felismerné, hogy nem kerülhetünk ki minden háborút, de esetleg kikerülhetünk néhányat 16 16 Lásd John Courtney Murray, S.J., „Remarks on the Mora! Problem of War" (15.fej.) in Miller, op.cit. 22
