Sárospataki Füzetek 6. (2002)

2002 / 1. szám - TANULMÁNY - Sawyer Frank: A háború igazolása és az igazságosság mint a béke munkálásának eszköze

Frank Sawyer

c) Megfelelő ESZKÖZÖK: megfelelő arányban vannak-e a támadással, elegendő mértékben különbséget tesznek-e a civilek és a katonák között? Eredményes lesz-e az Egyesült Államok támadása a terrorista támadások megszüntetésében, vagy csak további támadásokhoz és a háború kiszélesedéséhez vezet az egész?

d) VÉGSŐ LEHETŐSÉG. Az Egyesült Államok katonai válaszadása gyors volt. Senki nem állíthatja azt, hogy minden más eszközzel próbálkoztak volna. Minimális követelmény lett volna, hogy hívjanak össze legfelső szinten egy politikai konferenciát (nemzetközi fórumot), ahol hangot lehetett volna adni a sérelmeknek, több oldal - barát és ellenség - javaslatát meg lehetett volna hallgatni. Volt-e jobb választás a háborúnál? Elképzelhető-e egy teljesen új, kreatív formája a megegyezésnek az igazságosság és a béke felé vezető lépéseket illetően?

IV. AZ IGAZSÁGOSSÁG MINTA BÉKE MUNKÁLÁSÁNAK ESZKÖZE

21. A háborúról és békéről alkotott keresztyén nézet mindig szem előtt tartja Isten gondviselő munkáját. Nem tudjuk mindig előre megtervezni, hogy háború vagy béke legyen. Vallást teszünk arról, hogy a sok emberi összevisszaság közepette is Isten uralkodik (hominum confusione, Dei providentia). Miközben nem képzeljük, hogy könnyedén véget vethetnék a háborúnak, kötelességünk az igazságosságot keresnünk a békén keresztül és a békét az igazságosságon keresztül.

22. Egyike azoknak a dolgoknak, amit először észre kell vennünk az az, hogy világunkban a világi siker hamis etikája uralkodik, sokkal inkább, mint a nemzeti és nemzetközi szinten is megvalósítandó közjóval való törődés etikája.

23. Quid leges sine moribus? Mi haszna a törvényeknek erkölcsök nélkül? Az igaz moralitás a szív helyes szándékainak kérdése. Mivel azonban az emberi szív bűnös, kénytelenek vagyunk a törvény se20