Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1929
193 püspök. Előzőleg jó viszonyban volt vele Perényi, de magára bőszítette azzal, hogy Eger várát és jószágait nem adta ki kezéből. Perényire is vonatkozott Frangepánnak Ferdinándhoz intézett levele, melyben azt írja, hogy jöjjön a király Esztergomba s csináljon rendet az országban, ami csak úgy lehetséges, ha legalább 20 főurat lenyakaztat. 17 0 De nemcsak Serédy és Frangepán, hanem rajtuk kívül sokan voltak neki személyes ellenségei, kik, ha nem is mutatták, titokban azonban nem mulasztották el, hogy aknákat helyezzenek el ellene. Másik fontos vádpont volt, hogy Buda ostroma alatt a törökkel cimborált. Ez is épp oly nevetséges állítás, mint a király elleni szövetkezés. Igaz, hogy neki ismerőse volt a budai basa, kinek ő akkor, mikor a szultán fogságában volt, őrizetére volt bízva. Perényi maga említette a királynak kora tavasszal írott levelében, hogy a basa mellett van egy török, aki születésére nézve magyar s fel kellene használni ezt, hogy szolgálatokat tegyen. 17 1 Ezt a levelet április 1-én írta a királynak s akkor is azon törte a fejét, hogyan lehetne segítségére Ferdinánd ügyének. Kétségtelen hűségét és ügybuzgalmát játszották ki ellene ellenségei. Sőt Joachim is, a „fekete vezér", hogy kudarcát palástolja, Perényit vádolta, mintha Perényi lett volna az oka, hogy Pestet nem tudta elfoglalni, holott az ostrom alatti magatartása csak dicséretet érdemelt. Nyomorult helyzet, még védekezni is alig lehetett ellene! Később azonban maga Ferdinánd is belátta, hogy Perényi nem volt áruló. 17 2 Nem kevésbbé súlyos vád az sem, hogy Perényi királyságra törekedett. Ez a vád már kisértett régebben is s most hirtelen újra feléledt. Alapjául Perényinek az az állítólagos mondása szolgált, hogyha akarná, király lehetne. Ez a vád is besúgás alapján keletkezett abból az időből, mikor Perényinek a török Martinuzzi tudtával és beleegyezésével János király halála után felkínálta a kormányzói méltóságot. Perényi a török levelét felküldte Ferdinándhoz és azt a kijelentést tette, hogy ő inkább Ferdinándot és a keresztyénséget akarja szolgálni. 17 3 Ferdinánd különben az az ember volt, aki a személyével kapcsolatos kijelentéseket nem tűrte, ha azok hatalmát nem érintették is. Pekry Lajos, Ferdinándnak szintén sok szolgálatot tett vitéz híve, egyszer borközi állapotban „fitos Pelbártnak" nevezte Ferdinándot s e tréfás megjegyzés következtében álokok miatt évekig tartó börtönbe került. 174 Nem csodálhatjuk tehát, ha Perényi állítólagos kijelentését is elhitte s igyekezett azt megtorolni Ferdinánd. 17 0 Óváry: i. m. 11. 85. 1, 1 Taká'ts S.: Rajzok a török világból, I. 72. és Szalay IV. 250. 17 2 Mill. tört. V. 237. és Pray: i. m. II. 124. 17; t Szalay: i. m. IV. 250. 17 4 Takáts S.: Magyar nagyasszonyok 304—305. 11
