203658. lajstromszámú szabadalom • Növénykivonatokat tartalmazó desodor és antiperspiráns készítmény
1 HU 203 658 A 2 I V 5-10 perces keverés (-50-200/perc) után hozzáöntjük az etilalkohol teljes mennyiségét és keverés közben hozzáadjuk a klórhexidin-diglukonátot. Teljes oldódásig kevertetjük a rendszert. A nátriumsztearát, a prípilénglikol és a glicerin szükséges mennyiségét 80-85 °C-ra melegítjük: időnként kézi keverést alkalmazva homogén eleggyé alakítjuk, és megvárjuk, amíg60-65 °C-ra lehűl. Ekkor állandó keverés (-50-200/perc) közben hozzáadjuk a vizes, alkoholos oldatot és 5-10 perces véghomogenizálást alkalmazunk. Végül ismert módon stift formában megdermedni hagyjuk. A találmányunk szerinti készítmény hatását az alábbiakban igazoljuk. Vizsgálatunk célja az általunk kifejlesztett antiperspiráns hatású desodor spray készítmény hatásosságának bebizonyítása volt. 165 ember vett részt a készítmény kipróbálásában. Életkor szerint három csoportba osztottuk őket. Első csoport átlag életkora 18 év, 25 fő, 20 nő és 5 férfi vett részt a vizsgálatokban. Értékelhető eredményt 20 főtől kaptunk: 16 nőtől és 4 férfitól. A második csoport átlag életkora 31 év, 71 fő vett részt a kipróbálásban, 61 nő és 10 férfi. Értékelhető eredményt 68 főtől kaptunk: 59 nőtől és 9 férfitól. A harmadik csoport átlag életkora 48 év volt. 69 fő vett részt a kipróbálásban, 40 nő és 29 férfi. Értékelhető eredményt 65 főtől kaptunk: 38 nőtől és 27 férfitól. A kipróbálás 8 hétig tartott. 2-2 hétig alkalmazott minden csoport egy-egy készítményt. Tapasztalataikat a készítményekkel kapcsolatban kérdőív kitöltésével rögzítették. Négyféle készítményt próbált ki minden résztvevő. Az első készítmény desodoráló komponenset, azaz klórhexidin-diglukonátot tartalmazó vizes, alkoholos rendszerű termék. Továbbiakban I. összehasonlító készítmény jelzéssel szerepel. I. összehasonlító készítmény Összetétel tömeg% Klórhexidin-diglukonát 0,2 Etilalkohol (96%) 49,0 PVPK15 (polivinil pirrolidon) 0,5 Glicerin 2,0 CremophorEL (polyoxyethylenglycerol-triricinoleát) 1,0 Illatanyag 3,0 Desztillált vagy ioncserélt víz 44,3 Minden csoport 2 hétig alkalmazta a vizsgálat első két hetében. A második készítmény a desodoráló komponens mellett a közönséges boróka, Juniperus communis L. (Cupressaceae) tobozbogyóiból (Juniperi galbulus) a leírásban ismertetett módon készített és a megadott jellemzőkkel standardizált kivonatát is tartalmazza. A továbbiakban II. összehasonlító készítmény jelzéssel szerepel. Összetétel tömeg% Klórhexidin-diglukonát 0,2 Etilalkohol (96%) 49,0 PVPK15 5 (polivinil pirrolidon) 0,5 Glicerin 2,0 CremophorEL (polyoxyethylenglycerol-triricinoleát) 1,0 Boróka kivonat 0,8 10 Illatanyag 3,0 Desztillált vagy ioncserélt víz 43,5 Minden csoport két hétig alkalmazta a vizsgálat második két hetében. A harmadik készítmény & desodoráló komponens 15 mellett az arnica, Arnica Montana L. (Compositae) szárított virágjából (Amicae flos) a leírásban ismertetett módon készített, és a megadott jellemzőkkel standardizált kivonatát is tartalmazta. A továbbiakban ül. összehasonlító készítmény jel-20 zéssel szerepel. összetétel tömeg% Klórhexidin-diglukonát 0,2 Etilalkohol (96%) 49,0 PVPK1S 25 (polivinil pirrolidon) 0,5 Glicerin 2,0 CremophorEL (polyoxyethylenglycerol-triricinoleát) 1,0 Arnica kivonat 1,0 30 Illatanyag 3,0 Desztillált vagy ioncserélt víz 43,3 Minden csoport két hétig alkalmazta a vizsgálat harmadik két hetében. A negyedik készítmény a desodoráló komponens és 35 a boróka kivonat mellett arnica kivonatot is tartalmazott. A továbbiakban IV. találmány szerinti jelzéssel szerepel. Összetétel tömeg% Klórhexidin-diglukonát 0,2 Etilalkohol (96%) 49,0 PVPK15 (polivinil pirrolidon) 0,5 Glicerin 2,0 CremophorEL (polyoxyethylenglycerol-triricinoleát) 1.0 Boróka kivonat 0,8 Amica kivonat 1.0 Illatanyag 3,0 Desztillált vagy ioncserélt víz 42,5 Minden csoport két hétig alkalmazta a vizsgálat utolsó két hetében. A kísérletben részt vevő 165 ember közül 153-tól kaptunk értékelhető eredményt. Az I. és II. készítmény 55 kipróbálása során jelentkező kiütés és allergiás reakciók miatt kiesett a vizsgálatból 10 fő. Két fő nem töltötte ki a kérdőíveket. Az I. és H. készítmények hatása és a jelentkező mellékhatások között szembetűnő különbség nem tapasztalható, bár a II. készítmény egyér- 60 telműen jobbnak mondható az elsőnél. A Hl. készít-5
