202907. lajstromszámú szabadalom • Környezetkímélő eljárás paraffinok finomítására

1 HU 202 907 A 2 A találmány tárgya környezetkímélő eljárás kőolaj ere­detű paraffinok finomítására. A kőolaj eredetű paraffinok (makrokristályos, inter­medier és mikrokristályos paraffinok) finomítására a legrégebbi, de mindeddig legelterjedtebben alkalma­zott megoldás szerinti kénsavas vagy óleumos keze­lést, derítőföldes kezelést vagy ezek kombinációját’ használták. Ezekkel a módszerekkel megfelelő minő­ségű termékek állíthatók elő, hátrányt jelent azonban, hogy a megoldások jelentős mennyiségű kezelő vegy­szert igényelnek (így például az üzemi tapasztalatok szerint a derítőföldes kezeléshez a kiindulási paraffinra vonatkoztatva 10-20 tömeg% derítőföldre van szük­ség), a kezelő vegyszer rendszerint nem regenerálható és jelentős környezetszennyezést okoz, és a finomítás esetenként jelentős veszteséggel jár. További hátrány­ként említhető a hivatkozott technológiák szakaszos megvalósítása. A kőolajiparban a hidrogénező eljárások régóta is­mertek, és hidrogénező technológiákat több esetben kipróbáltak paraffinok finomítására is. Szovjet szerzők [Oszapov - Kogan - Alieb: Him. Techn. Topl. i Maszel ő, 3-4 (1979); Usatinszkaja - Badüstova: Him. Techn. Topl. i Maszel. 7, 11-12 (1982); Kaszterin - Gorcsarenko: Neftepererabotka i Neftehimija 4, 16-17 (1980)] különböző katalizátorok szerepét vizsgálták paraffinok hidrogénezésénél, és az eljárás hatékonyságát a kéntelenítés métékével jelle­mezték. A szerzők az Al-Co-Mo katalizátoroknál ha­tásosabbnak találták a kovaföldre felvitt nikkelt, illetve Ni-W tartalmú katalizátorokat. A megoldások hátrá­nya, hogy a kéntartalmú vegyületek megfelelő mérté­kű csökkentése mellett a kőolaj eredetű paraffinokban előforduló aromások csökkentésére nem kaptak kielé­gítő eredményeket. A 823 421 sz. szovjet szabadalmi leírás szerint - ami kis kéntartalmú paraffinok hidrogénezésére vonat­kozik - a finomítás hatékonyságát az alapanyaghoz kevert kéntartalmú vegyületekkel biztosították. Ez a megoldás azért hátrányos, mert a kéntartalmú vegyü­letek közismerten fényérzékenyek, és rontják a paraf­fin szagát is. Ezáltal az ily módon előállított paraffin élelmiszeripari célokra általában nem használható fel. A 2 644 419 sz. német szövetségi köztársaságbeli szabadalmi leírás kétlépéses katalitikus hidrogénező eljárást ismertet paraffinok finomítására. Az első lé­pésben a paraffinokat a szokásos hidrogénező aktivi­tást mutató fémeket (Co, Ni, Fe, Mo, W stb.) tartal­mazó katalizátorok jelenlétében hidrogénezik, majd a második lépésben a hidrogénezéshez katalizátorként alumínium-oxid és szilícium-dioxid hordozóra felvitt nemesfémeket (így platinát és palládiumot) használ­nak. Noha ezzel az eljárással kis kén-, nitrógén- és oxigéntartalmú, az élelmiszeripari előírásoknak meg­felelő minőségű paraffin állítható elő, hátrányt jelent, hogy a finomításhoz két reaktorra, és a második lé­pésben költséges katalizátorra van szükség. Az előzőhöz hasonló megoldást ismertet a 4 178 411 sz. amerikai egyesült államokbeli szabadalmi le­írás, ami tankviaszok hidrogénezésére vonatkozik. Eb­ben az eljárásban mindkét lépésben alumínium-oxid hordozóra felvitt Ni és Mo tartalmú katalizátort alkal­maznak. Az első lépésben 330 *C, a másodikban 300 'C hőmérsékletet tartanak fenn, és a második re­aktorból paraffint cirkuláltatnak vissza az első reaktor­ba. A reaktorokban uralkodó nyomás jellemzően (140— 150)*105 Pa. Noha ezzel az eljárással is megfelelő mi­nőségű termék állítható elő, hátrányt jelent a nagy nyomás alkalmazása, mert ehhez igen költséges beren­dezésekre van szükség. További hátrányt jelent a két reaktor alkalmazása és a paraffin recirkulációjából származó technológiai nehézségek. Célul tűztük ki olyan eljárás kidolgozását, amellyel a felsorolt hátrányok maradéktalanul kiküszöbölhetők. Kísérleteinkben a hidrogénező finomítás hatékony­ságát viszgáltuk és megállapítottuk, hogy megfelelően megválasztott katalizátorok, illetve katalizátor-kombi­nációk alkalmazásával már kis [(20-50)* 105 Pa] nyo­máson és az eddig alkalmazottnál alacsonyabb hőmér­sékleten (210-310 cC-on) is egyetlen hidrogénezési lé­pésben nagy tisztaságú paraffinokat állíthatunk elő, és az eljáráshoz nem szükséges nagy tisztaságú hidrogén­­tartalmú gázt felhasználnunk. Egyes esetekben - így például akkor, ha a hidrogénezett paraffint utóbb fűtött tartályokban hosszabb időn át tárolják - szükség lehet a hidrogénezett paraffin derítőföldes utókezelésére, de a szükséges derítőföld mennyisége ebben az esetben nem haladja meg a paraffin tömegére vonatkoztatott 2,5 tömeg%-ot. A találmány tárgya tehát eljárás kőolaj eredetű, olaj­­mentesített paraffinok finomítására katalitikus hidro­­génezéssel. A találmány értelmében a hidrogénezést 210-310 °C hőmérsékleten, (20—50)*105 Pa nyomá­son, 400-2700 Nm3/m3 gáz/alapanyag arány betartá­sával, legalább 65 térfogat% hidrogéntartalmú gázzal végezzük, és katalizátorként fémben kifejezve 1,5— 5,7 tömeg% nikkelnek, 8-20,4 tÖmeg% molibdénnek és 0,01-0,5 tömeg% foszfornak megfelelő mennyiségű nikkel-, molibdén- és foszfor-oxidot és -szulfidot tar­talmazó szulfidált hordozós katalizátort alkalmazunk. Ezt a katalizátort a továbbiakban „A” típusú katalizá­tornak nevezzük. Azt tapasztaltuk továbbá, hogy a tisztítás hatásfoka növelhető, ha a fenti összetételű „A” típusú katalizá­tort egy fémben kifejezve 0,5-3,6 tömeg% nikkelnek és 3-10,8 tömeg% molibdénnek megfelelő mennyisé­gű nikkel- és molibdén-oxidot és -szulfidot tartalmazó szulfidált hordozós katalizátorral (a továbbiakban: „B” típusú katalizátorral) és/vagy egy fémben kifejezve 1- 8 tömeg% kobaltnak és 3-16,6 tömeg% molibdénnek megfelelő mennyiségű kobalt- és molibdén-oxidot és -szulfidot tartalmazó szulfidált hordozós katalizátorral (a továbbiakban: „C” típusú katalizátorral) együtt használjuk fel. A „B” típusú katalizátor mennyisége a teljes katalizátor-töltet térfogatának legföljebb 40 tf%­­a, a „C" típusú katalizátor mennyisége pedig a teljes katalizátor-töltet térfogatának legföljebb 20 tf%-a le­het. A „B” és/vagy „C” típusú katalizátort az áramlás iránya felől tekintve az „A” típusú katalizátor előtt he­lyezzük el. Egy célszerű megoldás szerint az „A” tí­5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom