200579. lajstromszámú szabadalom • Eljárás szabályozott hatású talajjavító, tápanyagszolgáltató keverék-rendszer előállítására
HU 200579 A A K szabályozó keverék összetétele tehát: Ki = 60% alginit + 20% zeolit + 20% tőzeg e Ki szabályozó keverék 91 kg-jához számítva a következő műtrágya keveréket adjuk: az M műtrágya-keverék összeállítása mi = karbamid xi = 3kg m2=szuperfoszfát yi = 3 kg m3 = káliumklorid zi = 3 kg Az M műtrágya keverék összetétele tehát: Mi = 3 kg kaíbamid + 3 kg szuperfoszfát + 3 kg káliumklorid, ami összesen 9 kg, melyet a szabályozó keverékkel összekeverve 100 kg-ot kapunk, és így az összetételben az egyes hatóanyagok műtrágyáinak százalékos aránya 3-3 + az összes műtrágya menynyisége Ki+Mi-ben 9%. E keveréket összehomogenizálva ehhez hozzáadjuk a hordozó anyagot A hordozó anyag keverék összetétele e példái: aüliQrdQzó,.teysték.öss2sállítása hí = osli tőzeg vi = 50 kg h2 = osli tőzeggel komposztált V2 = 25 kg szerves trágya A hordozó anyag alkalmazása szerint egyik esetben tőzeg példáid, a másik esetben pedig komposzt AKi+Mi rendszerrel összekeverve tehát aHi=vi.hi 7 50 kg osli tőzeggel, az egész rendszerben a hordozó anyag százalékos mennyisége 33% lesz. A másik esetben a H2 = V2.I12 = 25 kg komposzttal, ami a K1+M1 rendszerrel összekeverve olyan anyagot ad, melyben a komposzt részaránya 20%. Tehát ez esetben a hordozó 20%-a az egész rendszernek. Az első példát alapul véve, amikor a hordozó anyag osli tőzeg és a szabályozott hatású K1+M1 egységeket pl. a megjavítandó talajba 2,5,5,0 és 7,5% mennyiségben kívánjuk bevinni, akkor az ezekhez hozzáadott hordozó anyag az egész megjavított talajban 1,25,2,5 ill. 3,75% lesz. Ezzel összefüggésben a 8. ábrán jól szemléltethető, hogy a hordozó anyag hatása az egész közegre számítva ilyen rendkívül kis mennyiségben sem jelentéktelen; az ábrán jól látható, hogy az eredetileg sivár talaj humusztartalmid 1%ka növeli, ami természetesen nagy hatású az egész talaj termékenységének növelésében is. Ugyanakkor az említett példákkal összefüggésben megjegyezhető az, hogy amennyiben például a Ki szabályozó egységen belül az alginit arányát oly módon alakítjuk, hogy az egyik esetben 60%, amásik esetben 70%, akkor 60% alginit, 20% zeolit és 20% tőzeg példáját figyelembe véve a Ki összetételre 70% alginites változatban 10% zeolitot és 20% tőzeget alkalmazhatunk csak, hiszen a zeolitot 10%-kal kellett csökkentenünk azért, hogy az alginitot 10%-kal tudjuk növelni. 5. és 6. ábránkon igen jól látható, hogy a zeolit arányának csökkentése a rendelkezésre álló növények számára felvezető kálium és foszfor utánpótlást csökkenti azáltal, hogy a zeolit reverzibilis tápanyagszolgáltató képességének nem tudtunk olyan súllyal érvényt szerezni, mint az első esetben, amikor nagyobb arányban volt zeolit jelen. Ugyanakkor pl. a vízgazdálkodás szabályozása szempontjából ellenkező a hatás és ez jól látható all. ábrán, amikor is 70% alginit bevitele látványos mértékben csökkenti a vízáteresztést és javítja a vízgazdálkodást a 60%-kal szemben, ugyanakkor, mint az előbb láttuk, a tápanyag deszorbciós viszonyok lesznek kedvezőtleneb13 bek. Eljárásunknak ez lényeges pontja, hiszen a kívánt hatás elérését az egyik esetben a hatásmechanizmusnak a vízgazdálkodásra gyakorolt hatás irányába, a másik esetben súlyozottabban, a tápanyaggazdálkodás irányába tudjuk eltolni ill. szabályozni. Ez a tényezők szigorú kölcsönhatásán is alapszik, amit a 2. ábrán mind a szabályozó rendszeren belül, mind az alapegység rendszerek közötti oda-vissza ható nyilak jelképeznek. Az említett trialgit típusú szabályozó hatású keverékek előállításában mint láttuk, a hordozó anyag pl. lehet H2 típusú is, azaz 20% komposztot az egész trialgit rendszerrelv számítva alkalmazunk hordozó anyagként A kísérleteink alapján előállított és gyakorlatilag jól alkalmazható trialgit fi. éppen ilyen összetételű, tehát a példában említett Ki szabályozó anyag keverékhez ugyanúgy a megfelelő mennyiségű (91 kg-hoz 9 kg/Mi műtrágya keveréket hozzáadva) még 25 kg osli tőzeggel komposztált szerves trágyát adunk hozzá hordozó anyagként E trialgit U. gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos adatokat a következőkben foglalhatjuk össze: Paradicsom hajtatásban, sivár homoktalajon, műanyag konténerekben, vízfüggönyös fóliasátorban végzett kísérleteinket oly módon folytattuk le, hogy a trialgit II.-bői a sivár bányahomokba (nagycenki homok) 5% trialgitot kevertünk el. A konténerek 7 kg talajában tehát a sivár homokban 5% trialgit került bedolgozásra. A kontroll a nagycenki homok volt és ugyanakkor az egész gyakorlati termesztési-hajtatási kísérletben a paradicsom talajigényének és tápanyagigényének optimumára beállított Vegasca típusú földkeveréket használtunk másik kontrollnak. Akísérlet folyamán minden kezelés kizárólag csak öntözést kapott és természetesen a megfelelő növényvédelmet Vizsgálataink alapján az alapvető talajparaméterek trialgit alkalmazásának hatására oly módon alakultak, ahogy azaz 1. sz. táblázatban látható. Az első számú táblázatból jól látható, hogy a Trialgitos kezelés jelentékenyen megjavítja a talajok tápanyagszolgáltató képességét, humusztartalmát és humuszstabilitást. A 2. sz. táblázat adataiból viszont kitűnik, hogy ha a kontrollként a kezeletlen nagycenki bányahomokot tekintjük, a Trialgitos kezelés (Trialgit II. változatából 5 tömeg% a homokba keverve) számunkra is meglepődést keltő hatású volt, hiszen a kezeletlen bányahomok sem viz, sem tápanyaggazdálkodásában nem megfelelő közeget jelent a növények kezelésére és az alkalmazott javítóanyag ilyen kis dózisától ilyen látványos eredményt nem is reméltünk. Megjegyzendő még, hogy az óméi nagyobb dózisú kezelésbe Trialgit 7,5%-a alkamazása nem minden esetben múlta felül, vagy csak jelentéktelenülk különbözött az 5%-os kezeléstől, ami azért igen lényeges, mert úgy tűnik, hogy a vízgazdálkodást szabályozó adatokkal együtt a Trialgitos kezelésekből az 5%-os variánsokkal már megfelelő eredményeket tudunk elérini. Ez a keverékek alkalmazhatóságának gazdaságossága szempontjából rendkívül fontos. A táblázatból kitűnik, hogy a termésmennyiség a homokhoz viszonyítva 420%-ra emelkedett és a paradicsomok átlagnagysága a homokhoz viszonyítva 151%-ra növekedett A Trialgitos kezelés hatékonyságára már a kísérie-14 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 8
