199310. lajstromszámú szabadalom • Pályaelemrendszer játékjárművekhez

10 HU 199310 II- a második oszlop jelöli » pálysszoles­­sógro tekinlcltcl szükséges M modul számúi;- a lutrmndik oszlopban u párhuzamos pnlynszskaszok közli Wvolsaÿ tálaiba— ló;- n negyedik oszlop « mindenkori 4 pá­lyaszakaszok körív alak ti 9 szakaszai­nak 3. ábra szériái korrigált sugara;- Az ötödik oszlop az illető 4 pályasza­kasz egyenes 9 szakaszának 3. ábra alapján megbatározott hossza;- a hatodik oszlop értőkéi viszonysza­mok, nevezetesen a pályaszakasz egyenes szakaszának (ötödik oszlop) a körív alakú szakasz korrigált suga­rához (negyedik oszlop) viszonyított százalékos értéke. Hz a diiiímcnzióiiólkiili viszonyszám hasznos mutató az illető pályaszakaszra, amenityiben megadja az egyenes nzukusz szá­zalékos értékét az iveit szakaszhoz viszo- 5 nyitva. A viszonyszám ezáltal a relatív elté­rés értékét adja az illető köriv és a 4í>"-os egyenes metszéspontjának a négyzetes háló Kzimmel.rinponljnihoz való fedésére vonatkoz­tatva. Kgy tökéletes, ugyanakkor elképzelhe­tő tétlen fedés esetén a viszonyszám értéke nulla lenne. A gyakorlatban előnyös olyan pályaszakaszt választani, amelynek viszony­száma minimális, ugyanis ekkor a kiegyenlítő egyenes szakaszok rövidek és a köriv alakú IS szakaszok korrigált sugara csak kis mérték­ben tér el a korrigálul.lan sugártól. TÁBLÁZAT Mset Körív korrigá­­lallun sugara A szükséges M modul száma Párhuzamos pályaszaka­szok távol­sága Köriv korri­gált sugara lígyenes szakasz hossza Viszony szóm I. 3.9 M 4 2 M 3.4142 M 0.0858 M 2.5 II. 3 M 3.5 2 M 2.4 142 M 0.4142 M 17.2 III. 2 M 2.5 1 M 1.71)71 M 0.2929 M 17.2 IV. 5 M 5.5 3 M 4.8285 M 0.1213 M 2.5 V. r,.r> m c> 3 M 5.1213 M 0.3787 M 7.4 A táblázat által tartalmazott adutokhoz röviden a következők füzhelök hozzá:- A hely igényi jellemző .A szükséges M ^ modul száma' és a .Párhuzamos pá­­iyaszakuszok távolsága' kritériumok a 111. esetet tüntetik kedvezőnek fel. Hátrány viszont, hogy a Ili. esethez tartozó minden szakasz egyenes sza- 40 kuszának hossza tekintélyes, ami ma­gas viszony számol, eredményez. így nem lehetséges a Ifi. cselhez tartozó nyolc pályaszakasszal, ami egyébként kört eredményezne, zárt pályái élőül­­liláid.- A nagyságban következő II. eset a III. cselhez viszonyítva nem tartalmaz előnyöket csak hátrányokul, mert egyrészt a szükséges M modul száma 55 egy modullal nagyobb, másrészt a párhuzamos pályaszakaszok távolsága kétszer akkora, harmadsorban « vi-. szouyszám ugyanakkora.- összességében nézve a legkedvezőbb pályaszakasz az I, esetnek megfelelő. Noha a helyigény a négy modulnak megfelelően kicsit nagyobb a II. eset­nél; és a párhuzamos pályaszakaszok távolsága - a két modulnak megfelelő- 65 en - is nagyobb a minimálisnál. Azon­ban ahogy a köriv alakú szakasz korrigált sugarából, az egyenes sza­kasz hosszából és különösen az ide­vonatkozó viszonyszám értékéből ki­tűnik, uz I. esetnek megfelelő, nyol­­cudiv mértékű szakasz a körívtől csak nagyon csekély mértékben tél­éi, tehát ebben a vonatkozásban ideá­lis esetről van sző.- A IV. cselnek megfelelő pályaszakasz is hasonlóan kis viszony-számot mutat, azaz jól megközelíti a kör alakot. Ugyanakkor a IV. esetben a hely­igény (a szükséges M modul száma) éti a párhuzamos pályaszakaszok tá­volsága oly mértékben nagy, ami a felhusználást csak akkor teszi lehető-: vó, ha az adott építőelem-rendszerben az adott M modul értéke abszolút hosszmórtekben csekély.- Végezetül n 2. ábrán nem vázolt V. cselnek a IV. csellel szemben nincs jelentősége, mert n szükséges modul számának valamivel nagyobb értéke mellett a viszonyszám mintegy három­szor ukkora. 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom