196879. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként egy uracil származékot és egy savanilidet és/vagy egy, adott esetben két tiolkarbamátot tartalmazó herbicid szuszpenzió-koncentrátumok
11 196 879 12 Alkil-benzolszulfonsav Ca-só 4,3 Alkil-fenol-poli(etilénglikol)-poli(propilénglikol)-éter 10,7 Xilol 10,0 (1) hatóanyag-összetétel: 36 t% EPTC, 36 t% butilát, 8 t% AD-67; gyártja: Északmagyarországi Vegyiművek A készítményt a 2. példa szerint állítjuk elő. 19. példa tömeg % AdolR 80 WP 25,0 Anelirox (1) 50,0 Alkil-benzolszulfonsav Ca-só 4,3 Alkil-fenol-poli(propilénglikol)-po!i(etilénglikol)-éter 10,7 Xilol 10,0 (1) hatóanyag-összetétel: 36 t% EPTC, 36 t% butilát, 8t% AD-67; gyártja: Északmagyarországi Vegyiművek A készítményt a 2. példa szerint állítjuk elő. 20. példa Összehasonlító gyomirtási kísérletek kukorica kultúrában. A kísérlet célja a találmány szerinti lenacil + aceloklór kombináció szuszpenzió-koncentrátumának (3. példa) vizsgálata két szempontból: egyrészt, hogy a készítmény herbicid hatékonysága megegyezik-e a tankkeverékével, másrészt, hogy a fitotoxicitása nem rosszabb-e a tankkeverékénél. Kontrollként a kereskedelmi forgalomban levő AdolR 80 WP és az AcenitR 50 EC (gyártja a Nitrokémia Ipartelepek) tankkeverék kombinációját alkalmaztuk, a kezeletlen kontroll kísérleten kívül. A kísérleteket 10 m2 felületű parcellákon, 4 ismétlésben végeztük. A talaj réti csernozjom, 4,04% szervesanyag tartalommal. Az elővetemény kukorica volt. A kezelés idejében a talaj felszíne száraz, alatta nedves volt. A táblán IV. 26-án Pioneer 3901 kukoricát vetettünk el 77 000 tő.ha-1 állománnyal. A kukorica kezelése V. 6-án kezdődött. A talajt IV. 29-én preemergens (pre) módon kezeltük, a permetezést Van der Weij típusú parcella permetezővel végeztük. TeeJet 11 003-as szórófejjel 3,5 bar nyomással 500 l.ha-1 vízmennyiséggel. A kezeléseket és hatóanyag dózisokat a 2., a kísérleti területen előforduló gyomnövényeket a 3. táblázat tartalmazza. A gyomirtó hatást és a fitotoxieitás kiértékelését két alkalommal, V. 16-án (1) és VIII. 02-án (2) végeztük. Az eredményeket a négy ismétlés átlagértékében EWRC skálában a 4. táblázatban foglaltuk össze. 2. táblázat Kezelések és hatóanyag dózisok Kezelések dózis kg/a.i./.ha-1 lenacil acetoklór 1. találmány szerinti SC (3. példa) 0,72 1,8 2. találmány szerinti SC (3. példa) 0,9 2,25 3. találmány szerinti SC (3. példa) 1,1 2,7 4. kontroll (tankkeverék) 0,64 1,0 5. kontroll (tankkeverék) 0,8 1,25 6. kontroll (tankkeverék) 0,96 1,5 7. kezeletlen kontroll — — 3. táblázat A kísérleti területen előforduló gyomnövény fajok A gyomnövények megnevezése Kódja Echinochloa crus-galli ECHCR Hibiscus trionum HIBTR Chenopodium hybridum CHEHY Amarantus retroflexus AMARE Xanthium strumarium XANST Datura stramonium DATST Abiililon theophrasti ABUTH Sinapis arvensis SINAR Chenopodium album CHEAL Amaranthus blitoides AMABL A 4. táblázat adataiból megállapítottuk a követke-! zőket: A kísérleti kezelések a tank keverékhez közel azonos, sőt annál nagyobb (provokatív) hatóanyag dór* zisban sem károsították a kukoricát. Az első értékelésnél mind a kísérleti kezelésekben, mind a kezelt kontroliban észlelt 2-es fitotoxieitási érték azzal magyarázható, hogy a kukorica kelése után lehullott zápor formájú csapadék hatására hideg, időszakosan levegőtlen talaj mellett - a kultúrnövényen kisebb szóródást mutató antocián képződés alakult ki. Az elszíneződés azonban nem befolyásolta a kukorica növekedését, néhány hét alatt ez a színváltozás megszűnt. Kitűnt, hogy a 2. (2,25 kg.ha-1 acetoklór + 0,9. kg.ha-1 lenacil) és a 3. (2,7 kg.ha-1 acetoklór + 1,1 kg.ha-1 lenacil) kezelés, melyek adagja kétszerese, illetve több, mint kétszerese volt a 4. tankkeverékes kontroll kezelésnek (1,0 kg.ha-1 acetoklór + 0,6 kg.ha-1 lenacil) sem okozott károsodást. A találmány szerinti szuszpenzió-koncentrátum kukoricában biztonságosan használható, egy esetleges átfedés (csatlakozó soroknál történő túladagolás) sem okoz fitotoxieitást. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 7
