196548. lajstromszámú szabadalom • Eljárás gyomok irtására kukorica kulturában

1

2

] 96.548

Trial Manual, Herbicide and plant regulator, 6.o. /Ciba-Geigy Agrochemical Division, Basel/).

A táblázatból kitűnik, hogy a lenacil irreálisan 5 nagy dózisban sem íilotoxikus a kukoricára. A táblázatban feltüntetett (3,2-12,8 kg/a.i./.ha" ) dózisokkal végzett provokatív kísérletek célja csupán az volt, hogy megvizsgáljuk a permetezéseknél el nem kerülhető átfedés (az egyes permetezési sávok átfedése) fitotoxicitását, valamint egy, a permetezést követő nagyobb eső következményeként a kultúrnövényre felcsapódó tömény növényvédőszer káros hatását.

Az 1. táblázat értékei, két egymást követő év öszszefoglaló eredményeit tartalmazzák, mert a kísérlet első évében magunk sem vártuk, hogy ilyen kis mérté- < c

kű a lenacil fitotoxicitása.

A kísérleteket 3906, 3702, valamint 3732 SC hibridekkel is elvégeztük, a hatás azonos volt.

3. példa

Ebben a példában a kezelés módját mutatjuk be.

Az 2. példában leírt módon járunk el, azzal a változtatással, hogy a kezelést vetés előtt (ppi), vetést követően (preemergens módon), illetve kelés után (postemergens módon) végezzük. A postemergens kezelést korai és késői időpontban, a kukorica ún, szögcsíra-, illetve 2- 3. leveles állapotában végezzük.

A herbicid hatékonyságát, fitotoxikusságát EWRC-értékben adjuk meg és a 2. táblázatban mutatjuk be

2. táblázat

kezelés

dózis

gyomok

fitotoximódja

kg/a.i./Jra"1

AMARE

ECHCR

H1BTR

CHEAL

citás

vetés előtt

•

(ppi)

1,2

6

3

2

6

1

preemergens korai post-1,2

3

2

1

3

1

emergens

1,2

' 1

késői postemergens

1,2

4

6

6

6

1

A táblázat adataiból egyértelműen kitűnik, hogy a lenacil vetés előtt (ppi), kelés előtt (preemergens) és kelés után (postemergens) egyaránt alkalmazható fltotoxicitási veszély nélkül.

4. példa

A 3. példa szerint járunk el, azzal a változtatással, hogy a herbicid hatékonyságán túlmenően a kukorica termésátlagát is mértük. A kísérletek eredményét a 3. táblázatba foglaltuk.

3. táblázat

a kezelés módja dózis

/aá./kgjra'1

preemergens 0,8

kontroll —

termésátlag 103 kg.ha'3

8,9(107,2) 8,3' (100)

A táblázat egyértelműen bizonyítja a lenacil fitotoxicitás mentességét, mert összevirágzás hiányában, vagy az összevirágzás csökkenése esetében a kontrollal

azonos, sőt 7,2%-kal magasabb terméseredmény nem lenne elérhető.

A 3. példa 2, táblázatában szereplő gyomnövények kódjainak jelentése az alábbi:

35 (l) Amarantus retrozlexus (szőrös disznóparéj),

(2) Echinochlon crus-galli (kakaslábfű),

(3) Hibiscus trionum (varjú mák)

(4) Chenopodium album (fehér Úbatop).

Szabadalmi igénypontok

1. Eljárás a gyomok irtására kukorica kultúrában, azzal jellemezve, hogy a talajt vetés előtti bedolgozással (presowing inkorporálva), vetés után kelés előtt (preemergens) és kelés után (postemergensen) 0,4-3,0 kg.ha"r dózisban 30—90 tömeg%, 5-50

v H szemcseméretű 3-ciklohexil-5,6-trimetilénuracilt,

2—15 tömeg% szintetikus kovasavat, 1 — 10 tömeg% szulfitlúgport és 1—5 tömeg% zsíralkohol-poliglikolétert (EQ > 30) tartalmazó vizes permedével kezeljük.

2. Az 1. igénypont szerinti eljárás, azzal j e I -5f, 1 e m e z v e , hogy gyomirtást hibrid kukorica kultúrában végezzük.

rajz nélkül

Kiadja: Országos Találmányi Hivatal Felelős kiadó: ILmer Zoltán o.v.

KÓDEX

4