195007. lajstromszámú szabadalom • Eljárás és berendezés használati tárgyak és anyagok élettartamát károsan befolyásoló tulajdonságok kimutatására

1 195007 A találmány tárgya eljárás és berendezés, amely lehetővé teszi, hogy a technika állásá­hoz képest gyorsabban és pontosabban mu­tathassuk ki valamely használati tárgynál, ill. anyagnál az annak élettartamát károsan befolyásoló valamely tulajdonságokat és en­nek ismeretében a tárgy, ill. anyag szerke­zeti átalakításában vagy gyártástechnológiá­jában, illetve minőségellenőrzésében eszkö­zölt változtatások révén megjavíthassuk a használati tárgy, ill. anyag minőségét, élet­tartamát, megbízhatóságát. A használati tárgy, ill. anyag fogalmát ál­talánosan értjük, az lehet valamely fogyasz­tás}. „cíkjU'yalámely munkaeszköz stb. Köny­­nyebb követhptÖSejg kedvéért egy konkrét használati cikkhez kapcsolódva tárgyaljuk a továbbiakban s~ találmányt, de az ismerte­tésből szakember számára nyilvánvaló, hogy bármilyen más használati tárgynál megfele­lően alkalmazható a találmány szerinti eljá­rás, és megfelelően alakítható a konkrét ta­lálmány szerinti berendezés. A példakénti használati tárgy legyen egy szórakoztató elektronikai modulelem, pl. olyan kártya, amelyen nyomtatott áramköri technológiával néhány hagyományos diszkrét áramköri elem, néhány integrált áramkör és egy ferritma­­gos induktivitás van elrendezve. Az ilyen modulelemekröl ismeretes, hogy üzem köz­ben maga is termel hőt, ugyanakkor az al­kalmazott áramköri elemek üzemképessége is hőíokíűggő, meghatározott felső küszöbszin­tek közül az első túllépése után a specifi­kált üzemi paraméterek megbízható betartá­sára a modul már nem képes, míg a felső második küszöbérték túllépése után az egyes áramköri elemek meghibásodása is várható, úgyszintén az alsó küszöbszintek közül az első alá süllyedő hőmérséklet esetén az üze­mi paraméterek már nem biztosíthatók, míg a második (az űn. tárolási) küszöbszint alá süllyedéskor már egyes építőelemek tartós ká­rosodása várható. Az ilyen modul megbíz­ható üzemére és élettartamára egyaránt ki­hat az egyes építőelemek hibája, illetve az akár önmagában hibás, akár önmagában hi­bátlan áramköri elemek optimálistól eltérő, vagy kifejezetten hátrányos kölcsönös elren­dezése. Éppen ezért az ilyen modulelemek meghibásodásakor a hibát okozó tulajdonság megkeresése sokszor igen bonyolult és idő­rabló, és nem ritka a téves diagnózis, amely­re csak újabb hibák után derül fény, amelye­ket pedig el lehetett volna kerülni, ha az el­ső esetben már helyes a diagnózis. A találmány alapja az a felismerés, hogy az alapvetően mértékadó igénybevétel hatá­sára fellépő hibát előidéző különböző okok esetében a hiba okának megbízható, gyors fel­derítését optimálisan akkor érhetjük el, ha meghatározott számú, egyező rendeltetésű és névleges paraméterű próbadarabot elrende­zési tengely (ek) mentén egymás mellett és/vagy mögött, és/vagy felett olyan térben (továbbiakban: vízsgálótér) helyezünk el, 2 amelyben az elrendezési tengely (ek) mentén monoton — folytonosan vagy inkrementáli­­san — változik (növekszik, ill. csökken) va­lamely igénybevétel, amellyel szemben az ál­lóképességet vizsgáljuk, és az elsőként meg­­hibásodó próbadarabot, valamint az annak környezetében — pl. a szomszédos 3 (—3) próbadarabot magában foglaló térben — el­rendezett próbadarabokat önmagában ismert szerkezeti vizsgálatoknak alávetve, összeha­sonlító vizsgálattal határozzuk meg a meg­hibásodást — legalábbis nagy valószínűség­gel — okozó tulajdonságo(ka)t és szükség szerint e vizsgálati eredmények alapul véte­lével azonos, vagy a meghibásodáshoz ve­zető igénybevétel mértéke körüli megváltoz­tatott igénybevételi tartománnyal és/vagy próbadarab számmal megismételjük a folya­matot. Ha a próbadarab hőmérsékleti igénybevé­tellel szembeni állóképességét vizsgáljuk, ak­kor az elrendezési tengely mentén egymást követően elrendezett próbadarabokat, tehát más-más monoton változó, más-más hőmér­sékleti szintű térnek tesszük ki, a vizsgáló térben a monoton változó szintvonalak tehát a próbaállások menete szerint — az elren­dezési tengely mentén — követik egymást, és az elrendezési tengely így gyakorlatilag megfelel a hőmérsékleti gradiens vonalának, így_az ilyen vizsgálóteret — a gradiens ma­tematikai fogalma felhasználásával — »gra­­diens-tér«-nek is nevezhetjük, és ez a meg­nevezés jól fejezi ki a vizsgálótér alapvető jellemzőjét akkor is, ha a monoton állapot­­változás nem hőmérsékleti szint monoton változása, hanem tetszőleges állapotjellemző próbaállásonkénti monoton változása. Elképzelhető, különösen ha egy vizsgáló­térben különböző, pl. egymásra merőleges el­rendezési tengelyek mentén más-más igény­­bevételek szerint variáljuk a térállapotot és a próbatesteket így eltérő igénybevételek el­térő összetételű eredőjének tesszük ki, hogy a konkrétan (megvalósított) vizsgálótérnek valamely tengelye mentén az igénybevétel meghatározott próbaállásig nő, utána mono­ton csökken, de ebben az esetben a teljes vizsgálóteret két, egymáshoz csatlakozó vizs­gálótérnek tekintjük, s a két térrész minde­gyikére már igaz, hogy az elrendezési ten­gely mentén a kérdéses igénybevétel intenzi­tása monoton változik. Ugyanígy elképzelhető két különböző (vagy több különböző) fajta igénybevétel egyazon elrendezési tengely menti változása esetén is az egyes próbaállásokban a kérdéses igénybevételek intenzitásának monoton vál­tozása, és a vizsgálótér több, egyenként csak monoton intenzitás változásokkal rendelkező térrészekre bontása. A folyamat kifejtését igen sok eszközzel elősegíthetjük, amelyek nem csak a feldolgoz­ható paraméterek bővítését és a feldolgozás időigényének csökkentését teszik lehetővé, de 2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65

Next

/
Oldalképek
Tartalom