193565. lajstromszámú szabadalom • Eljárás alumínium és ötvözeteinek raffinálására, valamint berendezés az eljárás megvalósítására
193565 1. példa Ha a hc a falban lévő nyílás alsó peremének a fenéklaptól való távolsága, és h„ a válaszfalban lévő csatorna alsó síkjának a fenéklaptól való távolsága, akkor hc/h„=l arány esetén, valamint akkor ha a gázbevezető szerkezetnek a válaszfaltól való vízszintes távolságának bm-nek az aránya a gázbevezető szerkezetnek a faltól mért vízszintes távolságához bci-hez képest, azaz bm=0,75 bei, 10% salak marad a salakgyűjtő zónában vissza, míg a salaknak a 90% -át az ülepítő zónában vezetjük el. Ez mindenképpen ahhoz vezet, hogy a fémek az ülepítő zónából való elvezetésére fordított munka megnő és megnő a fém ülepítéséhez szükséges idő is. 2. példa hc:hn=l,01 és b„:bc=0,75 Ekkor a salak 50%-a kerül a salakgyüjtő zónába, míg 50%-a a fémet ülepítő zónába, és ez mindenképpen a salakeltávolításhoz szükséges munka, valamint a fémnek a fémülepítő zónából történő eltávolításához szükséges idő megnövekedését eredményezi. 3. példa hc:h„=l,09 és b„:bc=0,75 A salaknak a 75%-a gyűlik össze a salakgyűjtő zónában és csak 25%-a van az ülepítő zónából elvezetve. 4. példa hc:h„=l,05 és b„:bc=0,75 Ez a méretezés bizonyult a legkedvezőbbnek,ugyanis a salaknak a 98%-a gyűlt össze a salakgyűjtő zónába és csupán a 2%-a jutott az ülepítő zónába. Ekkor a salak eltávolítására fordított munka minimális volt, gyakorlatilag a prototípushoz viszonyítva csupán 10%. Ennél a példánál a klórveszteség gyakorlatilag nulla volt. Az 5. példa és a 6. példa arra vonatkozóan ad felvilágosítást, hogy a gázbevezető szerkezet tengelyének a helyzete a falhoz, illetőleg a válaszfalhoz viszonyítva, hogyan befolyásolja az eredményeket. Az 5. példában hc:h„= 1,05,b„:bc=0,5, ekkor a salaknak a 20%-a jut az ülepítő zónába. 6. példa hc:h„=l,05 és b„:bf=Q,99, ekkor a salaknak fele gyűlik össze a salakgyűjtő zónában és fele jut tovább az ülepítő zónába. A találmány előnyei a következők: A találmány szerinti eljárás és berendezés alkalmazásával a salak eltávolítására fordított munka a legkedvezőbb esetben az eredetileg a salak eltávolítására fordított munkának a 10%-ára csökken le, mivel a berendezés tetejét a salak eltávolításához nem kell emelni, 9 és a salak egy szeparált zónából távolítható el, amelynek könnyen leemelhető fedele van. 2. A klórgázfogyasztás 30%-al csökken, mi- 5 vei á klórozáshoz előre kiszámított mennyiségű klórt vezetünk be, és azt teljes egészében el is használjuk és megakadályozzuk, hogy klór jusson a betöltő zónába. 3. Az öntőknek a munkakörülményei jelentősen kedvezőbbek lesznek, mivel nem kell klórtartalmú gázt belélegezniük és ugyanakkor a berendezés nehéz fedelét sem kell salakeltávolításhoz leemelni, csupán a leválasztott 15 salakgyűjtő zóna könnyű fedelét. SZABADALMI IGÉNYPONTOK 1. Eljárás alumínium és ötvözeteinek raffinálására, amely eljárás során az alumínium-20 olvadékot bevezetjük, .továbbá, klórgázkeveréket vezetünk az alumíniumolvadékba, az alkáli,- és alkáliföldfémeket, hidrogént és egyéb nem fémes zárványokat klórozzuk, ezt követően a fémet ülepítjük és elvezetjük és a sala- 25 kot összegyűjtjük, azzal jellemezve, hogy az alumíníumolvadékot a klórozó zóna (7) alsó részénél vezetjük be, és a felső részéből vezetjük el, míg a salakot a fémelvezető zónán (19) kívül vezetjük el a klórozó zónából, mi- 30 közben a salakgyűjtő zónát (9) a fémtükör alatt az olvadékelvezető zónával összekapcsoljuk. 2. Berendezés az 1. igénypont szerinti eljárás megvalósítására, amely berendezés kló-35 rozókamrával és ülepítő kamrával kiképezett házat tartalmaz, ahol a klórozókamra és az ülepítő kamra egy csatornával ellátott válaszfallal van egymástól elválasztva, továbbá tartalmaz a berendezés egy porózus toldattal 40 ellátott gázbevezető szerkezetet magába foglaló fedelet, azzal jellemezve, hogy a csatorna (5) a válaszfal (4) felső részében van kiképezve, míg a klórozókamra (2) nyílásokkal (10,11) ellátott falat (6) tartalmaz, ahol az egyik nyílás (10) a fémtükör alatt, a másik nyílás (11) a fémtükör fölött van kiképezve, és a felső nyílás alsó pereme és a fenéklap közötti magasság (hc) aránya a válaszfalban lévő csatorna alsó síkja és a fenéklap közötti 50 távolsághoz (hn) 1,01-1,09 értéktartományban van. 3. A 2. igénypont szerinti berendezés, azzal jellemezve, hogy a gázbevezető szerkezet (16) tengelyének a válaszfaltól (4) mért vízszin-55 tes távolsága (b„) úgy van kiképezve, hogy aránya a gázbevezető tengelynek a faltól (6) való vízszintes távolságához (bc) 0,5-0,9 tartományban van. 4. A 2. igénypont szerinti berendezés, azzal go jellemezve, hogy a ház (1) és a fal (6) között egy nem egészen a fenékig nyúló további válaszfal (12) van elhelyezve. 10 5 lap rajz,. 5 ábra 7
