193167. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként methomylt és ennek N-metilol-származékát tartalmazó stabil, folyékony inszekticid készítmény és eljárás a hatóanyag előállítására
193167 12 dat kezdeti és megmaradó inszekticid aktivitását hasonlítjuk össze. Mindkét oldatot rápermetezzük vörös veteménybab növényre (átlagos hosszúságuk: 17,8 cm). Micromax szabályzott csepp méretű permetezőt használunk, 30°-os beállítási szög és 18,3 m/perc kiszórási sebesség mellett. A megpermetezeü növényeket 27 C°-on tartjuk, 50%-os relatív nedvességtarlatmú térben, naponta 12 órát mesterséges napfénnyel megvilágítva. A növényeket az inszekticidekkel megpermetezzük, a leveleket a permetezést követő 11 1—5 nap közötti időszakban lemetsziik és külön-külön petri csészékbe helyezzük őket. Harmad-lárvaállapotban lévő hordabagoly kártevőt helyezünk el mindegyik petri csé- 5 székben és megbecsüljük a pusztulási arányukat behelyezésük után 48 órával. A vizsgálat eredményét az alábbi táblázat mutatja. Ebből kitűnik, hogy a 2. példa szerinti kompozíció maradék aktivitása felül - 17 múlja a methomyl inszekticid maradék aktivitását. Alkalmazási arány Százalékos pusztulás Kezelés hatóanyag kg/0,46 hektár /48 óra elteltével/ 1 nap 5 nap Kezeletlen kontroll-10 0 Methomyl oldat 0,009 95 45 0,036 100 75 2. példa szerinti 0,009 90 70 kompozíció 0,036 100 100 7 példa A szántóföldi kísérleteket szójababon végezzük, amelyet a babrügy hernyó/Anticasia gemmatalis/ ellen kell megvédeni. A 3. példa szerinti készítmény vizes oldatával és egyedül meíhomylt tartalmazó oldattal folytatjuk le a kísérletet. A 3. példa szerinti készítményt — amelynek összetétele: 24,5 i/o methomyl, 5/,8 t% N-metilol-methomyl, 0,7 t% reagálatlan formaldehid, 1,5 tömeg^ karbamid és 15,5 . t% víz — 0,26 1% hatóanyag-tartalomra hígítjuk vízzel, majd kipermetezzük a szójabab növényre. A párhuzamos kísérletben 0,26 t% koncentrációra hígított vizes methomyl-oldatot permetezünk ki ugyanilyen módon. A kezelt növényeken egyik kísérletben sem észleltünk fitotoxikus hatást; 11 nap eltelte után is mentesek voltak kártevőktől a fenti kompozíciókkal permetezett növények, ami azt mutatja, hogy mind a találmány szerinti kompozíció, mind a tiszta methomyl-oldat 30 jó védelmet nyújt a kártevők ellen. 8. példa Levéltetövel fertőzött almafákon végezzük a kísérleteket. A 3. példa szerinti kompozíciót/amelynek összetétele egyezik a 7. példában megadottal/és a methomyl-oldatot egyaránt 0,0078 t% hatóanyag tartalomig 4(- hígítjuk és azokat az almafákra permetezzük. A kísérlet eredményeit az alábbiakban foglaljuk össze, megadva a hajtásvégeken található levéltetvek számát az ismétlődő időszakokban. 7 nap permetezés után 14 nap permetezés után Kezeletlen kontroll 150 49 Methomyl, önmagában 18 1 1 3. példa szerinti 2 5 kompozíció 9 példa A 2. és 3. példa szerinti kompozíciót vizsgáljuk olyan kompozícióval összehasonlítva, amely egyedül methomyl-t tartalmaz. A pusztítandó kártevő a gyapoton lévő Heliothis. A kísérleti kompozíciókat kipermetezzük a növényekre hektáronként 225 g methomyl / a kompozíciókban szabad formában illetve metilol származék alakjában van jelen/ mennyiségben. A kísérletek eredményeit az alábbiakban adjuk tneg. Ebből kitűnik, hogy a 3. példa szerinti kompozíció, amely nem illó savat tartalmaz stabilizátorként maradandóbb aktiválással rendelkezik, mint a 2. példa szerinti kompozíció, amely illékony sav stabilizátort tartalmaz. Látható azonban, hogy mindkét termék jobb, maradandóbb aktivitással rendelkezik, 55 mint a methomyl önmagában. Kompozíció Irtási százalék /a permetezés után 1 héttel/ Methomyl /kontroll/ 50 2. példa szerinti 90 3. példa szerinti 96 7
