189496. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként 2-halogén-acetanilid-származékokat tartalmazó herbicid készítmények

1 2 189 496 tivitási tényező” valamely herbicid hatású anyagra adott haszonnövényeknél és gyomnövényeknél. A szelektivitási tényezőt „SF”-el jelöljük (selecti­vity factor), amit a haszonnövény biztonsága és a gyomnövény károsítása közötti viszonyítási fok 5 mértéke, a GR15/GR85 arány fejez ki, azaz a ha­szonnövényre vonatkozó GR,S értéket osztjuk a gyomnövényre vonatkozó GRg5 értékkel, mind­egyik értéket kg/ha-ban számolva. A későbbi táblá­zatokban a szelektivitási tényezőket zárójelben ad- 10 juk meg a GRgJ érték után. Az „NS” jelzés nem­­szelektív tulajdonságot jelöl. A kötőjel bizonytalan vagy gyenge szelektivitásra utal, az üres hely pedig azt jelenti, hogy az adott növényt nem vizsgáltuk vagy a növény nem csírázott ki. 15 Mivel a haszonnövény tűrőképessége és a gyom­növény irtása egymással összefügg, ennek az össze­függésnek a rövid megtárgyalása a szelektivitási tényezővel kapcsolatban előnyös. Általában kívá­natos az, hogy a haszonnövény biztonsági tényezői, 20 például a tűrőképességi értékek, nagyok legyenek, mivel gyakran szükség van arra, hogy a herbicid hatóanyag koncentrációja bizonyos okok miatt na­gyobb legyen. Ugyanakkor célszerű, ha a károsító adag kicsi, például a herbicid hatóanyagnak nagy 25 legyen az egység-aktivitása gazdasági és ökológiai szempontok miatt. Kis mennyiségű herbicid ható­anyagnak a használata nem elegendő bizonyos gyomnövények irtására és nagyobb mennyiségre van szükség. Ennélfogva a legjobbak azok a herbi- 30 cid hatóanyagok, amelyek minél nagyobb számú gyomnövényt irtanak a legkisebb mennyiségű her-IV. tábl bicid szer felhasználásával és egyben legnagyobb mértékben szavatolják a haszonnövény biztonsá­gát, azaz annak a tűrőképességét. Éppen ezért az előzőekben megadott szelektivitási tényezőket ha­tározzuk meg a haszonnövény-biztonság és a gyom­irtás közötti kapcsolat számszerűsítésére. A táblá­zatban feltüntetett szelektivitási tényezőkre el­mondhatjuk, hogy minél nagyobb a számszerű ér­tékük, annál nagyobb a herbicid készítmény szelek­tivitása adott gyomirtásra valamely adott haszon­­növény esetén. Az első összehasonlító vizsgálat során melegház­ban végzett kikelés előtti herbicid hatás eredményét állapítjuk meg és az adatokat a IV. táblázatban foglaljuk össze. E vizsgálat folyamán az 1. példa szerinti hatóanyag és a szakterületen ismert A, B és C hatóanyagok relatív hatását hasonlítjuk össze szelektivitásuk szempontjából szójabab vetemé­­nyekben élő gyomnövények ellen. A IV. táblázat­ban megadott kísérleti eredményeket ugyanolyan vizsgálati körülmények között kaptuk mindegyik hatóanyag esetében, például talajbakeveréses mód­szerrel és felülről való öntözés alkalmazásával. Az adatok két párhuzamos kísérletből kapott eredmé­nyek átlagát képviselik, az 1. példa szerinti ható­anyag két különböző mintáját használtuk és a táb­lázat adatai e két minta átlageredményét jelentik. A vizsgálat során alkalmazott gyomnövények és a táblázatban használt rövidítéseik a következők: texasi köles (TP), fenyércirok palánta (SJG), szilán­­kos nád (SC), viszketőfű (AG), vadköles (WPM), hullóköles (FP), vörösrizs (RR) és szálkaperje (IG). zat W A vizsgált GRu-érték (kg/ha) Szójabab GR,,-érték (kg/ha) hatóanyag TP SJG SC AG WPM FP RR IR A >1,12 > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1,12 (-) B >1,12 > M2 (-) > 1,12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > 1.12 (-) > M2 (-) > 1.12 (-) >U2(-) C >1,12 >1.12 (-) >U2(-) > 1,12 (-) > 1,12 (-) > M2 (-) 0,12(9,3) > 1.12 (-) >1.12 (-) 1. példa 0,71 0,11 (6,5) <0,07 (> 10,2) <0,07 (> 10,2) 0,07 (10,2) 0,14(5,1) <0,07 (> 10,2) 0,18 (3,9) 0,07 (10,2) A IV. táblázat adatait figyelembe véve láthatjuk, hogy az ismert hatóanyagok 1,12 kg/ha legnagyobb 45 felhasznált hatóanyag-mennyiség esetén egyáltalán nem fejtenek ki pozitív szelektív gyomirtó hatást a szójababban élő gyomnövényekre, csupán a C ha­tóanyag károsítja a hullókölest, de a szelektivitási tényezője eggyel kevesebb, mint az 1. példa szerinti 5Q hatóanyag szelektivitási tényezője. Ezzel szemben az 1. példa szerinti hatóanyag szelektíven irtja a vizsgált gyomnövények mindegyikét kis ható­anyag-felhasználásnál és nem káros a szójababra egészen 0,71 kg/ha hatóanyag-mennyiség használa- 5g táig. Megjegyezzük továbbá, hogy az 1. példa sze­rinti hatóanyag irtja a fenyércirok, szilánkosnád, viszketőfű, hullóköles és a szálkaperje gyomnövé­nyeket 0,07 kg/ha minimális hatóanyag-felhaszná­lás esetén, míg a többi gyomnövényt, azaz a texasi kölest, vadkölest, a vörösrizst, 0,10, 0,14 és 0,18 kg/ha hatóanyag-mennyiség irtja. További vizsgálatokat végeztünk melegházban annak érdekében, hogy összehasonlítsuk az A-C hatóanyagok relatív hatékonyságát a találmány szerinti herbicid készítmények hatóanyagainak, így az 1., 3-5. és 8-17. példa szerinti vegyületek hatásá­val. Ezeket a vizsgálatokat 0,07-1,12 kg/ha ható­anyag-felhasználással, talajbekeveréses módszer al­kalmazása mellett végeztük, mimellett a kezdeti öntözést felülről, a szükség szerinti további öntö­zést pedig alulról történő locsolással hajtottuk vég­re. Á hatást a kezelés után 19 nappal értékeltük. A kapott eredményeket az V. táblázatban foglaljuk össze A szelektivitási tényezőket a GRg5 értékek után zárójelben adjuk meg. 9

Next

/
Oldalképek
Tartalom