187054. lajstromszámú szabadalom • Szántóföldi növények növekedését szabályozó több hatóanyagot tartalmazó készítmény és eljárás szántóföldi növények kezelésére
18/ UM 2 7. táblázat A találmány szerinti kompozíciók hatása a kukorica hozamára szabadföldön Kezelés módja, hatóanyag g/ha I. Termés t/ha II. átlag °/ /c 1) Kontroll 7,03 7,25 7,14 100,0 2) (1) 375 g/ha 7,71 7,46 7,58 106,1 3) W 7 42 750 ’ 7,33 7,37 103,2 g/ha 4) (VI) 375 g/ha 7,86 7,69 7,77 108,8 5) (VI) 750 g/ha 8,16 8,07 8,11 113,6 6) R 300 g/ha+ (I) 375 g/ha 7,85 8,10 7,97 111,6 7) R 300 g/ha + (I) 750 g/ha 7,29 6,92 7,10 99,4 8) R 300 g/ha + (VI) 375 g/ha 8,29 8,42 8,35 116,9 9) R 300 g/ha + (VI) 750 g/ha 8,35 8,21 8,28 115,9 10) R 300 g/ha 6,97 7,12 7,04 98,6 A biológiai kísérletek összefoglaló értékelése: A 4. táblázat adataiból megállapítható, hogy 30 szántóföldi körülmények között őszi búzában kiemelkedő jelentőségű az (I) jelű hatóanyag. Önmagában használva 375 g/ha dózisban a kezeletlen kontrolihoz viszonyítva 5,6%-kal, míg 750 g/ha dózisban 11,9%-kal növelte a termést. A 2-kIór- 35 etil-foszfonsavval és mikroelemekkel kombinálva az (í) jelű hatóanyagot lényegesen nem változott meg a hektáronkénti hozam, mivel a száraz időjárás miatt a gabonaszár-stabilizációnak nem volt jelentősége. A (III) jelű hatóanyagot önmagában 40 használva a hozam kismértékben csökkent, mig 2-klór-etil-foszfonsavval és mikroelemekkel kiegészítve a hozam 4-6%-kal növekedett. Az 5. táblázatban a (IV), (V), (VI) jelű hatóanyagokkal kezelt napraforgó hektáronkénti hoza- 45 mát vizsgálva megállapítható, hogy külön-külön is és 2-klór-etil-foszfonsavval (R) kombinálva is növelték a hozamot. A 2-k!ór-etil-foszfonsav önmagában 400 - 800 g/ha dózisban használva 7 - 25%kal csökkentette a napraforgó termését. A (ÍV) jelű 50 hatóanyag 625 g/ha dózisban 5,6%-kal növelte, míg 1250 g/ha dózisban 9,8%-kal csökkentette a termést. A 2-klór-etil-foszfonsavat 400 g/hektár, a (IV) jelű hatóanyagot pedig 1250 g/ha dózisban együtt kipermetezve a napraforgó termése 15,5%- 55 kai növekedett. Hasonló tendencia figyelhető meg a (VI) jelű hatóanyagok esetében is. A készítményt önmagában 625 g/ha dózisban használva a termés nagyobb mértékben növekedett, mint amikor a dózist 1250 g/ha értékre növeltük. Megállapítható 00 továbbá, hogy a 2-klór-etil-foszfonsavval kombinálva a készítményt, további termésnövekedésre számíthatunk, ha a két készítményt helyes arányban és dózisban alkalmazzuk. A 6. táblázatban szója esetében az (I) és (VI) jelű 65 hatóanyagok hatását vizsgáltuk. A készítményeket önmagukban, 2-klór-etil-foszfonsavval és/vagy mikroelemekkel együtt használtuk. A legnagyobb mértékű termésnövekedést akkor tapasztaltuk, ha a (VI) jelű hatóanyag 200-400 g/ha dózisát 200 g/ha mennyiségű 2-klór-etil-foszfonsavval és mikroelemekkel permeteztük ki. A termésnövekedés mértéke 21,5-26,2% volt. 18- 19% volt a termésnövekedés mértéke, ha a (VI) jelű hatóanyagot csak mikroelemekkel, és 16-19%, ha 2-kIór-etil-foszfonsavval együtt permeteztük a növényekre. A kukoricában végzett vizsgálatok is igazolják azt a korábbi megállapítást, hogy termésnövekedésre csak abban az esetben számíthatunk, ha növényfajonként, fenológiai stádiumonként határozzuk meg az egyes komponensek mennyiségét és arányát. A 7. táblázatból látható, hogy az (I) jelű hatóanyag 375 g/ha dózisban használva 6,1%-os, 750 g/ha dózisban használva 3,2%-os termésnövekedésí eredményez. Hasonló értékek a (VI) jelű hatóanyag esetében 8,8%, illetve 13,6%. 2-klór-elil-foszfonsavval együtt kipermetezve az (I) jelű hatóanyagot (375 g/ha) a termésnövekedés 11,6%, volt. Tovább emelve az (I) jelű hatóanyag dózisát (750 g/ha) a kombináció nem növelte a kukorica termését. A (VI) jelű hatóanyag és a 2-klór-etil-foszfonsav vizsgálataink szerint tágabb határok között kombinálható. A két készítmény együttes használatakor 16,9- 15,9%,-os termésnövekedés következik be, míg a 2-klór-etil-foszfonsav igen kismértékben csökkentette, a (VI) jelű hatóanyag pedig önmagában alkalmazva csak 8,8- 13,6%-kal növelte a hozamot. 12
