185292. lajstromszámú szabadalom • Antidotum készítmények herbicidek fitotoxicitásának csökkentésére
1 '85 292 2 verve használjuk, akkor lényegesen csökkentik a herbicid káros hatását a kultúrnövénnyel szemben, míg a hélazabra és ecsetpázsilra kifejtett herbicid hatás változatlan marad. A 2,4-D vegyület nagy mennyiségben sem csökkenti a herbicid vegyület fitotoxicitását. 9. láblázat A vegyület Adagolás Herbicid hatás (%) jele kg/ha TA AVF ALM A2o 2,0 0 0 0 2,4-D 2,0 18 10 30 b4 1,2 20 100 97 b4 + a20 1,2 +2,0 0 100 97 1,2+ 0,5 0 100 98 1,2 + 0,125 0 100 98 B4 + 2,4-D 1,2+ 2,0 20 100 97 1, 2+ 0,5 15 100 98 1,2 + 0,125 15 100 98 B4: 2-[4-(6-klór-benzoxazol-2-il-oxi)-fenoxi]propionsav-etilészter 10. példa Búza (TA) magjait A2, antidotum és paralel kísérletben 2,4-D különböző mennyiségével csávázunk, majd műanyagedényekben homokos agyagba kiültetjük. A növényeket üvegházban tartjuk megfelelő fejlődési körülmények (23 ± 1 °C hőmérséklet és 60-80% relatív páratartalom) között a háromleveles állapotig. Ezután bonitáljuk a növények károsodását. Ekkor a növényeket B4 herbiciddel kezeljük. Három hét után bonitáljuk a növények károsodását a kezeletlen kontrolihoz viszonyítva. A herbicid által okozott károsodás a búzán lényegesen csökkenthető az anlidotumos előkezeléssel. Ezzel szemben a 2,4-D semmiféle védőhatást nem mutat, ellenkezőleg antagoniszíikus hatás figyelhető meg, vagyis fokozottabb károsodást eredményez. 10. táblázat Adagolás A vegyület jele (A21 és 2,4-D: g/kg vetőmag) TA (B„: kg/ha) a21 2,5 10 1,25 5 0.60 5 2,4-D 2,5 91 1,25 68 0,60 38 b4 0,50 68 b4+a2I 0,5+ 2,5 18 0,5+ 1,25 13 0,5 + 0,60 25 B4 +2,4-D 0,5+ 2,5 78 0,5+1,25 81 0,5 + 0,60 48 11. példa Búza növényeket háromleveles állapotban a Bs jelű fűherbiciddel kezelünk önmagában és az A22 jelű antidotum hatóanyaggal keverve. A növények károsodását mintegy 2 héttel a kezelés után optikailag bonitáltuk és százalékban fejeztük ki. A B5 herb’űddel kiváltott búzakárosodás jelentősen csökkenhető az A22 segítségével. 11. táblázat A vegyület jele Adagolás (kg/ha) Herbicid hatás b5 0,5 55 0,25 15 a22 0,5 10 b5 + a22 0,5+ 0,5 18 12. példa Búzát (TA), zabot (HV), szemescirkot (SV), kukoricát (ZM), és rizst (OS) műanyag edényekben a 9. példában ismertetett módon négy-öt leveles állapotig nevelünk. A kísérleti növényeket B4' fűherbiciddel (a B4 herbicid optikailag aktív D( + ^formája), Be-B, l herbicidekkel és az A20 és A22 antidotummal kezeljük önmagukban vagy különböző kombinációkban. A hatóanyagot tankkeverék formájában alkalmazzuk a táblázatban megadott adagolásban. Mintegy 3 hét után mérjük a herbicid okozta károsodást a herbicid-antidotum kombináció hatásához viszonyítva. Az antidotumnak nincs hatása, a herbicidek viszont erős hatást fejtenek ki a kísérleti növényekre. Ha a herbicideket antidotummal keverjük, a kultúrnövények károsodása jelentősen csökkenthető. 12. táblázat A vegyület jele Adagolás (kg/ha) TA Károsodás (%) HV SV ZM 09 Hs 0,15 60 — 75-h6+a22 0,15 + 0,25 5 10 _ _ Aj 2 0,25 0-0-H, 0,08 65 70--11, + A20 0,08 + 5 15--0,25 0,25 0 0 _ _ __ h8 0,60--65 30 Hg + A 20 0,60 + 0,50 _ 15 0 a20 0,50--0 0 h9 0,15--95-25 H$ + A22 0,15 + 0,25 35 _ 0 a22 0,25--0-0 Hm 0,25 70--45 H,0 +A20 0.25 + 0,50 10 _ 5 AaO 0,50 0--0 h4’ 0,60 25 50-~H4 + A22 0,60 + 0,50 0 5 _ _ _ A22 0,50 0 0--13. példa Búzát (TA), zabot (HV), szemescirkot (SV), kukoricát (ZM) és rizst (OS) műanyag edényekben a 9. példában ismertetett módon négy-öt leveles állapotig nevelünk. A kísérleti növényeket B4' füherbi-5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 6
